Politique

AG Lynn Fitch exhorte la Cour suprême à arrêter la politique d’immigration du DHS | Politique et actualités du Mississippi

Les États membres, parmi d’autres États, soutiennent la contestation des politiques du DHS relatives à l’application des mesures de détention pour les étrangers en situation irrégulière reconnus coupables de certains crimes.

Mercredi, le procureur général Lynn Fitch s’est joint à une coalition de 19 États déposant un mémoire d’amicus judiciaire à la Cour suprême des États-Unis en Texas contre États-Unis. Les États soutiennent la contestation des politiques du Département américain de la sécurité intérieure (DHS) relatives à l’application des mesures de détention pour les étrangers en situation irrégulière reconnus coupables de certains crimes.

La politique du DHS met fin à presque toutes les arrestations et expulsions et lie considérablement les mains des agents d’immigration.

Le procureur général Fitch a déclaré que les politiques à la frontière ont conduit au chaos et laissé de dangereux cartels aux commandes.

“Les politiques de l’administration Biden à la frontière ont conduit au chaos et laissé de dangereux cartels aux commandes”, a déclaré AG Fitch. «Cet échec à protéger l’intégrité de nos frontières entraîne de plus gros problèmes dans le Mississippi, tels que les décès d’opioïdes et la traite des êtres humains. Chaque État est désormais un État frontalier, et je suis prêt à faire ce qui est nécessaire pour protéger le Mississippi.

Les États affirment dans leur mémoire d’amicus qu’au cours des 17 derniers mois, le volume de l’immigration clandestine a atteint des niveaux jamais vus aux États-Unis depuis des décennies.

“Il en va de même pour les charges qui en résultent pour les États”, ont déclaré les États. «Mais le gouvernement fédéral refuse catégoriquement de reconnaître ces coûts: soit en considérant les préjudices causés aux États et leurs intérêts de confiance dans l’élaboration des règles, comme l’exige la loi sur la procédure administrative («APA»), soit devant les tribunaux en s’abstenant d’avancer par réflexe des arguments permanents sans fondement fondés sur des prémisses sur les États en quelque sorte ne subissant jamais une scintille de dommages reconnaissables des échecs sans précédent et épouvantables du DHS.

“Le refus anarchique du DHS d’appliquer les lois sur l’immigration telles qu’elles sont écrites – illustré par l’action contestée ici, qui lit plusieurs “doit” comme de simples “peut” – continue d’imposer des coûts importants aux États, y compris des milliards de dollars de nouvelles dépenses liées à programmes d’application de la loi, d’éducation et de soins de santé. Ces préjudices sont exacerbés par le manque de respect de plus en plus éhonté du DHS envers les exigences des lois sur l’immigration de notre pays et de l’APA », ont poursuivi les États-Unis.

Le mémoire d’amicus a déclaré qu’en tant que souverains au sein du système fédéral de deux souverains, les États ont également un intérêt important à garantir que le gouvernement fédéral respecte l’État de droit.

“Les politiques contestées du DHS ici, cependant, reflètent un manque de respect corrosif pour ce principe fondamental”, ont ajouté les États.

Vous pouvez lire le mémoire d’amicus complet ci-dessous.

19 États déposent un mémoire d’amicus auprès de SCOTUS dans Texas c. États-Unis. par yallpolitics sur Scribd


Source link

Articles similaires