Politique

Amis à sa gauche, critiques à sa droite : McCarthy est coincé dans la poursuite

Jusqu’à présent, cinq républicains menacent de s’opposer à McCarthy lors de ce vote, un nombre qui est peut-être suffisant pour le faire dérailler compte tenu de la faible majorité du GOP l’année prochaine. Mais d’autres législateurs du GOP sont de plus en plus frustrés alors que ces conservateurs refusent de proposer un candidat alternatif viable, certains prédisant que les ennemis de McCarthy n’ont pas de plan de repli ni de choix consensuel possible.

Un républicain de la Chambre a déclaré être au courant d’une poignée de membres supplémentaires qui gardent leur opposition privée jusqu’à juste avant le vote de janvier. Et tandis que certains des critiques publics les plus féroces de McCarthy ont ouvertement affirmé qu’il y avait environ 20 non durs à la conférence, d’autres pensent que le Californien va probablement réduire son opposition.

Mais une partie de cette opposition ne fait que devenir plus audacieuse. Les représentants Andy Biggs (R-Arizona) et Bob Good (R-Va.) ont tous deux insisté cette semaine sur le fait qu’ils étaient durs contre le chef du GOP – disant qu’ils ne voteraient pas présents et se présenteraient à la Chambre pour voter contre lui . Les deux ont déclaré qu’ils prévoyaient de voter pour Biggs pour le moment.

Le représentant Matt Rosendale (R-Mont.), Cependant, a laissé le plus petit espoir que McCarthy puisse encore gagner son vote.

« Un ingénieur vous dira que tout est mobile. Les circonstances extrêmes sont la seule chose qui me ferait changer d’avis », a-t-il déclaré à POLITICO, tout en refusant de dire qui il soutiendrait à la place.

Biggs a réuni une douzaine d’autres membres du Freedom Caucus pour une réunion à huis clos d’une heure mercredi dans son bureau avec le parlementaire de la Chambre Jason Smith, qui leur a expliqué les règles et le processus de vote du président le 3 janvier, selon deux personnes familières avec l’assise.

Good et Rosendale étaient présents avec le président du groupe aligné sur Trump, le représentant Scott Perry (R-Pa.). Parmi les autres personnes présentes dans la salle figuraient les représentants Chip Roy (R-Texas), Lauren Boebert (R-Colo.), Andrew Clyde (R-Ga.), Ralph Norman (RS.C.), Ben Cline (R-Va.) , Dan Bishop (RN.C.), Michael Cloud (R-Texas) et Morgan Griffith (R-Va.). La représentante élue Anna Paulina Luna (R-Fla.) s’est également jointe, ainsi que certains membres du personnel.

Après le départ du parlementaire, les membres présents ont passé une heure supplémentaire avec Paulina Luna pour discuter de stratégie. À la sortie de la réunion, beaucoup ont refusé de dire ce dont ils avaient discuté.

« Il s’agit d’une discussion interne entre les membres. Évidemment, nous parlons beaucoup de règles et du fonctionnement de l’endroit. Il est parfaitement du ressort des membres de le faire », a déclaré Perry, ajoutant que leurs options procédurales pour le 3 janvier sont « assez évidentes ».

Perry n’a pas dit s’il soutiendrait McCarthy comme conférencier. Interrogé mercredi sur cette possibilité ou l’alternative du vote présent, il a répondu : « Je pense que les gens responsables gardent leurs options ouvertes aussi longtemps qu’ils le peuvent. C’est là que je suis.

Une telle couverture n’a fait qu’irriter davantage les républicains centristes de la Chambre, qui considèrent toujours McCarthy comme la seule option de présidence après avoir conquis la majorité des membres du GOP lors d’un premier vote plus tôt ce mois-ci. À l’époque, McCarthy a recueilli 188 voix contre 31 pour Biggs. Cinq autres ont écrit dans un candidat différent, tandis qu’un membre s’est abstenu.

Le représentant Brian Fitzpatrick (R-Pa.), qui a aidé à nommer McCarthy, a déclaré que si le républicain californien n’obtenait pas finalement le marteau du président “cela créerait un terrible précédent pour l’avenir car personne d’autre ne ferait ce travail”.

« Notre position est donc que Kevin est le seul membre de notre conférence que nous soutiendrions », a ajouté Fitzpatrick, coprésident du GOP du Caucus bipartite des résolveurs de problèmes.

Il y a de plus en plus de spéculations sur le fait que la quête du conférencier de McCarthy pourrait aller dans des heures supplémentaires amères en janvier avec plusieurs scrutins, ce qui a suscité des questions sur la façon dont un tel vote fonctionnerait parmi les législateurs du GOP – dont beaucoup n’ont jamais été majoritaires auparavant. Contrairement à une offre de conférencier de 2015, lorsque McCarthy a répondu à l’opposition croissante en abandonnant pour faire place à l’ancien président Paul Ryan (R-Wis.), Il a déclaré cette semaine qu’il prévoyait de mener le combat jusqu’au sol.

Et une fois là-bas, les républicains ne seront pas son seul problème. Un groupe de démocrates centristes a discuté de plans de «sauvegarde» potentiels si McCarthy ne peut pas obtenir 218 voix, notamment en travaillant avec des républicains modérés pour essayer de trouver une alternative mutuellement acceptable.

Dans un coup de semonce public au Freedom Caucus, Bacon a déclaré à POLITICO qu’il avait parlé à quelques démocrates qui discutaient de plans d’urgence. Il a ajouté qu’il se préparait à soutenir McCarthy lors de plusieurs scrutins et a juré que si le Californien ne devenait pas président, un candidat du groupe conservateur ne le serait pas non plus.

“Quatre-vingt-cinq pour cent des gens ont voté pour Kevin, et il est de leur devoir de s’unir autour d’une grande majorité”, a déclaré Bacon, ajoutant que ne pas le soutenir après que la plupart des républicains l’ont soutenu “nous affaiblit et cela nous fait chier”.

En général, les membres disent qu’il y a des signes que McCarthy fait des concessions à certains membres du Freedom Caucus alors que la conférence tient des réunions pour négocier les règles qui régiront leur majorité. Et les législateurs du groupe ont crédité McCarthy de les avoir rencontrés à mi-chemin dans certains cas.

Dans un cas, Norman a proposé un amendement qui obligerait les dirigeants à donner un avis à la conférence au moins 10 jours avant qu’une législation qui n’a pas été examinée par le comité puisse arriver à la Chambre. McCarthy l’a réduit à cinq, selon un républicain de la Chambre dans la salle.

Perry est sorti du débat de la conférence de mercredi en chantant que ses membres avaient amené McCarthy à la table, après que les conservateurs aient exprimé leur frustration que bon nombre de leurs changements de règles aient été rejetés plus tôt ce mois-ci.

“C’était beaucoup plus amical aujourd’hui, comme il se doit”, a déclaré Perry.

McCarthy a également tenu une réunion mardi avec des membres du Freedom Caucus, des dirigeants et d’autres présidents de groupes intrapartis, dont Fitzpatrick et Bacon, alors qu’ils cherchaient à trouver un terrain d’entente sur les différentes exigences de règles dans les ailes disparates du parti.

Bien que la réunion de la conférence de mercredi n’ait pas donné lieu à une percée significative sur toutes les principales demandes de règles du Freedom Caucus, les républicains ont estimé qu’ils avaient fait des percées importantes sur les styles de communication par rapport à une réunion il y a environ deux semaines.

« Tout a été ressorti. La bonne nouvelle – tout a été dévoilé et discuté », a déclaré Norman en quittant la réunion de mardi.


Source link

Articles similaires