News

Avis | Ketanji Brown Jackson mérite des éloges pour avoir traversé des interrogatoires farfelus

Elle apparaissait pratiquement sainte comparée aux interrogateurs belliqueux et déséquilibrés qui l’interrompaient à volonté. À plusieurs reprises, ses interlocuteurs ont prétendu que ses réponses étaient absurdes. La sénatrice Lindsey O. Graham (RS.C.) a feint de ne pas comprendre que son travail sur un mémoire d’amicus alors qu’elle travaillait dans un cabinet d’avocats privé ne représentait pas ses opinions, mais celles de ses clients. Le sénateur Tom Cotton (R-Ark.) a agi comme si elle parlait une langue étrangère lorsqu’elle a expliqué qu’en ce qui concerne une affaire de drogue qu’elle a examinée en tant que juge fédéral, elle ne pouvait pas entendre les victimes d’un trafiquant d’héroïne parce qu’il n’y avait pas victimes identifiables. D’autres républicains n’ont pas pu saisir – ou ont fait semblant de ne pas comprendre – l’explication répétée de Jackson selon laquelle son utilisation de l’expression “crimes de guerre” dans un mémoire qu’elle a écrit alors qu’elle représentait un détenu de Guantánamo Bay ne signifiait pas qu’elle accusait le président de l’époque George W. Bush et la Défense. Secrétaire Donald H. Rumsfeld d’être des criminels de guerre.

Au contraire, ces attaques ont renforcé l’attrait de Jackson. Comme Maya D. Wiley, la nouvelle présidente de la Leadership Conference on Civil and Human Rights, m’a dit : « Les gens qui regardent le comportement calme, recueilli et courageux du juge Brown Jackson dans cette audience de confirmation autrement difficile et troublante veulent juste qu’elle siège davantage à la Cour suprême. qu’ils ne le faisaient auparavant. Elle a ajouté: “Elle a été gracieuse sous le feu et s’est abstenue de prendre l’appât sur des attaques personnelles.”

Suivre Jennifer Rubinles avis deSuivre

Il était difficile d’imaginer pourquoi les démocrates du Comité judiciaire du Sénat – à l’exception de l’inspirant sénateur Cory Booker (DN.J.) – n’ont parlé des questions ridicules lors des conférences de presse qu’après le témoignage de Jackson ou au début du quatrième jour des audiences. Le sénateur Richard J. Durbin (D-Ill.), le président du comité, les a tardivement décrits comme “injustes, implacables et sous la dignité du Sénat des États-Unis”.

Pourquoi n’ont-ils pas répondu aux questions en temps réel ? Sont-ils tellement attachés à leurs scripts qu’ils n’écoutent pas ce qui se passe autour d’eux ? Sont-ils tellement affligés par le faux décorum du Sénat qu’ils n’osent pas interrompre les républicains qui interrompent continuellement le candidat ?

Peut-être que les démocrates pensaient que Jackson était un shoo-in, alors ils pouvaient simplement la laisser aux loups, permettant à un groupe d’hommes principalement blancs de montrer du mépris et du manque de respect pour le candidat historique. Ou peut-être qu’ils ne voulaient pas qu’elle ait l’air d’avoir besoin d'”aide”. Quelles que soient leurs justifications, le résultat a été une démonstration grotesque d’irrespect.

Comme l’a dit Wiley, les audiences ont renforcé “à quel point nous nous sommes éloignés des normes démocratiques fondamentales et de la décence fondamentale”. Comme elle l’a dit, les qualifications et le tempérament “stellaires” de Jackson n’ont pas d’importance pour ses agresseurs. “Il ne s’agit pas de ce juge”, a déclaré Wiley. “Il s’agit de pouvoir et de notre politique. Trop de gens utilisent la désinformation et la désinformation pour l’avancement politique. Elle a ajouté: “Attiser les peurs raciales et le sexisme persistant est devenu une sorte de devise politique pour certains sénateurs républicains, et trop d’autres ne l’appellent pas.” La nomination de Jackson a peut-être été au centre des audiences, mais la vraie question, a soutenu Wiley, était « de savoir si ce que nous appelons vaguement le trumpisme est devenu si profondément enraciné que la vérité, la décence et toute célébration de la diversité sont sous assistance respiratoire ».

Pour reprendre une phrase des sermons de Booker lors des audiences, même les républicains en lice pour être le candidat le plus offensant de 2024 ne peuvent priver Jackson et les millions d’Américains qui la soutiennent de la “joie” du moment. Pour sa carrière, son exemple et son succès à la tête du gantlet, nous pouvons dire bravo à la future juge Jackson.

Articles similaires