News

Avis | La fuite de l’audio de Steve Bannon est pire pour Trump qu’il n’y paraît au premier abord

Commentaire

“Ce que Trump va faire, c’est simplement déclarer la victoire”, a déclaré Stephen K. Bannon. “Droit? Il va déclarer victoire. Mais cela ne signifie pas qu’il est un gagnant. Il va juste dire c’est un gagnant.

Bannon, qui a joué un rôle clé dans le centre de commandement le 6 janvier 2021, l’a dit à un groupe d’associés le 31 octobre 2020, selon l’audio obtenu par Mother Jones. Quelques jours plus tard, le président Donald Trump l’a fait : il a déclaré la victoire prématurément le soir des élections, lançant un effort de plusieurs mois pour s’accrocher au pouvoir de manière illégitime, aboutissant à l’attaque du Capitole.

Sur l’audio, Bannon a essentiellement révélé un élément crucial de tout le plan corrompu de Trump. Mais pas de la façon dont il apparaît d’abord. Bannon a maintenant ouvert la porte à une foule de nouvelles enquêtes centrées sur cette question : dans quelle mesure une partie préméditée du complot de coup d’État était-elle une déclaration prématurée de victoire de Trump ?

La réponse peut être qu’il s’agissait d’un aspect plus prémédité du stratagème que nous ne le savions. Ce qui porterait un coup sévère aux dernières défenses de Trump : qu’il croyait vraiment qu’il avait gagné et qu’il exerçait innocemment ce qu’il pensait être des options légales en réponse. Cela peut même augmenter son exposition criminelle.

Suivre Greg Sargentles avis deSuivre

Beaucoup ont noté que l’audio confirme que Trump avait l’intention de jeter le doute sur le résultat, peu importe ce qui s’est passé avec le vote. Bannon dit sur l’audio que cela provoquerait une “tempête de feu”, qui jetterait probablement les bases de la prochaine étape : des mois de stratagèmes corrompus pour inverser les résultats.

Nous savions déjà que Trump avait envisagé de déclarer la victoire le soir des élections quoi qu’il arrive. Axios a rapporté que juste avant les élections, Trump avait dit en privé à ses conseillers qu’il pourrait le faire.

Mais l’audio de Bannon devrait nous recentrer sur ce fait oublié : Trump a télégraphié exactement ces intentions en juillet 2020. S’adressant aux journalistes, il a attaqué le vote par correspondance, a déclaré que le vainqueur devrait être déclaré le soir des élections et a insinué que « des millions » de bulletins de vote par correspondance seraient inévitablement frauduleux.

C’est là tout le schéma. Trump était vague, mais il nous a essentiellement dit trois mois avant les élections de 2020 qu’il déclarerait la victoire le soir des élections même avec des millions de bulletins de vote non comptésen faisant valoir qu’ils seraient illégitimes.

Voici maintenant pourquoi l’audio de Bannon est si pertinent. Là-dessus, Bannon dit à peu près la même chose : que Trump serait favorisé le soir des élections, parce que les votes par correspondance exprimés par les démocrates resteraient en suspens, et Trump exploiterait ce fait pour se déclarer vainqueur.

Et bien sûr, Trump a fini par faire exactement cela. Il a déclaré la victoire et attaqué les bulletins de vote en circulation dans le cadre d’un effort pour voler l’élection de lui. Cela est devenu le fondement du plan de l’architecte du coup d’État de Trump, John Eastman, pour amener le vice-président de Trump à renverser illégalement les électeurs de Biden et à amener les États à en remplacer de nouveaux.

Ainsi, l’articulation par Bannon du plan à l’avance soulève la question : dans quelle mesure la déclaration prématurée de victoire a-t-elle été discutée et convenue à l’avance ?

Le professeur de droit de l’Université de New York, Ryan Goodman, a déclaré que l’audio de Bannon devrait susciter une enquête plus approfondie sur cette question. La déclaration de victoire, note Goodman, faisait également probablement partie d’une “stratégie préméditée longtemps à l’avance”.

“Les principaux éléments de preuve”, m’a dit Goodman, indiquent que “ce n’était pas quelque chose concocté à la veille du soir des élections”.

L’audio de Bannon appelle donc à un examen plus approfondi pour savoir si cela a été discuté entre Trump et ses alliés – y compris, mais sans s’y limiter, Bannon – et quand. “Il y a tout lieu de croire que cette partie de l’intrigue a jeté les bases d’autres parties du projet”, déclare Goodman.

Cela pourrait encore souligner la mesure dans laquelle Trump et/ou d’autres ont agi tout du long avec une intention corrompue. Démontrer cela est essentiel pour montrer que le stratagème a peut-être violé les lois fédérales, notamment en faisant obstruction au déroulement officiel du décompte électoral ou en conspirant pour frauder les États-Unis en empêchant ce décompte.

Le ministère de la Justice, qui enquête sur certains aspects du stratagème du 6 janvier, devrait maintenant examiner les communications potentielles de Trump et Bannon sur l’angle de la déclaration prématurée avant et après cette conversation sur le nouvel audio, a déclaré Goodman.

Bannon, qui avait été inculpé pour avoir défié une assignation à comparaître du 6 janvier, s’est maintenant engagé à coopérer. C’est probablement une ruse pour éviter des poursuites pour ce défi. Mais dans tous les cas, le comité devrait demander directement à Bannon si lui et Trump ont discuté du programme de déclaration prématurée, et qui d’autre pourrait en avoir également.

Comme l’a dit Goodman : “Le nouvel audio indique un complot beaucoup plus sinistre que beaucoup ne l’ont imaginé.”

Articles similaires