News

Avis | Les démocrates se plaignent du fait que le vote risque de renoncer à leur pouvoir

D’accord, l’Amérique. Maintenant que la célébration de votre 246e anniversaire est terminée, vous avez du travail à faire. Ou, du moins, le « vous » qui êtes démocrates le font. Vous êtes tous des experts en matière de plaintes et de chasse aux sauveurs, tout en ignorant le pouvoir de votre propre vote et en grondant contre quiconque vous le rappelle.

Il y a eu histoire après histoire après histoire sur la façon dont les démocrates sont en colère contre le président Biden pour une lacune à combler. (Mon collègue Dana Milbank a récemment fait son excellent travail habituel de catalogage de l’absurdité de tout cela.) Je ne dis pas que la Maison Blanche est parfaite ou n’a pas besoin d’améliorations de messagerie. Quoi Je suis dire suffit avec la médisance autodestructrice. Ni Biden ni le parti – ou le pays, d’ailleurs – ne peuvent se permettre les conséquences.

Les miaulements et les gémissements semblent avoir commencé sérieusement à la fin du mois dernier après les remarques de Biden sur la Cour suprême annulant le droit constitutionnel à l’avortement. “Les électeurs doivent faire entendre leur voix”, a déclaré Biden. “Cet automne, nous devons élire plus de sénateurs et de représentants qui codifieront à nouveau le droit de la femme de choisir dans la loi fédérale, élire plus de chefs d’État pour protéger ce droit au niveau local.”

Ce “Schoolhouse Rock!” déclaration de fait a été accueillie avec dérision et cris de “Est-ce le meilleur que vous ayez?” La myopie exaspérante et trop typique me donne envie de me faire pousser les cheveux – pour que je puisse m’arracher les cheveux.

Dana Milbank: Donnez une pause à Biden

Biden est un président élu par le peuple, pas un roi qui gouverne d’en haut. Il a besoin d’une Chambre et d’un Sénat qui lui enverront une législation qu’il pourra signer. Si Biden veut faire toutes les choses ambitieuses que les plaignants d’aujourd’hui veulent (à juste titre), ils doivent lui donner une plus grande majorité démocrate au Congrès que celle qui existe actuellement.

Suivre Jonathan Caphartles avis deSuivre

Mais voici ce qui est le plus ennuyeux : ces plaignants réclameront la démoralisation à cause de ce qu’ils considèrent comme l’impuissance législative de Biden, puis resteront chez eux en novembre. Et si cette abdication finit par dérouler le tapis rouge pour les républicains, les plaignants blâmeront les démocrates pour le chaos qui s’ensuivra du GOP démolissant encore plus de droits.

Avant de transformer les commentaires et mes mentions en un feu de poubelle d’invectives, revenons à l’époque où les démocrates ont perdu la Chambre, puis le Sénat lors d’élections successives de mi-mandat.

Une vague d’espoir et de changement a propulsé le président Barack Obama à la Maison Blanche lors des élections de 2008. Lors des élections de mi-mandat de 2010, 26 millions de démocrates de moins ont voté pour les candidats à la Chambre qu’en 2008. Les républicains propulsés par le Tea Party ont revendiqué la majorité à la Chambre en remportant 63 sièges ; le vote du GOP a également chuté, comme il est courant à mi-mandat pour les deux partis – mais pas aussi fortement.

Oui, Obama a été réélu en 2012. Mais au moment des élections de mi-mandat de 2014, il suppliait la coalition qui l’avait renvoyé à la Maison Blanche de se présenter aux urnes. Non. Non seulement le GOP a augmenté sa majorité à la Chambre au plus grand depuis la Seconde Guerre mondiale, mais les démocrates ont perdu leur majorité au Sénat. Environ 15 millions de démocrates de moins ont voté pour les candidats au Sénat en 2014 qu’en 2008, contre seulement environ 6 millions de républicains de moins.

Les démocrates sont confrontés à quelques vents contraires structurels et historiques. Le parti du président perd presque toujours des sièges au milieu de son premier mandat ; la seule exception depuis la Seconde Guerre mondiale est 2002, après les attentats du 11 septembre. Les efforts de suppression des électeurs dans les États se concentrent sur les Afro-Américains et d’autres circonscriptions démocrates clés. Le gerrymandering est un problème, bien sûr, et le Sénat est construit d’une manière qui désavantage les démocrates. Aussi injuste qu’elle puisse être, la participation électorale est le seul pouvoir que les individus peuvent exercer contre ces vents contraires.

Et permettez-moi d’être clair que je comprends l’urgence de faire quelque chose à l’heure actuelle protéger la vie et la santé des femmes et des filles aprèsChevreuil. Mais il est impératif que nous fassions tout notre possible pour essayer d’empêcher ce qui pourrait être une vague républicaine et le revanchisme conservateur qui l’accompagnerait sans aucun doute.

Lors d’une interview sur son documentaire “Aftershock” sur la mortalité maternelle noire, j’ai décidé de demander à Tonya Lewis Lee ce qu’elle dirait au “pourquoi devrions-nous voter à nouveau ?” foule maintenant que le droit à l’avortement a été supprimé. Elle était sans équivoque. «Le vote compte. Vous devez voter encore et encore et encore », a déclaré Lee. “Voter, c’est tout.”

En effet, ça l’est. Vous pouvez soit passer votre temps à ne rien faire, soit voter pour aider à élire des personnes qui feront ce dont le peuple américain a besoin. Affirmer que voter est une perte de temps ou inutile, c’est participer à sa propre impuissance.

Suivez Jonathan Capehart sur Twitter : @Capehartj. Abonnez-vous à “Capehart, son podcast hebdomadaire.

Articles similaires