News

Avis | Les erreurs de la police à Uvalde ne doivent pas détourner l’attention du vrai problème : les armes à feu

Espace réservé pendant le chargement des actions d’article

“S’il vous plaît, envoyez la police maintenant.” C’était l’appel désespéré au 911 d’une fille de quatrième année dans une salle de classe de l’école élémentaire Robb, où un homme armé avait ouvert le feu. C’était l’un des plus d’une demi-douzaine d’appels, au moins deux d’étudiants, passés au 911 en 78 minutes. Ils ont décrit l’horreur qui se déroulait et ont demandé de l’aide. Pas moins de 19 policiers étaient rassemblés dans le couloir de l’école, mais pendant plus de 45 minutes, aucun effort n’a été fait pour forcer la porte de la classe. Le commandant de l’incident pensait que le tireur s’était barricadé dans la pièce et qu’il n’y avait plus d’enfants en danger.

“C’était la mauvaise décision, point final”, a déclaré le directeur du département de la Sécurité publique du Texas, Steven McCraw. Vendredi, le haut responsable de l’application des lois de l’État a fourni le récit le plus détaillé – et le plus accablant – de la réponse de la police au massacre de mardi dernier à Uvalde, au Texas, au cours duquel 19 enfants et deux enseignants ont été tués. La nouvelle chronologie a confirmé les doutes qui s’étaient développés sur les actions de la police car il est devenu clair que leurs comptes initiaux étaient truffés d’incohérences. Cela a également fait exploser le trope, si fréquemment proposé par les opposants à des lois plus strictes sur les armes à feu, selon lequel la meilleure protection contre les fusillades de masse est “un bon gars avec une arme à feu”.

Il reste encore des questions auxquelles il faut répondre. Avant tout : des enfants sont-ils morts qui auraient pu être sauvés si la police avait agi différemment ?

Mais l’indignation suscitée par les actions de la police – ou, dans ce cas, l’inaction – ne doit pas détourner l’attention du fait que le problème central auquel ce pays doit faire face, s’il veut prévenir ce genre d’atrocités, est celui des armes à feu. Trop et trop souvent entre les mains des mauvaises personnes. Oui, il semble que les gens d’Uvalde aient fait des erreurs. Le commandant de l’incident qui a mal évalué la situation, l’enseignant qui a ouvert la porte que le tireur utilisait pour entrer dans l’école, l’agent des ressources de l’école qui est passé juste à côté du suspect à la poursuite de la mauvaise personne souhaiteront sans aucun doute avoir agi différemment. Mais ils sont humains et – malgré le mythe – la formation ou la préparation ne peut jamais éliminer la possibilité d’erreurs de jugement humain dans une situation de vie ou de mort.

Nous en sommes venus à considérer les fusillades de masse comme inévitables, forçant nos enfants à chercher le meilleur endroit où se cacher et attendant de nos enseignants qu’ils soient la dernière ligne de défense. Le tireur qui a tiré sur l’école a acheté deux fusils de type AR-15 peu de temps après avoir eu 18 ans. Il avait 1 657 cartouches sur lui avant d’être tué. C’est de la folie, et c’est quelque chose que nous pouvons essayer de résoudre avec une réforme sensée de la loi sur les armes à feu. Comme des vérifications d’antécédents renforcées. Comme interdire les armes d’assaut. Comme augmenter l’âge d’achat d’un fusil à 21 ans, le même qui existe maintenant pour les armes de poing.

Un petit groupe de sénateurs républicains et démocrates travaillent pendant ce week-end de vacances dans un effort, apparemment béni par le chef de la majorité Charles E. Schumer (DN.Y.) et le chef de la minorité Mitch McConnell (R-Ky.), Pour essayer de marteler un compromis sur de nouvelles lois sur les armes à feu. Ils doivent aux enfants et aux enseignants d’Uvalde plus que leurs pensées et leurs prières.

Articles similaires