News

Avis | Oui, nous devons nous battre pour le droit à l’avortement. Mais nous ne pouvons pas nous arrêter là.

La décision de la Cour suprême annulant Roe contre Wade a déclenché une lutte désespérée parmi les partisans des soins d’avortement pour garantir que les femmes aient toujours accès à la procédure. Cet objectif est vital, mais ce n’est pas suffisant.

La bataille pour préserver l’accès à l’avortement va être un dur labeur à travers les maisons d’État et les tribunaux. Il y aura des victimes terribles et tragiques en cours de route.

Pour chaque médecin rédigeant des ordonnances de télémédecine pour Mifeprex, il y aura un législateur d’État offrant des primes aux dénonciateurs malveillants. Pour chaque nouveau fonds d’avortement, il y aura un travailleur de service qui ne peut pas se permettre de prendre un jour de congé pour traverser les frontières de l’État pour se faire soigner, si son patron lui en accorde un. Les efforts les plus héroïques pour maintenir l’accès à l’avortement échoueront pour trop de femmes.

Les estimations du nombre de bébés qui naîtront en raison des nouvelles restrictions à l’avortement varient. Un chercheur suggère 75 000, un autre 180 000. Alors qu’au-delà de l’avortement, ce pays aura-t-il à offrir à ces enfants et à leurs parents ?

Même dans les circonstances les plus heureuses, ce n’est pas une période facile pour avoir un bébé. Les parents qui ne peuvent ou ne veulent pas allaiter font face à des pénuries continues de préparations pour nourrissons. Selon une estimation, le prix moyen des couches a augmenté de 22 % au cours des quatre dernières années. Les garderies étaient extrêmement chères et parfois difficiles à trouver avant que la pandémie de covid-19 ne ferme définitivement des milliers d’établissements, aggravant le problème.

Et rien de tout cela ne touche aux échecs de longue date de la politique familiale, tels que les soins de santé maternelle de qualité inférieure et le manque de congés payés.

Il peut sembler intimidant de voir plus grand et de faire plus que simplement essayer de récupérer les droits si récemment perdus. Mais ces temps exigent que le pays tout entier – pas seulement ceux du camp des droits à l’avortement – soit plus ambitieux.

En ce moment extraordinaire, les féministes et les défenseurs de la politique familiale devraient accueillir les conservateurs qui sont prêts à répondre à l’appel des anciens membres du personnel républicain du Congrès Mark Rodgers et Kiki Bradley à «augmenter notre engagement et, grâce aux ressources publiques, aider à porter la charge que nous demandons à beaucoup femmes à porter.

Idéalement, le jugement en Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization aura convaincu certains sur le droit d’adhérer aux priorités traditionnellement libérales telles que les congés payés, les subventions pour la garde d’enfants et l’élargissement de la couverture d’assurance maladie pour les femmes enceintes et leurs enfants.

Mais d’autres pourraient nécessiter un peu plus de flexibilité idéologique et de créativité.

Prenez les «centres de grossesse en cas de crise», qui ont été à juste titre une bête noire pour ceux de gauche. Destinés à dissuader les gens d’interrompre leur grossesse, certains se sont avérés associer des services de santé limités tels que les tests de grossesse et les échographies à la désinformation médicale.

Plutôt que de simplement décrier ces installations, pourquoi ne pas les surpasser ? Un philanthrope comme Mackenzie Scott, qui a fait un don record à Planned Parenthood ce printemps, pourrait sûrement débourser pour construire des institutions qui combinent des soins de santé génésique complets avec un logement avec services de soutien, une formation professionnelle et des subventions financières pour compenser le coût des couches, des lingettes et la formule ? Si nous ne pouvons assurer à chaque femme la totale autonomie corporelle qui devrait lui revenir, nous pouvons offrir une aide qui ne soit pas conditionnée à une volonté de prosélytisme.

Plus immédiatement, les organisateurs pourraient s’appuyer sur les garde-manger communautaires et les réseaux d’entraide qui ont vu le jour pendant la pandémie pour compléter le travail des banques de couches et alimentaires.

Le secteur privé devrait également se mobiliser. Il est bon que les entreprises couvrent les frais de déplacement des employés s’ils doivent sortir de l’État pour des soins d’avortement. Ce serait mieux de faire ça et pour financer des congés parentaux généreux, mettre en place des garderies sur place et créer une culture de flexibilité pour les parents et les soignants. Bonus : dans un marché du travail tendu, ce type de filet de sécurité privé pourrait aider les employeurs à recruter et à conserver des travailleurs.

Bien sûr, les législateurs doivent aussi agir, même tardivement. L’approche impitoyablement libertaire des États-Unis en matière de parentalité a toujours été honteuse. Mais après Dobbsdes échecs tels que l’incapacité des démocrates à prolonger les paiements de crédit d’impôt pour enfants après leur expiration ressemblent à une rupture scandaleuse de la politique et de la politique.

Les représentants Rosa L. DeLauro (D-Conn.), Barbara Lee (D-Californie) et Bonnie Watson Coleman (DN.J.) ont longtemps travaillé pour faire avancer des propositions telles que rendre les couches exonérées d’impôt à l’échelle nationale et éligibles à l’achat sous comptes d’épargne santé. Si le Congrès ne peut pas se rassembler pour adopter une loi protégeant l’accès à l’avortement, il pourrait au moins adopter certains de ces projets de loi. Et les défenseurs du congé parental payé, des deux côtés de l’allée, devraient faire un réel effort pour combler leurs différences sur la façon de payer ces prestations.

C’est le moment de tout faire. Alors mettez en place un don récurrent à un fonds d’avortement et une banque de couches. Lutte pour un accès élargi à l’avortement médicamenteux et au congé parental payé. Protéger les médecins qui pratiquent des avortements et augmenter le salaire des éducatrices et des éducateurs de la petite enfance.

L’accès à l’avortement a peut-être laissé certains Américains ignorer nos échecs plus larges à soutenir les mères et les bébés. Cette excuse a disparu.

Articles similaires