Avis | Oui, nous pouvons faire quelque chose contre la violence armée

Espace réservé pendant le chargement des actions d’article

“Pas si mais quand.” Cette évaluation déchirante de l’inévitabilité apparente des fusillades de masse a été livrée jeudi par le chef de la police de Tulsa, Wendell Franklin, alors que la ville était encore sous le choc de l’attaque meurtrière de la veille contre un bâtiment médical dans lequel quatre personnes avaient été tuées. Jeudi, deux autres fusillades ont souligné la terrible vérité sur l’épidémie de violence armée dans ce pays: l’une sur le parking d’une église de l’Iowa dans laquelle deux femmes ont été tuées avant que le tireur ne se suicide, et l’autre dans un cimetière du Wisconsin dans lequel deux personnes ont été blessés.

Pas une semaine ne s’est écoulée cette année sans une fusillade de masse aux États-Unis. Invariablement, les victimes sont des innocents qui vaquent simplement aux routines de la vie quotidienne. À Buffalo, c’étaient des épiciers; à Uvalde, les enfants et leurs professeurs attendent avec impatience la fin de l’année scolaire ; à Tulsa, des professionnels de la santé soignant les patients.

Le fatalisme est déplacé : bien sûr, il n’est pas nécessaire qu’il en soit ainsi. Aucun autre pays à revenu élevé n’a le niveau de violence armée qui est devenu monnaie courante aux États-Unis. En moyenne, plus de 40 000 Américains meurent chaque année dans des homicides par arme à feu, des suicides ou des tirs accidentels. C’est plus de 110 personnes chaque jour. Avant que le tireur n’ouvre le feu jeudi à l’hôpital St. Francis de Tulsa, il y avait déjà eu 232 fusillades de masse, selon le Gun Violence Archive, qui définit une fusillade de masse comme une fusillade dans laquelle quatre personnes ou plus, sans compter le tireur, sont blessées. ou tué.

Ces chiffres sinistres – mis en évidence par les atrocités à Buffalo, Uvalde et Tulsa – rendent d’autant plus urgent le plaidoyer du président Biden jeudi soir pour que le Congrès agisse enfin. Utilisant le rare discours aux heures de grande écoute comme chaire d’intimidation, M. Biden a parlé avec force de la souffrance et de l’agonie causées par la violence armée et a exposé sa vision de la réforme du contrôle des armes à feu. Les mesures de bon sens qu’il a décrites comprenaient une interdiction des armes d’assaut et des chargeurs de grande capacité; expansion des vérifications des antécédents ; stockage sécurisé obligatoire pour les armes; une loi nationale « drapeau rouge » ; et l’abrogation du bouclier de responsabilité qui protège les fabricants d’armes contre les poursuites.

Les chances que le Congrès adopte les propositions radicales du président sont minces, grâce aux républicains du Sénat qui ont même refusé de débattre de ces questions. Mais l’espoir est qu’un moment politique soit enfin arrivé dans lequel certains républicains voient qu’il est dangereux de ne rien faire. Un petit groupe de sénateurs des deux partis a travaillé pour parvenir à un compromis, et des rapports prudents font état de certains progrès.

Nous les exhortons à prendre à cœur les paroles de la grand-mère d’Uvalde qui a perdu une petite-fille et a transmis une lettre manuscrite à M. Biden lors de sa visite là-bas. «Effacez la ligne invisible qui divise notre nation», a-t-elle écrit. « Trouvez une solution, corrigez ce qui est cassé et apportez les modifications nécessaires pour éviter que cela ne se reproduise.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

15 − 2 =