Avis | Qui est responsable de la tuerie d’Uvalde ? Amérique.

Espace réservé pendant le chargement des actions d’article

Mardi, un homme armé a pris pour cible une classe de quatrième année d’une école élémentaire d’Uvalde, au Texas, tuant 21 personnes, dont 19 enfants. Le 14 mai, un homme armé a tiré et tué 10 personnes dans un supermarché de Buffalo. Le 12 avril, un homme armé a abattu 10 personnes dans une station de métro de Brooklyn, NY. Nous sommes à 145 jours dans l’année et il y a déjà eu 213 fusillades de masse aux États-Unis.

Le problème c’est la maladie mentale.

Le problème, ce sont les loups solitaires armés.

Le problème, ce sont les cibles faciles.

Le problème, c’est eux, là-bas; c’est de leur faute si les enfants continuent de se faire tuer.

Suivre Christine Embales avis deSuivre

Mauvais. Le problème, c’est vous.

En 2008, alors-Sen. Barack Obama (D-Ill.) a été fustigé pour avoir dit que certains Américains « s’accrochent aux armes à feu » et pour avoir laissé entendre que c’était déraisonnable ou malsain. Les preuves – c’est-à-dire l’accumulation de corps année après année – suggèrent qu’il avait raison.

Mais d’autres politiciens, voyant le contrecoup, ont appris ce qu’il ne fallait pas dire. Ils ont appris à ne pas pointer du doigt, car ils savaient qu’eux aussi seraient accusés de détester la liberté, d’aimer la tyrannie, d’aller trop loin dans la poursuite du contrôle. Ils ont compris qu’ils seraient réprimandés, puis peut-être rejetés.

Ils ont appris à ne pas dire l’évidence : ces fusillades de masse ne sont pas des actes de Dieu. Le statu quo est mauvais. Notre manque d’action sur les armes à feu tue des gens, et quelqu’un est à blâmer.

Vous, la minorité obsédée par les armes à feu qui règne sur notre politique et empêche le changement. Vous, qui marmonnez “pensées et prières” mais rechignez à l’action.

Henri Olsen


contrepointLes défenseurs des droits des armes à feu ne se rendent pas service en ne s’attaquant pas à la violence armée

Vous, l’absolutiste constitutionnel qui estime que “le droit de porter des armes” – écrit à la fin des années 1700, lorsqu’une arme à la pointe de la technologie était le mousquet à silex – devrait être étendu pour inclure les armes automatiques modernes à grande capacité fusils, au prix de la vie d’enfants.

Opinion : Je veux juste savoir : comment puis-je protéger ma fille de 6 ans ?

Vous, “l’amateur de tir” ou “l’enthousiaste des armes à feu” qui plaidez contre le contrôle des armes à feu parce que vous pensez que tout ce qui rend votre divertissement du week-end encore un peu plus difficile à participer ne doit pas être supporté.

Vous, le patriote performatif qui croyez que les vérifications des antécédents, les limites d’âge, les exigences de formation – toute réglementation raisonnable qui pourrait aider à assurer la sécurité des gens – sont des limites insupportables à votre liberté.

Toi, le sophiste qui dit “les armes ne tuent pas les gens, les gens tuent les gens”, comme si ces personnes ne tuent pas les autres en utilisant pistoletscomme s’il n’était pas évident que les ravages qu’ils causent seraient bien moindres s’ils n’avaient pas eu un accès facile aux armes de meurtre de masse.

Toi, le pandit qui ricane que tes adversaires »je ne veux pas de solution” et refuse ensuite de fournir le vôtre, préférant utiliser une tragédie pour construire votre marque.

Toi qui préférerais oublier les enfants assassinés et les familles brisées, parce que si on y pensait trop tu te sentirais mal et tu devrais peut-être renoncer à quelque chose.

De peur d’être accusé d’être à sens unique, n’arrêtons pas de pointer du doigt là. Si c’est un problème de “vous”, c’est aussi un problème de “nous” – les États-Unis et leur culture au sens large, droite et gauche incluses.

Un pays qui se définit par sa liberté – et qui, au fil des décennies, a fétichisé un idéal erroné de «liberté» qui valorise l’individu par rapport à tout le monde et à tout le reste.

Opinion : L’Amérique pratique le sacrifice d’enfants. Uvalde est la dernière offre.

Un pays qui vante son dynamisme mais tergiverse, ses dirigeants se tordant les mains et offrant des platitudes creuses – “il faut trouver des solutions”, “il faut agir” – comme si les solutions n’étaient pas évidentes, comme si les actions qu’on pouvait poser n’ont pas été modelés pour nous par d’autres pays depuis des décennies.

Un pays qui exporte la démocratie mais dont les politiciens prétendent que leurs emplois n’ont pas de sens, qui croient qu’en matière de contrôle des armes à feu, «la législation ne fonctionne pas” – malgré le fait qu’ils aient été élus pour l’écrire.

Il est facile de trouver des excuses pour expliquer pourquoi cela continue de se produire. Nous le faisons depuis des décennies. Mais les fictions réconfortantes se sont émoussées, jusqu’à la transparence.

Il est temps d’arrêter de feindre l’impuissance. Pour arrêter de faire semblant que nous sommes ceux qui sont attaqués. Arrêter de gaslighter les vraies victimes, qui ont déjà assez souffert de la tragédie.

Il est temps d’admettre que nous, les Américains et les rationalisations que nous tolérons, sommes à blâmer. Ce n’est qu’alors que nous pourrons assumer la responsabilité d’agir.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

5 × 5 =