Politique

Avis | Une grève des journaux n’est plus ce qu’elle était

Pour replacer l’impuissance relative de la NewsGuild dans son contexte, lisez journaliste L’histoire de Scott Sherman de la grande grève des journaux new-yorkais de 1962-1963, publiée dans Salon de la vanité il y a une décennie. À l’époque, avant que la composition informatique ne prenne racine, l’édition de journaux était une activité beaucoup plus exigeante en main-d’œuvre, nécessitant des armées de pressiers pour produire un quotidien. Sherman rapporte que les sept quotidiens de New York employaient 17 000 travailleurs – “des pressiers, des photograveurs, des manipulateurs de papier, des journalistes, des ascenseurs, des garçons de bureau”. Produire un journal sans travailleurs syndiqués qualifiés dans une ville favorable aux syndicats était presque impossible.

Mais les progrès de la composition informatique et d’autres technologies, qui ont en partie été à l’origine de la grande grève des journaux de New York, ont modifié la dynamique patronale-syndicale en faveur de la direction. Disons que les syndiqués d’aujourd’hui Fois rédaction a décidé de faire grève. Les managers pourraient toujours produire quelque chose qui passerait pour un journal avec des articles écrits par des managers et en comblant les trous dans la couverture avec des services de presse et des copies syndiquées. Si les journalistes syndicaux devaient sortir pour soutenir la grève de la rédaction et qu’aucun journal n’était imprimé, les lecteurs pourraient toujours lire leur Fois sur le Web. Et ils le feraient probablement.

de Sherman Salon de la vanité pièce illustre à quel point le journal était essentiel à la culture de la ville en 1963. Il rapporte que 350 marchands de journaux ont été mis à la faillite, mais ils n’étaient que les victimes les plus visibles. Les hôtels et les restaurants ont souffert car il n’y avait pas de lieu pour leurs publicités, entraînant la perte de 5 000 travailleurs de l’hôtellerie. Sans nécrologies pour guider les personnes en deuil, la fréquentation des funérailles et les fleuristes ont souffert. Les organisations de protection sociale ont trouvé impossible de placer des orphelins pour adoption sans publicités imprimées. Les grands magasins, de loin les plus grands annonceurs des quotidiens, n’avaient pas d’endroit comparable pour annoncer les soldes et ont été durement touchés.

Les journaux, même les New York Times, ont perdu la centralité économique et culturelle qu’ils détenaient il y a 60 ans, grâce à l’essor de l’information télévisée et du web. L’industrie de la publicité a tellement contourné les journaux que depuis 2012, Google a collecté plus de revenus publicitaires que l’ensemble du secteur de l’édition imprimée. Si la NewsGuild se mettait en grève contre le Fois aujourd’hui, la nation et l’économie s’en apercevraient, mais les deux hausseraient les épaules.

Loyal Fois les lecteurs, bien sûr, s’émeuteraient si les éditeurs remplissaient le papier frappé avec des copies écrites par la direction et des trucs arrachés au fil. Imaginez un jour sans un scoop de Maggie Haberman ! Finies les critiques de livres de Dwight Garner ! Pas de Science Times ni de critique de livre ! Potentiellement pas de Wordle ? ! L’esprit tremble.

Mais quelle serait la durée de la fureur ? Même les plus ardents New York Times lecteur admettra que les journaux sont fongibles. Accès refusé à un écrit rédigé par le personnel New York Timesmême le plus Fois-lecteur centré pourrait survivre à un Fois grève en se tournant vers le web pour des informations d’actualité, une alternative qui n’existait pas en 1963. Une compilation quotidienne d’articles de la le journal Wall Streetla Poste de Washingtonla Temps de Los Angeles, Tempsla atlantiquela New yorkais et POLITICO ferait facilement l’affaire. La NewsGuild n’a pratiquement aucune influence dans sa lutte contre le journal, et elle le sait. Un syndicat ayant une réelle influence ferait des plans pour une vraie grève au lieu d’une simulation. (Nota bene: L’un des locaux de NewsGuild représente les journalistes de POLITICO.)

Cela ne veut pas dire que le syndicat n’a aucun recours ni même aucun motif pour ses revendications salariales. Après tout, la société est affichant des bénéfices sainspayant son les cadres supérieurs bien, et a récemment acheté l’Athletic pour 550 millions de dollars. Le syndicat et ses membres pourraient faire un meilleur travail pour rallier des abonnés à leur cause. Depuis plusieurs années, les abonnés fournissent le journal avec la plupart de ses revenus, ce qui signifie qu’ils ont remplacé les annonceurs comme la queue qui remue le Fois chien. Appels plus forts aux abonnés – au-delà le peu tweets intelligents le NewsGuild a produit – sur leur cause pourrait aider. Ou cela se retournerait-il? La dernière chose que le syndicat devrait souhaiter, c’est un boycott des abonnés du Fois qui tuerait le veau gras.

Combattre les boss n’a jamais été facile. Mais le jeu d’acteur lors des grèves n’a jamais remporté un nouveau contrat juteux.

Livraison à domicile du New York Times augmente de 2,75 $ par mois à partir de fin février, selon un e-mail que j’ai reçu de l’éditeur AG Sulzberger le mois dernier. Je pense que je vais organiser un débrayage. Envoyer les annulations à [email protected]. Aucun nouvel abonnement aux alertes par e-mail n’est honoré pour le moment. Mon Twitter le flux lit toujours Farhad Manjou’les tweets. Mon Mastodonte compte recherche l’adresse Mastodon de Farhad. Mon RSS feed aspire à l’accès au microfilm Tribune du New York Herald.




Source link

Articles similaires