Thibaut Courtois du Real Madrid dit que le manque de respect a inspiré ses exploits en finale de la Ligue des champions
La vie de deux personnes a été coûtée par un accident avec Oka près de Sebezh
La religion et la nationalité ne devraient pas être mélangées, en particulier dans le sport : Nikhat Zareen
Qu’est-ce que Keir Starmer essaie de réaliser dans sa brochure de 14 000 mots ?
Résultats du sondage hebdomadaire : Huawei Mate Xs 2 peine à justifier son prix
Le patron de Liverpool, Jurgen Klopp, défiant après la défaite en finale de la Ligue des champions: « Nous y retournerons »
Jon Stewart est « frustré » par l’absence de soutien public des Américains aux anciens combattants : « Ce pays ne peut pas être aussi brisé »
Moment sauvage « Spider-Man » escalade un gratte-ciel
Liverpool vs Real Madrid retardé après des problèmes à l’extérieur du Stade de France avant la finale de la Ligue des champions;  L’UEFA accuse les fans de « faux billets » |  Nouvelles du football
Le président Volodymyr Zelensky accuse Moscou de « génocide »
Avis |  Nos lois sur les armes à feu ont été construites sur la fantaisie et la terreur
Combats à Severodonetsk alors que l’Ukraine réclame des armes à longue portée

Avis | Une primaire folle du GOP montre le mépris de Trump pour les électeurs de MAGA

Espace réservé pendant le chargement des actions d’article

Mardi, les électeurs républicains de Virginie-Occidentale se rendent aux urnes, et une question cruciale est de savoir s’ils récompenseront Donald Trump pour avoir affiché un mépris sans fond pour, eh bien, eux.

La primaire du GOP pour un siège à la Chambre dans l’État oppose deux républicains l’un à l’autre. Un seul d’entre eux a soutenu la loi bipartite sur les infrastructures qui rapportera d’énormes sommes d’argent à l’État.

Pourtant, Trump dit aux électeurs du GOP que ce soutien aux dépenses pour des routes et des ponts en ruine constituait une profonde trahison. Pourquoi est-ce une trahison ? Parce que Trump a décrété que c’était le cas, et donc il doit en être ainsi.

Ce concours est plus qu’un test de l’influence de Trump sur les électeurs du GOP. Cela montrera également à quel point le trumpisme est devenu une idéologie évidée. Les dépenses d’infrastructure étaient autrefois essentielles pour distinguer l’économie pro-travailleur de Trump de la ploutocratie standard du GOP. Pourtant, ici, il a été réduit à quelque chose qui s’apparente à un signifiant indiquant si vous êtes pour ou contre Trump.

En raison du redécoupage, cette primaire oppose deux membres du Congrès en exercice dans la bataille pour un siège nouvellement créé. Trump a approuvé le représentant Alex Mooney contre le représentant David McKinley, qui est soutenu par l’establishment du GOP de l’État, y compris le gouverneur Jim Justice.

Suivre Greg Sargentles avis deSuivre

Pour Trump, les péchés de McKinley sont ses votes pour le projet de loi sur les infrastructures et pour la commission bipartite initiale chargée d’examiner la tentative d’insurrection violente incitée par Trump (bien que McKinley ait voté contre création de l’actuel comité restreint de la Chambre). Trump a soutenu Mooney en partie comme punition pour le vote sur l’infrastructure de McKinley.

Ce vote est au cœur de cette campagne. Dans un annonce radioTrump déchire McKinley en tant que républicain de nom seulement « qui a soutenu le faux projet de loi sur les infrastructures qui a gaspillé des centaines de millions de dollars sur le Green New Deal ».

Il est difficile d’exagérer le niveau de mépris que Trump affiche pour ses électeurs en décrivant les dépenses d’infrastructure comme une trahison. Théoriquement, bien sûr, Trump pourrait nourrir de véritables objections de fond à de telles dépenses. Mais nous savons tous qu’il n’a pas d’objections aussi significatives.

En effet, Trump l’a principalement dénoncé comme un moyen de calmer sa rage contre le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell (R-Ky.) sur d’autres questions, et comme inutilement utile aux démocrates. C’est absurde, car cela aidera également les républicains qui le soutiennent.

De plus, la déclaration de Trump selon laquelle seuls les « RINO » soutiennent la mesure est considérée comme une évidence qui ne nécessite pas de justification. C’est comme si cela pouvait être magiquement rendu vrai simplement parce qu’il le disait.

Pourtant, la sénatrice républicaine Shelley Moore Capito a vanté les énormes avantages du projet de loi pour son État de Virginie-Occidentale : des centaines de millions de dollars pour réparer des ponts parmi les pires du pays, et des milliards pour d’autres infrastructures telles que les routes et les ouvrages hydrauliques, qui obtient une note «D» de l’American Society of Civil Engineers.

Cela fait-il de Capito un RINO ? Pour Trump, c’est le cas. Et pour lui, le candidat de la Chambre qui se bat vraiment pour la Virginie-Occidentale est celui qui s’est même opposé à un biparti examen de sa tentative de coup d’État. Trump demande à ses électeurs de donner la priorité à ce vote par rapport à l’état de l’infrastructure sur laquelle ils comptent pour vaquer à leurs occupations quotidiennes en toute sécurité.

Pendant ce temps, le goudronnage par Trump du projet de loi sur les infrastructures avec le Green New Deal est une mauvaise direction. Ses dépenses climatiques sont moins ciblées sur la réduction des émissions de carbone qu’il ne l’est sur résilience climatique des mesures renforçant les communautés contre les impacts du changement climatique (qui frappent également durement la Virginie-Occidentale). Il s’agit principalement de dépenses d’infrastructure. Trump essaie de duper les électeurs en leur faisant croire qu’il s’agit d’un gauchisme effrayant.

En revanche, McKinley a agressivement vanté son soutien aux dépenses d’infrastructure. Comme le rapporte David Weigel du Post, il le brandit régulièrement comme preuve de sa capacité à gouverner.

Imagine ça! McKinley fait campagne sur l’idée que l’amélioration de l’État devrait être plus importante que de répondre servilement aux préoccupations passagères de Trump à un moment donné ! Un RINO, en effet !

Ce qui nous amène à la plus grande histoire ici : l’étrange et triste effondrement de l’infrastructure en tant que priorité clé pour Trump, et ce que cela dit sur le Trumpisme en gros.

C’est largement oublié aujourd’hui, mais juste après l’élection de Trump à la présidence, le conseiller Stephen K. Bannon a promis des milliards de dollars en dépenses d’infrastructure. Cela, s’est-il enthousiasmé, inaugurerait un nouveau nationalisme économique qui romprait avec l’hostilité ploutocratique traditionnelle du GOP envers les grandes dépenses sociales, réalignant la classe ouvrière derrière le Trumpisme.

Mais ensuite, Trump a rempli son cabinet de ploutocrates et a accordé une réduction d’impôt de plusieurs billions de dollars aux entreprises et aux riches. Joshua Green rapporte que Bannon, le gardien de la flamme du trumpisme, s’est désintéressé du côté économique de ce programme nationaliste, se concentrant plutôt sur l’éloignement des migrants désespérés. Les rêves d’infrastructure ont tranquillement expiré.

L’insulte finale est la conversion par Trump du débat sur les infrastructures en un peu plus qu’un proxy pour savoir si ses électeurs resteront fidèles à Trump l’homme lui-même.

D’autres problèmes brûlants sont en jeu en Virginie-Occidentale: le candidat de Trump, Mooney, a accusé l’apostat McKinley d’être également indulgent envers les armes à feu et l’avortement. Mais dans une certaine mesure, le débat sur les infrastructures dans cette course testera si la pure loyauté sectaire envers Trump peut triompher d’une promesse aux électeurs d’améliorer leur bien-être au quotidien.

Related Posts

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

8 + 12 =