Politique

Biden a été invité à apporter un chalumeau au tribunal après la décision de Roe

Biden s’est longtemps vanté d’être un institutionnaliste réticent à contester la validité du tribunal. Il a résisté à la signature d’une liste de réformes proposées qui incluent l’élargissement de sa composition, l’imposition de limites d’âge obligatoires aux juges ou l’instauration d’un code de déontologie. Les remarques de vendredi ne faisaient aucune mention de tels changements.

Mais ils étaient remarquables, en ce qui concerne les discours préparés par Biden, pour leur mordant intense. Le président a désigné le juge Clarence Thomas par son nom pour avoir jeté les bases d’un réexamen du droit au mariage homosexuel et pour que les couples prennent leurs propres décisions en matière de contraception. Il a également présenté les trois nouveaux membres de la cour comme étant redevables à Donald Trump, le président qui les a nommés à la magistrature. Les mi-mandats, a-t-il ajouté pour faire bonne mesure, seraient définis par leur décision.

“Cet automne, Chevreuil est sur le bulletin de vote », a-t-il déclaré.

Malgré la rhétorique acerbe, les conseillers de Biden ne prévoient pas qu’il utilisera le tribunal lui-même comme bélier dans les prochains semestres. John Anzalone, un sondeur de longue date de Biden, a déclaré alors que juste un quart des américains ont confiance en la Cour suprême, il n’envisage pas tant les démocrates de se présenter contre les juges conservateurs que les candidats du GOP qui utiliseraient leur décision pour interdire tous les avortements – dont beaucoup dans des “cas extrêmes”.

La décision de vendredi a fait passer la question de l’hypothétique à la réalité, a déclaré Anzalone, et dans tous les États sauf plus de 10, l’avortement sera illégal – “et il y aura un procès contre le GOP à cause de cela”.

“La clé de nombreuses courses serrées à mi-mandat sera les citations scandaleuses des candidats du GOP sur leur position sur l’avortement, même en cas de viol et d’inceste”, a déclaré Anzalone, rappelant d’anciens espoirs du Sénat dans des courses serrées qui ont été abattus par leurs propres positions. et des mots. “Ce sont Todd Akins et Richard Mourdock sous stéroïdes.”

Un conseiller de Biden a fait écho à ses remarques, soulignant l’accent mis par le président sur le fait que les femmes sont forcées de porter les enfants d’un violeur, et les mesures prises par les républicains du Congrès pour imposer une interdiction fédérale de l’avortement. “Notre message au public portera principalement sur la façon dont cela affecte les gens”, a déclaré le conseiller.

À quel point, le cas échéant, Biden choisit d’attaquer la Cour suprême pourrait façonner les contours d’un cycle électoral dans lequel les démocrates se préparent à des pertes potentiellement généralisées. La plupart des élections de mi-mandat sont un référendum sur le parti qui contrôle la Maison Blanche, qui à son tour essaie de les transformer en un choix entre les deux partis. À ce jour, Biden a tenté de faire exactement cela, considérant les républicains comme captivés par la marque “ultra MAGA” de Trump. Il a choisi des combats avec le sénateur Rick Scott (R-Fla.) sur les menaces aux programmes de droits et a fustigé le sénateur Ron Johnson (R-Wis.) pour avoir mis Obamacare dans le collimateur.

Mais les appels se multiplient depuis l’extérieur de la Maison Blanche pour transformer les élections de mi-mandat en un référendum sur le tribunal lui-même et pour ce faire en attaquant l’institution et ses juges conservateurs en tant qu’acteurs politiques dont le pouvoir doit être réduit par des majorités démocrates croissantes au Congrès.

Mark Mellman, le sondeur démocrate, a déclaré qu ‘«il y aura beaucoup plus d’élan» derrière certaines des propositions de réforme des tribunaux auxquelles Biden a résisté.

Et Brian Fallon, directeur exécutif du groupe de réforme judiciaire Demand Justice, a déclaré que Biden devrait subordonner sa tendance institutionnaliste et sa conviction inébranlable qu’il pourrait aider à ramener une ère de courtoisie bipartite. Il a exhorté le président à ne pas gâcher l’opportunité politique qui s’offrait à lui de faire “un méchant de ces juges de la Cour suprême nommés par Trump qui rendent des décisions extrêmement impopulaires qui sont extrêmement pertinentes sur le plan politique”.

“La Maison Blanche est sur la défensive face à l’inflation et aux prix de l’essence. … Et voici un contraste qui attend d’être dessiné et la seule chose qui les arrête est leur allergie aux combats partisans », a déclaré Fallon.

Comme preuve de l’opportunité qu’il croit être à portée de main, Fallon a souligné un sondage non encore publié commandé par son groupe et réalisé par Hart Research, montrant que les démocrates sont plus concentrés sur le tribunal que les républicains (69% à 60%) , et que les libéraux sont beaucoup plus engagés que les conservateurs (71 % contre 47 %). Traditionnellement, ces chiffres ont été inversés et les sondages à la sortie des récentes élections présidentielles ont révélé que plus de républicains que de démocrates considéraient les nominations aux tribunaux comme leur plus haute priorité.

L’enquête interne de Fallon a également révélé que plus de six électeurs sur 10 dans les principaux États du champ de bataille déclarent prêter attention à la Cour suprême et à ses décisions, contre 51% en avril 2021.

Les remarques de Biden vendredi sont intervenues au cours d’une semaine de décisions prises sur tout, des droits de Miranda aux limites légales de la possession d’armes à feu. Avec des décisions allant régulièrement dans des directions conservatrices, les démocrates de haut en bas du scrutin ont élu la majorité du tribunal en tant qu’idéologues qui font passer leurs opinions personnelles avant les devoirs constitutionnels.

Plus tôt vendredi, la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a déchiré les juges qui ont décidé de renverser Roe en tant que « politiciens de droite avec lesquels Donald Trump et Mitch McConnell ont emballé le tribunal ». Et jeudi, à la suite de l’annulation par le tribunal d’une loi qui obligeait les résidents de New York à avoir une «bonne cause» pour porter une arme de poing, le sénateur Chris Coons (D-Del.), Un proche allié de Biden connu pour choisir ses mots avec soin, cloqué le tribunal comme étant «dirigé par des militants judiciaires conservateurs qui déforment l’analyse constitutionnelle pour y substituer leurs propres préférences politiques».

Biden, pour sa part, a exposé les mesures qu’il prendrait pour essayer d’atténuer l’impact de la décision du tribunal. Il a parlé de l’intervention du ministère de la Justice si les États tentaient d’empêcher les gens d’accéder à la contraception ou de voyager pour un avortement. Il a également parlé de la menace des gouverneurs «extrémistes» et des législateurs des États qui cherchent à bloquer le courrier dans les États pratiquant l’avortement médicamenteux et a de nouveau juré qu’il prendrait davantage de mesures à l’avenir.

“Ce que nous voulons fondamentalement voir, c’est qu’il se lève jusqu’à ce moment avec des actions exécutives qui font tout leur possible pour protéger l’accès à l’avortement, et il y a eu des étapes tangibles là-dedans”, a déclaré Leah Greenberg, co-directrice exécutive du groupe progressiste Indivisible.

Mais Greenberg est allé plus loin que Biden ne le ferait. Elle a déclaré que la liste des décisions indique un besoin de réforme et d’expansion parce que “nous avons vu ce que ce tribunal fera s’il continue à ne pas être contrôlé”.

“Nous avons vu le tribunal démontrer qu’il entendait simplement faire les lois qu’il souhaitait faire conformément à sa philosophie extrémiste de droite”, a-t-elle déclaré. “Et c’est un moment pour tous ceux qui ont précédemment placé leur foi dans une lecture institutionnaliste de la cour de reconnaître que ce n’est pas la cour qu’ils ont précédemment comprise comme exerçant le pouvoir, et de mettre à jour leurs points de vue en conséquence.”

Sam Stein a contribué à ce rapport.




Source link

Articles similaires