Boris Johnson a révélé que les 50 premiers migrants avaient été informés qu’ils seraient envoyés au Rwanda dans les deux semaines.
La politique a été largement critiquée par les organisations caritatives de défense des droits de l’homme et a même fait l’objet de réactions négatives de la part d’arrière-ban conservateurs, de l’ancienne première ministre Theresa May et de l’archevêque de Cantorbéry.
Le gouvernement a déclaré qu’il se préparait à une vague de poursuites judiciaires alors qu’il se préparait à envoyer des migrants dans ce pays d’Afrique de l’Est d’ici quinze jours. Dans l’entretien avec le Courrier quotidienM. Johnson a déclaré que les migrants avaient déjà reçu des « notifications d’intention », marquant le début du processus.
« Il va y avoir beaucoup d’opposition légale de la part des types d’entreprises qui, depuis longtemps, prennent l’argent des contribuables pour monter ce genre d’affaires et contrecarrer la volonté du peuple, la volonté du Parlement », a déclaré M. Johnson. mentionné.
« Nous sommes prêts pour cela. Nous allons creuser pour le combat – nous allons le faire fonctionner. Nous avons un énorme organigramme de choses que nous devons faire pour régler le problème avec les avocats de Leftie.
Boris Johnson a déclaré que les ministres étaient prêts à « se battre » pour que la politique fonctionne
(EPA)
La politique controversée a fait l’objet d’un examen minutieux depuis son annonce avec les derniers rapports affirmant que les réfugiés LGBT envoyés au Rwanda pourraient être persécutés et que les réfugiés ukrainiens fuyant l’invasion russe pourraient également être envoyés en Afrique de l’Est.
L’évaluation d’impact sur l’égalité du ministère de l’Intérieur pour la politique, publiée cette semaine, indique qu’il y a des « inquiétudes » quant au traitement de certaines personnes LGBTQ+ dans ce pays d’Afrique de l’Est, et que les enquêtes indiquent que les « mauvais traitements » de ce groupe sont « plus que une pièce unique ».
Le document révèle également que certains demandeurs d’asile au Rwanda sont contraints d’attendre des années pour une décision et que les deux tiers sont finalement rejetés.
Pendant ce temps, le ministre de l’Immigration, Tom Pursglove, a déclaré que les décisions d’expédier des demandeurs d’asile vers ce pays d’Afrique de l’Est seraient examinées « au cas par cas » – et n’a pas nié que des personnes ayant fui l’Ukraine pourraient en faire partie.
Le ministre de l’Intérieur Priti Patel s’est rendu en Afrique de l’Est le mois dernier pour signer un accord permettant au Rwanda d’emmener des migrants illégaux du Royaume-Uni (Flora Thompson/PA)
(fil de sonorisation)
Lors d’une audition devant la commission restreinte des affaires intérieures, il a également refusé d’exclure que les ressortissants afghans qui travaillaient aux côtés de l’armée britannique puissent être expulsés en vertu de la politique.
Interrogé pour savoir si les réfugiés qui ont échappé à l’invasion russe pourraient faire partie de la cohorte relocalisée, M. Pursglove a déclaré: «Il n’y a absolument aucune raison pour qu’un Ukrainien monte dans un petit bateau, payant un passeur pour se rendre au Royaume-Uni.
«Les gens devraient utiliser les voies sûres et légales disponibles. Nous examinons les cas au cas par cas, mais il est essentiel de faire passer le message selon lequel les personnes doivent emprunter les voies sûres et légales si elles viennent d’Ukraine. Il serait absurde de faire autrement.
Les chiffres du Home Office suggèrent que 28 526 personnes traversent la Manche en 2021, contre 8 466 l’année précédente.
