Politique

Des textes et des enregistrements montrent les premiers discours de Oath Keepers sur la résistance armée à la présidence de Biden


“La défense finale, c’est nous et nos fusils”, a envoyé Rhodes à la chaîne Friends of Stone. “Trump a le devoir de rester debout, mais jusqu’à présent, elle [sic] n’a pas. Comme l’a dit Roger Stone.

Il a ajouté: “Trump a une dernière chance en ce moment de se présenter. Mais il aura besoin de nous et de nos fusils aussi. Mais va-t-il enfin agir ? … Alors allez-vous intervenir et pousser Trump à prendre ENFIN des mesures décisives ? C’est ce que nous devons faire maintenant. Et puis s’il refuse toujours de faire son devoir, nous devrons encore faire le nôtre. Et nous allons.”

Les messages soulignent que bien avant que Trump n’ait prévu des actions pour perturber le transfert de pouvoir le 6 janvier 2021, Rhodes rassemblait des partisans pour s’opposer à la nouvelle administration Biden et faisait référence à une action armée potentielle pour empêcher la nouvelle administration de prendre le pouvoir.

Les procureurs ont utilisé les premières heures du procès pour complot séditieux de Rhodes et de quatre dirigeants de Oath Keeper – l’affaire la plus importante à émerger de l’attaque du 6 janvier contre le Capitole – pour souligner la rapidité avec laquelle le groupe a commencé à planifier d’utiliser la force pour empêcher le transfert de Puissance. Le gouvernement allègue que Rhodes et ses principaux associés ont planifié une «rébellion armée» pour empêcher le transfert pacifique du pouvoir, amassant des armes à feu avant le 6 janvier et rejoignant une foule pro-Trump au Capitole pour tenter d’empêcher le Congrès de certifier Biden. la victoire.

Les avocats de Rhodes et de ses quatre coaccusés – Kelly Meggs, Jessica Watkins, Thomas Caldwell et Kenneth Harrelson – affirment que leurs actions étaient toutes légales, même en stockant des armes lourdes dans un hôtel d’Arlington, en Virginie, en vue d’une potentielle escalade de la violence. Ils soutiennent qu’ils avaient fait pression pour que Trump invoque la loi sur l’insurrection, une loi qui donne au président le pouvoir de déployer des forces pour réprimer les troubles civils. Mais les procureurs disent que la loi est simplement une référence à une garde nationale, et non à une quasi-milice non officielle comme les gardiens du serment.

Les meilleurs alliés de Trump a poussé Trump à envisager prenant des mesures extrêmes, notamment en invoquant la loi sur l’insurrection, dans une ultime tentative désespérée de saisir un second mandat qu’il n’a pas remporté. L’ancien conseiller à la sécurité nationale Michael Flynn faisait partie de ceux qui ont rencontré Trump dans le bureau ovale en décembre 2020 pour suggérer d’utiliser l’armée pour saisir les machines à voter afin de justifier la subversion de l’élection. Mais il a finalement choisi de ne pas franchir cette étape, ce qui a frustré Rhodes et ses alliés, selon des messages précédemment mis au jour par les procureurs.

Les références de Rhodes à la loi sur l’insurrection dans les jours qui ont immédiatement suivi l’appel de Biden vainqueur de 2020 étaient nombreuses. Lors d’une réunion enregistrée avec 100 membres des Oath Keepers le 9 novembre 2020 – dont des parties ont été jouées pour les jurés mardi – Rhodes a de nouveau déclaré qu’il espérait faire pression sur Trump pour invoquer la loi sur l’insurrection.

“Il n’a pas besoin de monter une sorte de dossier compliqué sur la fraude électorale et la collusion et le RICO et le complot pour justifier l’adoption de la loi sur l’insurrection”, a déclaré Rhodes à ses associés. “Il a maintenant les faits.”

Rhodes a ensuite esquissé un plan d’action qui ressemblait remarquablement à ce qui s’est passé plus tard le 6 janvier: «Donc, notre mission va être d’aller à DC, mais je veux que certains gardiens du serment restent à l’extérieur et restent complètement armés et prêts à entrer armés s’ils le doivent. Donc si cette merde démarre, alors tu fais du rock and roll, d’accord.

Les procureurs ont également souligné un message de Meggs, daté du 8 novembre 2020, dans lequel il met en garde Rhodes contre les lois strictes sur les armes à feu à Washington, DC

« Il faudra que tout soit main dans la main. Vous ne pouvez même pas avoir de munitions de 9 mm dans votre poche », a déclaré Meggs dans le chat « Old-Leadership ». “La masse moins que létale, le gaz poivré et les pistolets paralysants sont autorisés, c’est donc probablement la seule option légale.”

Dans un échange ultérieur, Meggs a ajouté : “Et ça ne fait pas de mal d’avoir un tuyau en plomb avec un drapeau dessus.”

Rhodes et ses coaccusés affirment que leurs principales préoccupations étaient d’effectuer des détails de sécurité pour les participants de haut niveau aux événements pro-Trump les 5 et 6 janvier 2021, et leur établissement d’une cache d’armes à proximité était le protocole standard pour le détails de sécurité qu’ils avaient organisés depuis longtemps. Ces armes n’ont jamais été déployées, même lorsque la foule pro-Trump a violé le Capitole et envoyé des membres du Congrès fuir pour se mettre en sécurité. Près de deux douzaines de membres des Oath Keepers faisaient partie de la foule et s’étaient séparés pour passer au peigne fin différentes zones du Capitole.

Le procès de Rhodes et de ses alliés devrait durer de six à huit semaines, dans ce qui est à ce jour la poursuite la plus importante à découler de l’attaque du 6 janvier. Plusieurs membres des pro-Trump Proud Boys font également face à des accusations de complot séditieux pour leur implication dans la violation du Capitole le 6 janvier, et ils devraient être jugés à la mi-décembre.


Source link

Articles similaires