Politique

Désormais confronté à un travail réel, aucun républicain de la Chambre ne veut présider le comité de financement des frontières

“Le House GOP est toujours à la recherche d’un législateur de haut niveau prêt à diriger le panel politiquement inflammable qui supervise le financement du Département de la sécurité intérieure et d’autres agences pour le prochain Congrès, selon plusieurs personnes familières avec les discussions”, rapporte Politico cette semaine. En règle générale, on pourrait penser que le principal membre minoritaire d’un comité serait absolument mordant après un changement de pouvoir, mais le point de vente a déclaré que le principal républicain du comité, Chuck Fleischmann du Tennessee, avait les yeux rivés ailleurs.

« Et Rép. John Carter (R-Texas), qui dirigeait auparavant le comité, a déclaré: “Je ne sais pas qui le veut”, poursuit le rapport.

Politico a présenté le panel comme celui qui a fait face à une « impasse », mais c’est parce qu’il a nécessité de travailler avec des membres du comité du parti adverse. Cela nécessite de déterminer les chiffres des opérations et du personnel et d’étudier les départements et agences et le travail réel qui ne consiste pas à filmer une vidéo au milieu des arbustes du Rio Grande comme une nature spéciale. L’actuel président du comité, le Californien Lucille Roybal-Allard est une législatrice respectée qui a mené une législation significative en matière d’immigration.

Merde sur les politiques de l’administration du parti adverse, en particulier sur des questions aussi complexes et nuancées que l’immigration, est assez facile lorsque vous êtes en minorité. Vous pouvez vous plaindre et pointer du doigt et tout faire sur un programme de droite ou sur des médias de propagande raciste. Mais lorsque vous contrôlez les comités, il est beaucoup plus difficile d’essayer de blâmer l’autre parti pour les problèmes que vous avez dénoncés comme stratégie de campagne, car c’est tout ce que l’immigration est pour les républicains. Une putain de stratégie de campagne.

“Ici, le signe le plus clair du peu de républicains qui se soucient de la frontière, à part l’utiliser comme une question politique pour diviser l’Amérique : le House GOP ne trouve personne pour présider le comité qui rédige le budget pour la frontière”, tweeté Le sénateur Chris Murphy, qui préside la version de la chambre haute du comité. Quelqu’un va devoir diriger le comité à la fin. Politico rapporte que le prochain républicain en ligne, Steven Palazzo, est également hors course car il ne sera plus au Congrès après avoir perdu sa primaire. Après lui, il y a John Rutherford de Floride, qui a défendu l’enlèvement de l’administration précédente à la frontière, et Ashley Hinson de l’Iowa, qui a autrefois vanté le financement fédéral qu’elle avait auparavant qualifié de “socialiste”.

Les républicains de la Chambre sont impatients de commencer à travailler pour le peuple américain en janvier (as tu déjà réglé votre sarcasme sur 10 ?), se concentrant sur des priorités telles que l’ordinateur portable de Hunter Biden, entraînant des employés de Twitter pour les interroger sur le fils du président et cherchant probablement une enquête de destitution contre le président lui-même. Sur quoi, ils n’ont pas encore exactement compris. Le manque d’intérêt pour ce comité supérieur continue de montrer qu’il n’a absolument aucun intérêt à gouverner. Quel gâchis ces deux prochaines années vont être.


Eh bien, c’était une excellente façon de terminer le cycle électoral de 2022 ! Les co-animateurs David Nir et David Beard se délectent de la victoire de Raphael Warnock dans l’épisode de cette semaine de Le vote à la baisse et plongez profondément dans la façon dont tout cela s’est réuni. Les Davids creusent dans le changement de participation entre les premier et deuxième tours de scrutin, ce que les tendances démographiques dans la région métropolitaine d’Atlanta signifient pour les républicains, et pourquoi les démocrates peuvent retracer leur récent succès en Géorgie à une course qu’ils ont perdue : le célèbre Jon Ossoff élection spéciale en 2017.

Nous sommes également rejoints par l’une de nos personnes préférées, l’ancien de Daily Kos Elections, Matt Booker, qui partage ses réflexions sur les mi-mandats et nous parle de son travail ces jours-ci en tant que sondeur. Matt explique certaines des principales différences entre les sondages privés et les données publiques ; comment les sondages auprès des clients dont il était au courant n’ont pas prédit une vague rouge ; et la mécanique de la façon dont les chercheurs mettent sur pied des groupes de discussion. Matt se souvient également de son passage à “l’Université DKE” et de la façon dont son expérience avec nous l’a préparé au monde politique plus large.


Articles similaires