News

Fergruttet it lêzen fan fiksje wirklik empaty? De wittenskip seit ja. . . . En No

Dizze ynhâld befettet affiliate keppelings. As jo ​​​​keapje fia dizze keppelings, kinne wy ​​​​in affiliatekommisje fertsjinje.

As jo ​​graach boekich nijs folgje wolle, sille jo elke pear moannen in artikel as twa tsjinkomme dy’t de deugden fan it lêzen oproppe foar it stimulearjen fan empasy. Mar is it wier? Helpt it lêzen fan fiksje jo better te begripen en meilibjen mei dyjingen dy’t oars binne as jo? It antwurd is, frustrerend, sawol ja as nee.

D’r binne genôch stúdzjes dy’t sjen litte dat ja, yn feite, it lêzen fan fiksje kin helpe om empasy en emosjonele yntelliginsje te stimulearjen. Mar d’r binne ek wittenskiplike detractors, dy’t sizze dat de gegevens net dúdlik binne of dat de ynterpretaasje fan ‘e gegevens net wiidweidich is.

Op in persoanlik, anekdoatyske nivo leau ik dat it wêzen fan in vraatzuchtige lêzer myn empasy yndie tanommen hat. Yn feite haw ik sels in t-shirt kocht dat oan elkenien dy’t it lêze ferklearret dat it lêzen empaty sil kweken. Mar myn eigen persoanlike ûnderfining betsjuttet net dat lêzen yn feite empaty kweke sil.

Wat is Empaty? Wat bedoele wy mei emosjonele yntelliginsje?

Foardat wy te djip yn ‘e bosk komme, litte wy definiearje wêr’t wy it oer hawwe as wy it oer empasy hawwe:

“De aksje fan it begripen, bewustwêzen fan, gefoelich wêze foar, en vicariously belibje fan ‘e gefoelens, tinzen en ûnderfining fan in oar fan it ferline of hjoed sûnder de gefoelens, tinzen en ûnderfining folslein te kommunisearjen op in objektyf eksplisite manier.”

Emosjonele yntelliginsje is in bytsje tricker om te definiearjen. Neffens ûndersikers binne der fjouwer nivo’s: emoasjes waarnimme, redenearje mei emoasjes, emoasjes begripe en emoasjes beheare. Dy mei gruttere emosjonele yntelliginsje hawwe de mooglikheid om te tinken foardat se reagearje, hawwe grutter selsbewustwêzen en hawwe gruttere empasy.

Hoewol dizze allegear kinne lykje as subjektive trekken, binne d’r tests brûkt om emosjonele yntelliginsje te mjitten, ynklusyf de Mayer-Salovey-Caruso Emotional Intelligence Test en de Emotional and Social Competence Inventory.

It giet allegear oer it type lêzing

Ien fan ‘e meast oanhelle wurken waard foltôge troch ûndersikers oan’ e New School yn New York City. Sosjaal psycholooch Emanuele Castano en PhD-kandidaat David Kidd hawwe yn totaal fiif stúdzjes útfierd, elk mei tusken 86 en 356 dielnimmers. De measte fan dy dielnimmers krigen ien fan ferskate lêsopdrachten, ynklusyf wurk fan sjenrefiksje, literêre fiksje of nonfiksje. Guon dielnimmers fan ‘e stúdzje (de kontrôtgroep) krigen hielendal gjin lêsmateriaal.

Doe’t se klear wiene mei lêzen, namen de dielnimmers tests ûntworpen om te mjitten hoe goed se de gedachten en emoasjes fan oaren koenen begripe. It resultaat? In opmerklik ferskil tusken ferskate soarten lêsmateriaal.

De ûndersikers fûnen dat dejingen dy’t non-fiksje, sjenrefiksje, of neat lêze gjin ferskil hiene yn har testskoares. Lykwols, dejingen dy’t literêre fiksje lêze (bygelyks It rûne hûs fan Louise Erdrich) skoarden oanmerklik heger yn it mei súkses begripe fan de tinzen en emoasjes fan oaren.

Net elkenien is it iens mei de befinings

Office Space Gjin GIF - Fyn en diele op GIPHY

Lykas wier is foar de measte wittenskiplike stúdzjes dy’t jo ea sille sjoen hawwe, binne d’r detractors. Yn “Ferbettert it lêzen fan in inkele passaazje fan literêre fiksje wirklik teory fan geast? In poging ta replikaasje,” ûndersikers fûnen dat se de resultaten net koenen replikearje.

Se wize op de muoite by it testen fan empaty yn it foarste plak, en ek de ûnmooglikheid om te ekstrapolearjen dat de resultaten yn oare stúdzjes wirklik oarsaak bewiisd hawwe en net allinich korrelaasje. Betsjutting: hawwe lêzers fan literêre fiksje mear empaty of lêze minsken dy’t mear empaty hawwe faker literêre fiksje?

Wêrom liket literêre fiksje empaty mear te fergrutsjen dan oare soarten skriuwen?

Sadree’t de gegevens binne crunched, der binne noch fragen oer. Lykas, wêrom fergruttet literêre fiksje de empasy as oare soarten skriuwen net itselde effekt lykje te hawwen? Hoewol d’r gjin manier is om mei wissichheid te witten, is ien teory dat literêre fiksje unyk is ynsteld om empasy te fergrutsjen.

De teory giet sa: Sjenrefiksje, lykas romantyk, thrillers, horror, of fantasy folget faak bepaalde “regels” en formules. De ynstellings binne unyk en nijsgjirrich en it plot is twingend, mar oer it algemien binne de karakters oanstriid om konsekwint en foarsisber te wêzen.

Dit is it tsjinoerstelde fan literêre fiksje, wêrby’t it “punt” faaks it ynterne konflikt fan ‘e personaazjes is. Dit binne subtile, nuansearre personaazjes dy’t dreech te begripen wêze kinne. De lêzer krijt gjin roadmap en moat dêrom útfine wêr’t de personaazjes weikomme, wat har motivearret en sels hoe betrouber de ferteller is. Dit alles draacht by oan it fereaskje dat de lêzer wat mear wurk docht, om dingen te begripen dy’t net eksplisyt oanlein binne. Koartsein, it freget in lêzer om meilibjen.

Dizze resultaten binne hifke troch oare ûndersikers, wêrûnder ien stúdzje dy’t wurke om trije eigenskippen te kontrolearjen: iepenheid, de oanstriid om yn ferhalen te lûken, en geslacht. De stúdzje fûn dat sels nei it kontrolearjen fan dizze trekken in korrelaasje wie tusken empasy en fiksje. Dizze stúdzje fûn dat nonfiksje korrelearre mei iensumens en wie negatyf relatearre oan sosjale stipe.

Wêrom bouwe empathy Matters

Registrearje om te stimmen foar ferkiezings 2020 GIF troch INTO ACTION - Fyn en diele op GIPHY

Mear dan allinich in nijsgjirrich ding om nei te tinken, kin it bouwen fan empaty troch it lêzen fan fiksje in echte ynfloed hawwe. Yn in wrâld dêr’t skoallen boeken fan de planken helje fanwegen boekútdagings dy’t, om it beleefd te sizzen, in fracht fan hynders binne, is it wichtich om te fjochtsjen om te soargjen dat de ûnderfiningen fan alle minsken beskikber binne foar dyjingen dy’t deryn ynteressearre binne. Begryp dat boeken kinne helpe by it bouwen fan empasy foar de heul marginalisearre minsken dy’t se skriuwe, helpt te markearjen hoe wichtich it is om te fjochtsjen om dizze boeken yn ús skoallen en biblioteken te hâlden.

Persoanen dy’t wurkje om gefoelens better te identifisearjen, en dyjingen dy’t te krijen hawwe mei alexithymia, kinne echte oplossingen en begryp fine yn fiksje. Minsken dy’t lêze oer fiktive ymmigranten litte legere nivo’s fan negative bias sjen foar minsken fan ferskate rassen en etnisiteiten.

Koartsein, as wy bettere minsken wolle dan wolle wy mear empasy. En as it lêzen fan fiksje guon fan ús kin helpe om dêr te kommen, wêrom soene wy ​​dan net elkenien oanmoedigje om wat faker in boek op te heljen?


Source link

Articles similaires