Tech

Google doit faire face à la plupart des poursuites antitrust du Texas sur les publicités

Google devra faire face à l’essentiel d’un procès antitrust multi-États qui accuse le géant de la technologie d’avoir conclu un accord illégal avec son rival publicitaire en ligne Facebook.

Le procès, déposé en 2020 par le procureur général du Texas Ken Paxton et 16 États ou territoires, allègue que Google a conclu un accord secret, nommé Jedi Blue, avec Facebook en 2018 qui donnerait prétendument au réseau social un avantage illégal dans le géant de la recherche en ligne. enchères publicitaires. Facebook n’est pas partie au procès.

Google avait demandé le rejet du procès, arguant que la conduite décrite par les États était légale. Cependant, le juge de district américain P. Kevin Castel pour le sud de New York a statué mardi que le procès pouvait se poursuivre, bien qu’il ait rejeté une allégation selon laquelle l’accord était une restriction illégale du commerce, affirmant qu'”il n’y a rien d’inexplicable ou de suspect” dans ce qui a conduit le entreprises à conclure l’accord.

L’énorme activité de technologie publicitaire de Google a fait l’objet d’un examen minutieux de la part des régulateurs aux États-Unis et dans l’UE. Google aurait proposé d’autoriser des plateformes publicitaires tierces sur YouTube dans le but de régler une enquête antitrust en cours menée par l’Union européenne sans payer une lourde amende.

Google a déclaré que la décision de Castel a mis en évidence les failles du procès de Paxton.

“Comme nous le disons depuis longtemps, la technologie publicitaire est une industrie extrêmement concurrentielle – et nos produits augmentent le choix pour les éditeurs, les annonceurs et les consommateurs tout en permettant aux petites entreprises de trouver de nouveaux clients à un prix abordable”, a déclaré Google dans un communiqué.

Le bureau de Paxton n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Le procès initial accusait Google, propriété d’Alphabet, de nuire à ses concurrents en se livrant à des “actes faux, trompeurs ou trompeurs” lors de l’exploitation de son échange d’annonces en ligne. Il a également allégué que Facebook s’était illégalement associé au géant de la recherche, l’un de ses plus grands concurrents dans le domaine de la publicité numérique.

Articles similaires