News

Griner devrait atterrir à San Antonio après sa libération de détention russe

Le sénateur Marco Rubio prend la parole lors d’un rassemblement électoral à West Miami le 9 octobre. (Rebecca Blackwell/AP)

Le sénateur de Floride Marco Rubio, qui est le meilleur républicain de la commission sénatoriale du renseignement, a déclaré que l’administration Biden avait conclu un “mauvais accord” en obtenant la libération de Brittney Griner, tout en exprimant son soulagement qu’elle soit libre.

Rubio a averti que l’accord “inciterait à prendre plus d’Américains dans le monde”.

« Un citoyen américain pris en otage a été libéré, c’est une bonne nouvelle. Je pense que le défi que cela pointe est que ces régimes le savent. C’est pourquoi Maduro a échangé cinq cadres de Citgo – qui ont été attirés au Venezuela pour se faire arrêter – contre ses neveux qui sont des trafiquants de drogue condamnés. C’est pourquoi vous échangez un basketteur professionnel avec de l’huile (de cannabis) contre le marchand de la mort. Ce sont de mauvais échanges », a déclaré Rubio, faisant référence à un échange de prisonniers impliquant des dirigeants pétroliers américains détenus par le dirigeant vénézuélien Nicolas Maduro.

Interrogé par CNN s’il n’aurait pas conclu cet accord s’il avait été président, Rubio a déclaré qu’il espérait que l’accord avec les Russes “aurait fait partie d’un accord plus large qui aurait inclus chaque Américain retenu en otage”.

“Nous devons reconnaître que, même si nous sommes heureux que les Américains rentrent chez eux, cela incite à prendre plus d’Américains dans le monde”, a-t-il déclaré.

Rubio a ajouté qu’il pense que Griner sera “très reconnaissant et appréciera davantage la grandeur de ce pays et à quel point il est spécial”.

D’autres dirigeants républicains ont également critiqué l’accord :

Le membre du Congrès de Floride, Mike Waltz, a déclaré à Fox News qu’il était “heureux pour la famille Griner, mais à long terme, apaiser les terroristes, apaiser les dictatures ne fonctionne jamais dans l’intérêt des États-Unis”.

Waltz a critiqué l’absence d’accord libérant Whelan.

“Mon cœur se brise pour la famille Whelan”, a-t-il déclaré. « Quel était son crime ? Ne pas être une célébrité ? Vous ne cochez pas assez de cases pour Hollywood ? Le fait que nous ayons laissé un marine américain derrière nous et que nous ayons fait ce choix, et je n’achète pas … Le président Biden a déclaré que nous n’avions pas le choix.

Le sénateur du Wyoming, John Barrasso, a fait écho à ce sentiment dans une interview avec Fox Business.

“C’est absolument mal de laisser le Marine là-bas”, a-t-il déclaré, faisant référence à Paul Whelan. “Il n’est peut-être pas oublié, mais il est toujours là.”

Articles similaires