Politique

Il y a une joie particulière à prouver aux gens qu’ils ont tort

“Les gens m’ont dit que je devais arrêter”

Se présentant au Sénat américain lors d’une élection spéciale, Doug Jones, un candidat démocrate en Alabama, n’avait pas l’impression d’être le favori pour gagner. Plus tard, lorsque le sénateur Jones a parlé au DNC, il nous a informés que plus d’une personne lui avait dit avant qu’il ne commence qu’il devrait «démissionner» en raison de la difficulté et de l’inutilité à long terme. Pourquoi s’inscrire pour faire ça ? Il l’a fait quand même, est devenu un sénateur qui avait une colonne vertébrale démocrate plus forte à l’époque où il a servi que beaucoup, et a représenté fièrement son État et ses électeurs.

C’est formidable que Doug Jones ait gagné, mais battre des cotes impossibles n’est pas toujours une question de victoire. Il peut s’agir de changer les attentes. Jon Ossoff a changé toutes les attentes concernant le 6e district du Congrès de Géorgie lors d’une élection spéciale où la participation démocrate s’est déplacée, et il l’a utilisé pour se lancer plus tard dans le Sénat américain.

D’autres courses se sont transformées en pertes mais ont contribué à inspirer les efforts des organisations étatiques en montrant qu’un défi est possible.

Dans les districts où les campagnes démocrates ont oscillé autour de 30 à 40% des voix, déplacer l’aiguille de seulement 7 ou 8 points défie ce qui est considéré comme possible. Si votre district pour State House n’a jamais eu plus de 32 % des électeurs votant démocrate, et que lors de votre élection, vous atteignez 41 %, cela peut toujours être une perte, mais vous avez fait quelque chose que tout le monde disait impossible, et vous avez changé le des chiffres pour avoir un impact sur les courses de haut en bas du bulletin de vote autour de vous.

Vous pouvez vous sentir mal à propos de la perte – et vous le ferez – mais il y a une connaissance particulière que tout le monde vous a dit que quelque chose était impossible et que vous avez défié toutes les attentes.

Collecte de fonds, bénévoles, lettres et mesurables

Il existe de nombreuses mesures qui entrent dans une campagne. Quelle est la force de votre collecte de fonds ? Combien de bénévoles ont afflué pour votre campagne ? Avez-vous eu un bon taux de réponse aux lettres ou des groupes extérieurs sont-ils venus avec du soutien ? Combien de portes votre campagne et votre candidat visitent-ils par semaine ou par jour ?

Chacun d’entre eux offre des opportunités de faire ce que les autres vous diront représente une tâche impossible. « Personne dans notre quartier n’a jamais… » frappé à autant de portes ? A levé autant d’argent ? Avait autant de bénévoles?

Gardez les métriques à l’esprit et réfléchissez au nombre de façons dont votre campagne fait quelque chose qu’on vous a dit qu’il ne pouvait pas faire. Ce sont toutes des tâches impossibles que vous prouvez possibles, et en les accomplissant, vous élevez la barre des attentes pour l’avenir.

Une partie de ce qui aidera le Parti démocrate à réussir à l’avenir est l’acceptation que nous ne pouvons pas contracter la carte ; nous devons élargir notre carte, et nous devons rompre avec l’idée que les choses sont impossibles.

Les campagnes qui ne gagnent pas peuvent donner l’impression d’avoir laissé tomber les personnes qui ont donné, soutenu, fait du bénévolat ou servi dans leurs campagnes. Au lieu de cela, ils peuvent embrasser juste un peu de la joie qui dit : J’ai prouvé que tout le monde avait tort. On m’a dit d’éviter de faire cela, que tout effort fait ici était une cause perdue, et voici les mesures que j’ai changées. Parce que j’ai changé ces paramètres, j’ai facilité la tâche la prochaine fois pour moi et la prochaine fois pour les futurs candidats. J’ai établi une norme d’attentes.

En ce qui concerne la collecte de fonds, j’ai souvent dû rappeler aux candidats que les gens feront des dons pour des campagnes dont ils doutent qu’elles réussissent en grande partie parce qu’ils veulent vous soutenir, ils veulent que leur voix, leur opposition soit entendue. Ils connaissent les chances. Ils n’ont pas besoin d’une victoire. Ils veulent que vous sortiez et que vous changiez ce qui était impossible et que vous utilisiez les fonds qu’ils vous donnent pour mettre plus de travail dans un district que personne n’avait jamais envisagé auparavant.

Ayez de la joie et de la fierté dans le travail que vous faites !

Il est, en fait, possible que vous puissiez vraiment choquer les gens.

Une chose qui ne se produit qu’en essayant, c’est qu’il y a un potentiel que vous pouvez gagner. Vous avez bien entendu. Vous pourriez devenir le prochain membre du conseil municipal, de la commission de comté, du conseil des eaux, du conseil scolaire, de la législature de l’État ou du bureau fédéral. Comment est-ce possible? C’est possible parce que vous avez essayé quelque chose que d’autres disaient impossible et que vous vous êtes mis au travail et que vous avez trouvé de la joie à le faire.

Il y a plusieurs leçons hors du Kansas cette semaine. Nous avons lu de nombreuses histoires sur les efforts démocrates à mi-mandat. Vous pouvez lire comment l’avortement est un facteur de motivation et comment les électeurs démocrates sont excités. Ce qui n’est pas assez dit, c’est que les candidats et les volontaires sont excités, et ils sont excités dans tout le pays. Ils sont prêts et disposés à aller là-bas et à affronter l’impossible dans l’espoir que cela aide n’importe quel candidat n’importe où. Kansas comprend cela. Avec l’aide du chef du Sénat de l’époque, Hensley, nous avons sillonné l’État pour faire quelque chose qui ne s’était jamais produit : nous avons trouvé des challengers démocrates dans chacune des courses au Sénat de l’État.

La nuit où cela a été annoncé avec des déclarations, deux républicains modérés m’ont appelé et m’ont crié à l’oreille à quel point c’était terrible pour eux et pour le parti démocrate. Ce que j’ai souligné, c’est que ce n’était pas notre travail de les sauver, et en forçant les républicains à se battre dans leurs propres districts, même s’ils étaient sur le point de gagner, nous pourrions empêcher plusieurs d’utiliser des trésors de guerre de campagne en faveur d’autres à -campagnes à risque.

Maintenant, à l’approche de 2022, je vois ce même effort à l’échelle nationale. De plus en plus de candidats démocrates décident de se présenter pour chaque course sur le bulletin de vote. Des Fire Districts à US House, et ils le font pour forcer les républicains à engager toutes leurs ressources pour défendre chaque siège.

Il y a quelque chose de puissant dans ce message. Vous voyez, de nombreux donateurs démocrates donnent de petites sommes d’argent. Lorsque les gens donnent une petite somme d’argent, 27 $ ou similaire à n’importe quelle campagne, en particulier une campagne proche d’eux, cela dit : Je m’engage à voter pour ce candidat. Pendant ce temps, lorsque les super-donateurs républicains donnent des millions à JD Vance ou Hershel Walker, ils ne sont même pas dans l’État pour voter pour eux. Ces petits donateurs ? Ce sont eux qui ont la majorité des voix. Ce sont les électeurs qui peuvent se présenter et modifier les élections.

Lorsque nous forçons les républicains à se battre sur chaque terrain qu’ils représentent, les forçant à répondre des politiques scandaleuses qu’ils adoptent.

Oui, l’impossible n’est pas toujours une victoire. Mais à moins de remettre en question l’idée de ce qui est possible et de ce qui ne l’est pas, nous ne le saurons peut-être jamais. Gagner quand les gens nous ont dit que nous ne pouvions pas ou ne devrions pas ?

C’est la meilleure sensation au monde.

Articles similaires