Politique

Indiana AG envisage des poursuites pénales contre le médecin de l’avortement d’une victime de viol de 10 ans


Si une enquête en cours détermine que le rapport n’a pas été déposé ou n’a pas été déposé à temps, prévient la lettre, Bernard pourrait faire face à “des poursuites pénales et des répercussions sur la licence”.

Le bureau de Holcomb n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. Le département de la santé de l’Indiana a déclaré à POLITICO qu’il se concentrait sur la réglementation des établissements de santé, et non sur les prestataires individuels, et n’a pas commenté la lettre de Rokita.

D’autres travailleurs médicaux de l’État et des avocats progressistes ont déclaré à POLITICO qu’ils ne pensaient pas que Bernard avait enfreint les lois et ont déclaré que les actions de Rokita étaient conçues pour effrayer les prestataires et les dissuader de proposer des avortements même dans des circonstances où il est légal de le faire.

“Il s’agit certainement d’une tactique d’intimidation”, a déclaré Fabiola Carrión, directrice de la santé reproductive et sexuelle au Programme national de droit de la santé. « Il est actuellement légal dans l’Indiana d’offrir des avortements jusqu’à 22 semaines de grossesse. Et même si ce n’était pas le cas, c’est une situation de danger pour la vie. Un enfant de 10 ans avec un corps encore en développement n’est pas capable d’accoucher.

“Cela va avoir un effet dissuasif sur les prestataires qui ne voudront pas risquer de faire cette évaluation eux-mêmes à l’avenir”, a-t-elle ajouté. « Les fournisseurs de soins de santé sont généralement très réfractaires au risque. Ils doivent payer beaucoup d’argent pour l’assurance responsabilité. Et maintenant, ils sont ciblés par des gens qui en savent beaucoup moins qu’eux sur les situations médicales complexes.

Bernard n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Lorsque POLITICO lui a parlé dans les semaines qui ont précédé l’annulation de la décision de la Cour suprême Roe contre Wadeelle a parlé de son intention de continuer à servir des patients dans l’Indiana, mais elle le pouvait, quelles que soient les restrictions imposées par son état.

“C’est effrayant de penser à quoi ressemblera la prochaine phase”, a-t-elle déclaré en mai. « Mais je me suis engagé à faire ce travail en sachant très bien que la criminalisation de l’avortement pourrait être une possibilité. Je ne vais donc pas l’abandonner maintenant pour ma propre sécurité d’emploi. Ces soins continueront d’être nécessaires.

La nouvelle menace de Rokita survient alors que l’Indiana – l’un des rares États rouges profonds où l’avortement reste légal – est à quelques jours du coup d’envoi d’une session législative spéciale où les législateurs devraient adopter des projets de loi pour interdire l’avortement – ​​avec la seule question étant quelles exceptions, le cas échéant, seront autorisées.

La décision du procureur général – qui devrait un jour se présenter au poste de gouverneur ou de sénateur – pourrait non seulement pousser les législateurs à envisager des mesures plus radicales pour interdire l’avortement, mais également créer un effet dissuasif sur les autres prestataires de soins médicaux de l’État.

« Pourquoi proférer une menace avant qu’il ait une idée de toute l’ampleur de l’affaire ? Pourquoi menacer la licence du médecin ? Eh bien, c’est très bien pour lui », a déclaré Andrew Downs, directeur du Mike Downs Center for Indiana Politics à l’Université Purdue. “Les commentaires de Rokita ont également mis la pression sur la législature pour qu’elle aille aussi loin que possible pour rendre l’avortement illégal dans tous les cas.”

Les législateurs de l’Indiana tiendront une session spéciale le 25 juillet pour examiner les projets de loi liés à l’inflation ainsi qu’à l’avortement, et la plupart s’attendent à ce que la supermajorité républicaine de l’État promulgue une interdiction totale ou quasi totale de la procédure.

“Notre effort de lobbying consiste principalement à essayer de minimiser les dégâts”, a déclaré Katie McHugh, OB-GYN basée dans l’Indiana et membre du conseil d’administration de Physicians for Reproductive Health. «Nous voulons faire comprendre aux législateurs l’importance d’inclure – au minimum – des exemptions pour la vie et la santé, le viol et l’inceste. Mais nous savons que de nombreux membres de la législature seraient heureux d’exclure toutes ces exemptions, ce qui signifie que nous n’aurions même pas la capacité de prendre soin de patients comme l’enfant de 10 ans.

McHugh et d’autres fournisseurs d’avortement dans l’État disent qu’ils travaillent à créer des réseaux à travers les frontières de l’État pour orienter leurs patients ailleurs et les aider à organiser et à payer le transport.

Lorsqu’elle a parlé à POLITICO en mai, Bernard craignait que nombre de ses patients ne soient pas en mesure de voyager hors de l’État si l’Indiana interdisait la procédure.

“Ils doivent payer pour les soins à la clinique, s’éloigner de leurs enfants, s’absenter de leur travail – sans parler du fait que le transport est un énorme problème avec l’augmentation des prix de l’essence”, a-t-elle déclaré. « Déjà, nous voyons régulièrement des gens poursuivre une grossesse qu’ils ne veulent pas parce qu’ils ne peuvent pas gérer tout cela. Pour beaucoup de gens dans l’Indiana, quand je leur dis de quitter l’État, autant leur dire d’aller sur la lune.


Source link

Articles similaires