Divertissement

Jamie Spears rompt son silence – insiste sur le fait que Britney ne serait pas “vivante” sans la tutelle

Jaime Spears s’exprime pour la première fois depuis très, très longtemps à propos de Britney Spears‘ tutelle controversée !

Comme vous le savez, la chanteuse de 41 ans a été placée sous tutelle en 2008 – celle-ci étant divisée en deux parties : sa succession/ ses finances et ses décisions de divertissement. Jamie a fini par être nommé conservateur pour les deux, gagnant une allocation de 16 000 $ par mois. Des années plus tard, à la suite d’une longue bataille juridique, Britney a été libérée de l’arrangement en novembre 2021. Depuis lors, la sensation pop a utilisé sa liberté retrouvée pour s’ouvrir sur les difficultés auxquelles elle a été confrontée au cours des 13 dernières années aux mains de Jamie et autres. Elle a même renversé dans un Youtube vidéo que son père “contrôlait tout ce que je faisais” pendant longtemps, mais qu’elle “devait y aller parce que je savais qu’ils pouvaient me faire du mal”.

Sur le même sujet : Sam Asghari admet qu’il n’aime pas que Britney poste des photos nues

Alors que Jamie est resté silencieux sur la question, sauf pour avoir dit précédemment que le mouvement #FreeBritney était une “blague” qui est “dirigée par des théoriciens du complot”, il se présente maintenant pour doubler et se défendre d’avoir mis sa fille sous tutelle ! Dans sa première interview en plus d’une décennie samedi, le septuagénaire a insisté pour Dailymail.com que ses actions étaient nécessaires non seulement pour sauver la vie de Brtiney, mais pour aider sa relation avec ses fils Jayden James et Sean Preston Federline:

« Tout le monde ne sera pas d’accord avec moi. Ça a été un sacré moment. Mais j’aime ma fille de tout mon cœur et de toute mon âme. Où serait Britney en ce moment sans cette tutelle ? Et je ne sais pas si elle serait vivante. Je ne sais pas. Pour la protéger, et aussi protéger les enfants, la tutelle était un excellent outil. Sans cela, je ne pense pas qu’elle aurait récupéré les enfants.

Jamie a ensuite déclaré qu’il n’avait aucun contact avec Britney ou ses enfants pour le moment. Abordant sa brouille avec les enfants après qu’ils aient obtenu une ordonnance d’éloignement contre lui en 2019 en raison d’une altercation, Jamie a déclaré :

« Mes deux garçons me manquent vraiment, vraiment. Je le fais. Vous savez, nous étions très, très proches. Ils avaient à peu près cet âge où vous pouviez commencer à passer du bon temps avec eux. Mais ils développaient leur propre esprit. Dieu fait que les choses arrivent pour une raison. Je ne sais pas quelle est cette raison, mais ça a été trois années difficiles sans eux. La famille est un gâchis. Tout ce que nous pouvons faire, c’est continuer à prier.

En ce qui concerne les enfants, Jamie a partagé que la tutelle était censée protéger Jayden et Preston. Initialement, Kévin Federline a obtenu la garde complète des garçons avant que Britney n’en reçoive la garde physique à 50%. Britney a précédemment partagé que les arrangements ressemblaient “à être en prison” – mais Jamie soutient que ce n’était pas le cas :

« Nous pourrions emmener les enfants en Europe. Ils ne manquaient pas de temps avec leur mère. Ils ne manquaient pas de temps avec leur père. Peu de gens le savaient. Le but principal était de ramener Britney avec ses enfants dans une relation confortable. Nous avons tout fait au monde avec eux.

De plus, il allègue de manière choquante que c’est K-Fed et lui qui ont élevé Jayden et Preston :

« Ma relation avec Kevin leur a donné un sentiment de paix et de protection. Kevin vous le dira aussi : c’est nous qui avons élevé les enfants. J’ai juste fait ce que j’étais censé faire, ou j’ai ressenti le besoin de le faire. Je n’ai pris aucune décision par moi-même – l’équipe de personnes était moi et mon associé, et Kevin. Nous pourrions tous emmener les enfants chez le médecin et à l’école. À cette époque, Kevin avait beaucoup de choses à faire. Et la tutelle s’est assurée que les garçons ne quittent jamais cette maison sans sécurité. Ils ne sont pas allés à l’école un jour sans déjeuner.

Ailleurs, il a affirmé que la tutelle l’avait aidée à reconstruire ses finances parce qu'”elle était fauchée” et “n’avait aucun argent”, ajoutant :

«La tutelle a créé une ressource où elle pourrait récupérer financièrement. Et, vous savez, nous avons travaillé – et elle a travaillé – et elle s’est redressée financièrement.

Pendant la tutelle, les fans ont vu Britney sortir quatre albums, faire trois tournées mondiales et effectuer une résidence de deux ans à Las Vegas. Jamie a poursuivi :

« La tutelle a permis aux finances d’être meilleures. Ma compréhension d’une tutelle est d’aider quelqu’un à retrouver sa vie et à retourner dans la société, et à pouvoir vivre normalement. Je veux dire que j’ai fait une différence. Il y avait quelques personnes derrière moi qui ont vraiment aidé à l’amener à un point où nous pouvions l’aider.

Cependant, beaucoup de gens ne l’ont pas vu de cette façon. Comme vous vous en souvenez peut-être, le Carrefour L’actrice a annulé sa deuxième résidence prévue alors qu’elle faisait une «pause de travail». Elle a fini par entrer dans un établissement psychiatrique et les fans ont rapidement commencé à spéculer sur le fait que Jamie l’avait admise contre son gré. Le mouvement #FreeBritney pensait également que le conservateur restreignait tous les aspects de la vie de Brit. La spéculation s’est encore intensifiée lorsque le documentaire de 2021 Encadrer Britney Spears a allégué que le téléphone portable et la chambre de Britney avaient été mis sur écoute par le personnel de sécurité travaillant pour Jamie.

Plus tard, la star a expliqué ce qu’elle a vécu pendant plus d’une décennie. Lors d’une audience au tribunal, elle a affirmé que son père était “abusif”, et il l’a forcée à partir en tournée et en cure de désintoxication et à prendre des médicaments psychiatriques. Jamie aurait contrôlé tellement sa vie qu’il ne lui permettrait même pas de la retirer DIU. Mais en réponse à ces allégations, Jamie a répondu :

« Tout ce que je peux dire, c’est que la plupart des gens n’ont aucune idée de ce qu’est la vérité. Son avocat n’a aucune idée de la vérité. Les médias n’ont pas entendu la vérité. Ils ont entendu les allégations de Britney. Cela ne me dérange pas de prendre cette raclée parce que je sais que ce n’est pas vrai et parce que je ne veux pas commencer autre chose. Pour que ma fille finisse par aller plus loin dans le trou qu’elle ne l’avait été.

Lorsqu’on lui a demandé s’il pensait que la tutelle avait duré trop longtemps, il a répondu :

« Je ne peux pas répondre à cette question. Vous pouvez y répondre vous-même. Regardez comment les choses sont maintenant.

Ouah…

Des pensées, lecteurs Perezcious? Je me demande si Britney aura quelque chose à dire sur cette interview… Faites-le nous savoir dans les commentaires ci-dessous.

[Image via Entertainment Tonight/YouTube, WENN]


Source link

Articles similaires