Divertissement

Jamie Spears sommé de comparaître dans les 30 jours au milieu des allégations d’espionnage de Britney Spears !

FINALEMENT!!

Après avoir soi-disant éludé pendant des mois les demandes de siéger pour une déposition, Jaime Spears a été ordonné – par un juge – de s’asseoir et de dire sa vérité sur ce qui s’est passé pendant Britney Spears‘ 13 ans de tutelle !

La décision a été prise lors d’une audience animée mercredi. Au cours du débat dans la salle d’audience, le juge Brenda Penny s’est rangé du côté de la pop star en ordonnant à son père de s’asseoir pour ce témoignage à Los Angeles dans les 30 prochains jours ! Il a également reçu l’ordre de remettre tous les documents liés aux allégations de surveillance électronique.

Sur le même sujet : Britney Spears est tombée en panne d’essence sur l’autoroute et il a fallu appeler les flics !

Avant la décision du juge, l’avocat de Jamie, Alex Weingartena demandé au juge de donner à son équipe accès au dossier de l’équipe du chanteur pour l’aider à préparer la déposition de son client, arguant via Variété:

« C’est une déposition. Pas une embuscade.

Le juge Penny a rejeté sa demande. Non seulement cette décision légale donne à Brit ce pour quoi elle se bat, mais cela suggère également que le juge pourrait penser qu’il y a une raison d’enquêter sur Jamie au milieu des allégations selon lesquelles il aurait embauché une entreprise de sécurité pour espionner sa fille pendant sa tutelle.

Comme le savent les lecteurs de Perezcious, Alex Vlasovun ancien membre de l’équipe de sécurité de Brit via Sécurité de la boîte noire (qui a été embauché par le père en disgrâce), révélé lors de la New York Times‘Documentaire explosif, Contrôler Britney Spearsque la société aurait surveillé les communications du chanteur, y compris les SMS, les appels téléphoniques et l’historique de navigation.

L’avocat de Brit, Mathew Rosengartpuis a soumis un dossier au tribunal qui comprenait une déclaration de l’ex-FBI agent Sherine Ebadi qui « a corroboré fois rapport », confirmant que Jamie aurait approuvé l’installation par l’entreprise d’un « appareil d’écoute secret » dans la chambre de sa fille. Beurk. Une telle atteinte à la vie privée !! Cela vient également au milieu des allégations selon lesquelles Jamie et l’ancien directeur commercial du chanteur, Sport et divertissement Tri Starétaient de mèche pour créer la tutelle pour profiter de la célébrité.

Au début du mois, Jamie a nié toutes les allégations liées à l’atteinte à la vie privée, affirmant dans des documents judiciaires obtenus par TMZ:

“Je suis informé de l’allégation de l’avocat de Britney selon laquelle un dispositif d’écoute ou un “bug” a été placé [in] sa chambre comme surveillance pendant la tutelle. Cette allégation est fausse.

Mais le juge n’est pas encore convaincu et maintenant il va devoir en parler sous serment ! Il sera intéressant de voir ce que la déposition révèle !! Mais comme les lecteurs s’en souviendront peut-être, une partie de la raison pour laquelle cette déposition est bloquée depuis si longtemps est que l’homme de 70 ans voulait que l’interprète s’assoie avant lui. Le mois dernier, il a également demandé que Britney se débarrasse de sa prétendue campagne de diffamation sur les réseaux sociaux. Alors, quel est le statut de cela ? !

Sur le même sujet : Britney Spears dénonce les « séquences négatives » des documents sur sa vie

Le juge a presque pris une décision à ce sujet – mais a ensuite changé d’avis. Elle a d’abord donné une ordonnance provisoire pour refuser la requête de Jamie de déposer sa fille, mais elle est ensuite revenue sur cette pensée et a demandé aux avocats d’expliquer pourquoi. Sam AsghariLa femme de devrait ou ne devrait pas être forcée de subir un tel processus (avant l’audience du 27 juillet sur la question). Rosengart a fortement insisté sur le fait qu’une déposition serait “re-traumatisante” pour la superstar, insistant :

“Vous ne faites pas asseoir une victime pour qu’une déposition soit déposée par l’agresseur.”

Mais l’avocat de papa Spears, Weingarten, a applaudi, suggérant que la femme de 40 ans devrait siéger pour une déposition puisqu’elle est partie à l’affaire. Rosengart a fait valoir que parce que l’homme d’affaires a été le conservateur pendant plus d’une décennie, il devrait avoir toutes les informations dont il a besoin – c’est lui qui a pris toutes les décisions de la vie de Britney, après tout ! Mathieu a expliqué :

“Mme. Spears a été sous tutelle pendant 13 ans dirigée par son père. M. Spears est la personne qui possède des documents et des connaissances de première main…M. Spears et la documentation servent de preuve. Mme Spears n’a aucune connaissance ni aucun document.

Il a également exhorté le juge à considérer Britney comme une victime dans la situation, ajoutant :

« Elle n’est pas l’accusatrice. Elle n’est pas l’alléguée. Mme Spears n’est pas une plaignante ici. Mme Spears n’est pas une accusée ici.

Il a également revendiqué la Carrefour Le père séparé de l’alun ne faisait que déposer des requêtes pour “augmenter les frais” et empêcher sa fille de “passer à autre chose”, continuant :

“Elle est libre, et M. Spears veut la ramener dans la tutelle [for] des raisons inappropriées et immorales.

Fait intéressant, Weingarten a fait valoir qu’il existe « malheureusement » des documents sous scellés et des « ordonnances judiciaires concernant » la surveillance électronique auxquelles son équipe n’a pas accès, affirmant :

« D’après ce que je sais. Je soupçonne que Mme Spears sera une mine d’informations.

Il ne pense pas non plus que son client obtiendra sa «journée juste devant le tribunal» s’il est tenu à une «norme différente» basée sur des «allégations non prouvées».

“J’apprécie qu’il soit en vogue de saccager Jamie Spears. Mais il a des droits… Dans ce pays, vous êtes innocent jusqu’à preuve du contraire.

Rosengart a repoussé FORT :

« On ne remet pas une victime devant l’agresseur. C’est la mauvaise chose à faire. Ce serait faux, que ma cliente soit Britney Spears ou Jane Doe.

“La simple déposition elle-même est du harcèlement.”

Ouah! Nous devrons attendre et voir ce que le juge Penny décidera, mais, pour l’instant, au moins nous savons que Brit a été victorieux au tribunal !! Rosengart a adressé un dernier plaidoyer à Jamie après la victoire du tribunal, déclarant aux journalistes après coup :

“M. Spears, s’il aime sa fille, comme il le prétend, devrait la laisser tranquille. Il devrait continuer sa vie, au lieu de continuer à plaider contre sa fille.

Tellement vrai!!

Pensées, lecteurs Perezcious?!

[Image via Entertainment Tonight/YouTube & Britney Spears/Instagram]




Source link

Articles similaires