News

John Tory à son meilleur, plus la dissonance cognitive de Justin Trudeau sur la politique étrangère

  • Attendez – nous avions l’habitude d’avoir la démocratie à l’hôtel de ville? Ce mensch et l’ancien maire de Toronto, David Crombie, ont exprimé leur indignation face à l’offre sournoise du premier ministre de l’Ontario, Doug Ford, de laisser l’actuel maire John Tory adopter des politiques avec seulement 30 % des voix au conseil – et la volonté de Tory de l’avaler : « S’il y a un principe qui définit la démocratie… c’est ce qu’on appelle le gouvernement majoritaire », a déclaré Crombie à la vapeur. L’éliminer est “bizarre”. Ou, ce qui est bizarre, c’est qu’il pense que nous avons eu la règle de la majorité jusqu’à présent.

N’importe qui peut gagner pratiquement n’importe quelle élection au Canada avec, disons, 10 % des voix — s’il y a, disons, 10 autres candidats qui obtiennent 9 % chacun. C’est la norme avec notre système majoritaire à un tour. La règle de la majorité est, pratiquement parlant, une fiction. Je crois que les citoyens le sentent, même s’ils ne peuvent pas l’articuler, ce qui explique pourquoi ils ne prennent pas d’assaut les barricades sur la dernière farce démocratique. C’est aussi pourquoi ils sont vulnérables aux théories du complot idiotes sur qui dirige vraiment les choses, car ils ont le sentiment que nous ne vivons déjà pas dans une vraie démocratie.

La réponse de Tory l’a montré à son meilleur. “Même avec les changements provinciaux”, a déclaré Tory dans un communiqué, il est déterminé à “toujours essayer de parvenir à un consensus du conseil”. Il essaiera donc d’obtenir une majorité pour voter oui – et s’ils ne le font pas, il le fera quand même.

  • Le Premier ministre a-t-il une dissonance cognitive en matière de politique étrangère ? Il est vrai que le Canada a une nouvelle politique en Asie, la stratégie indo-pacifique, basée sur le fait que la Chine est une force « de plus en plus perturbatrice » non seulement en Asie mais dans le monde entier. Alors, comme on dit avec amour, nous avons pivoté – vers l’Inde. Il y a un défaut potentiel à cela : l’Inde.

Il est, sous le Premier ministre Narendra Modi, effectivement raciste et fasciste, avec un long passé de violence envers sa grande minorité musulmane. Sa loi sur la citoyenneté de 2019 excluait les réfugiés musulmans et s’appelait « fondamentalement discriminatoire » par un organe des droits de l’homme de l’ONU. Le record de Modi remonte à 2002 au Gujarat, où il dirigeait le gouvernement provincial. Il y a eu une année de massacres et d’attentats appelés pogroms, terrorisme d’État et génocide, et dans lesquels il a été vraisemblablement impliqué. Les États-Unis l’ont banni pendant des années pour son rôle. Le romancier lauréat du prix Booker, Arundhati Roy, qualifie son gouvernement actuel d ‘«entreprise criminelle hindoue-fasciste». Le NPD s’est récemment joint aux appels au «boycott des activités du G20 en Inde», en raison de ses «horribles lois discriminatoires». Modi a également refusé de se joindre aux sanctions occidentales contre la Russie. C’est une position crédible, OMI, basée sur l’expérience coloniale passée de l’Inde, mais cela ne fait guère un allié occidental naturel.

La ministre des Affaires étrangères, Mélanie Joly, appuie joyeusement la nouvelle stratégie. Elle dit nous « avions une frégate traversant le détroit de Taiwan cet été, avec les Américains, [and] nous cherchons à faire passer plus de frégates. C’est ce que je veux dire par joyeux. Sur tout cela, dit-elle, « nous allons diriger », ce qui ne peut que signifier : être le premier pays en ligne à faire tout ce que les États-Unis dictent.

Ce que je me demande, c’est si le premier ministre Justin Trudeau ressent une certaine dissonance cognitive sur des politiques comme celle-ci. En raison de son père, Pierre, ayant été premier ministre, il porte des bagages et des connaissances (même chose dans son cas) que personne d’autre dans son gouvernement ne possède.

Pierre, par exemple, dans sa jeunesse, a visité la Chine alors ostracisée et a ensuite co-écrit un livre courageux intitulé “Deux innocents en Chine rouge”. En tant que Premier ministre, il a rompu les rangs et reconnu la Chine, peut-être avec l’assentiment des États-Unis. Il s’est lié d’amitié et a sympathisé avec l’ancien président cubain Fidel Castro au sujet des tentatives américaines de tuer la révolution cubaine. À sa mort, Fidel a assisté à ses funérailles ; quand Fidel est mort, Justin voulait apparemment y aller mais a été plus ou moins enfermé dans sa chambre par son personnel et ne l’a pas fait.

La politique étrangère, c’est surtout des conneries, mais il faut quand même marcher sur quelques lignes fines. Pour un pays comme le Canada, cela peut signifier passer de la Chine à l’Inde, les colorer toutes de « bonnes » ou toutes de « mauvaises », tout en apaisant toujours les États-Unis – et en essayant, même en vain, de glisser une certaine indépendance et même une honnêteté momentanée. Si vous n’aimez pas ces contorsions, vous n’auriez probablement pas dû postuler pour le poste.

Articles similaires