Politique

La Chambre de commerce des États-Unis et les banques poursuivent le CFPB devant des tribunaux remplis de Trump dans le but de continuer à discriminer

Cela ne devrait pas être controversé, ou du moins pas quelque chose auquel les banques seraient prêtes à se lever et à dire publiquement qu’elles s’opposent. Mais nous sommes en 2022 et tout est permis, tant que vous êtes républicain. Le fondement de leur plainte est que le CFPB outrepasse son autorité légale en apportant ce changement à son manuel d’examen, l’instrument qu’il utilise pour superviser les entreprises financières, et que le changement n’a pas fait l’objet d’une période de consultation publique.

“Le Bureau de protection financière des consommateurs exerce ses activités au-delà de son autorité statutaire et, ce faisant, crée une incertitude juridique qui se traduira par une diminution du nombre de produits financiers disponibles pour les consommateurs”, a déclaré Neil Bradley, directeur des politiques de la Chambre.

Les changements affectent la surveillance du CFPB concernant les actes et pratiques déloyaux, trompeurs et abusifs (UDAAP), qui sont interdits par la loi fédérale mais ne sont pas nécessairement couverts par les lois sur les prêts équitables. Ils examinent comment les banques traitent les clients dans des pratiques autres que les prêts. “Par exemple, refuser l’accès à un compte courant parce que l’individu est d’une race particulière pourrait être une pratique déloyale même dans les cas où l’ECOA peut ne pas s’appliquer”, a écrit le bureau dans le communiqué de presse annonçant le nouveau manuel.

Les banques disent que cela les empêchera de faire des choses comme offrir des comptes chèques sans frais aux personnes qui conservent un solde minimum sur leurs comptes. Les banques pourraient, bien sûr, offrir des comptes chèques sans frais aux Tout le monde et ne pas gagner d’argent supplémentaire sur les personnes qui peuvent le moins se le permettre en leur faisant payer une myriade de frais odieux. C’est vrai pour tous les autres produits qui font maintenant l’objet d’un examen plus minutieux, notamment les plans de paiement, les cartes prépayées, les transferts d’argent et le recouvrement de créances. Tout cela pourrait être fait sans douleur supplémentaire pour les personnes à faible revenu, mais cela pourrait ronger les bénéfices des banques.

Alors ils portent plainte. Au Texas. Où ils sont à peu près assurés d’avoir un juge de tribunal de district amical. Dans le cas contraire, la Cour d’appel du cinquième circuit sera là pour eux. C’est la cour qui nous a apporté tous les défis à Obamacare ; la pire des interdictions d’avortements menant à et y compris Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization (qui a renversé Roe c. Wade); et les efforts pour maintenir l’administration Biden liée par les politiques d’immigration de Trump. Le tribunal est un feu de poubelle et le moyen le plus fiable que les républicains aient trouvé pour combattre les administrations démocrates.

C’est avec l’aide du chef de la minorité au Sénat Mitch McConnell, des poches d’argent profondes et sombres de la Federalist Society et des juges extrémistes de la Cour suprême, qui placent définitivement l’idéologie partisane au-dessus du service judiciaire patriotique. C’est un bon rappel que ce n’est pas seulement la Cour suprême qui a besoin d’expansion et de réforme. Tous les tribunaux fédéraux sont un gâchis. Nous n’allons pas rétablir la démocratie sans régler cela.

HISTOIRES CONNEXES :

Articles similaires