Politique

La coalition allemande est (encore) divisée sur la manière de gérer le COVID – POLITICO

BERLIN – Les Allemands ont deux craintes concernant le retour du froid cet automne : un manque de gaz pour chauffer les maisons et une nouvelle recrudescence des infections à coronavirus.

“Nous ne devons pas et ne pouvons pas nous permettre d’aborder l’automne sans préparation ou sous-préparation pour la troisième fois, nous ferons donc tout ce qu’il faut pour remédier à la situation”, a déclaré jeudi le ministre de la Santé Karl Lauterbach au Bundestag, le parlement allemand.

Il a pris la parole lors d’un débat sur les amendements à la loi sur la protection contre les infections visant à équilibrer les précautions contre la pandémie avec les préoccupations concernant la liberté personnelle qui ont divisé les politiciens allemands, y compris au sein du gouvernement de coalition.

Lauterbach est convaincu que toute complaisance vis-à-vis du COVID-19 est déplacée. “Nous sommes actuellement dans une vague estivale qui était annoncée, la chute sera difficile et les raisons sont déjà connues”, a-t-il prévenu. “Nous allons lutter contre une variante BA.5 qui domine désormais la scène des infections.”

Les remarques du ministre sont intervenues quelques jours après la publication d’un rapport évaluant l’efficacité des mesures contre les coronavirus qui a relancé une lutte au sein du gouvernement entre les libéraux démocrates libres (FDP) et leurs plus grands partenaires de la coalition, les Verts et les sociaux-démocrates de Lauterbach (SPD).

Le rapport a passé en revue une série de mesures prises depuis le début de 2020. Il a conclu que certaines – comme le port approprié de masques – ont aidé à contenir le virus et à aplatir les courbes d’infection, tandis que l’efficacité d’autres, comme les fermetures d’écoles, “reste ouverte malgré la plausibilité biologique”. et de nombreuses études.”

Lauterbach veut rester en état d’alerte élevée contre toute résurgence du COVID. Il prévient qu’un retour à des mesures strictes – telles que la fermeture d’écoles – ne doit pas être exclu catégoriquement, même s’il est peu probable qu’elles soient nécessaires.

Suppliant de différer

Cela le met en désaccord avec la plupart des législateurs du FDP, y compris la ministre de l’Éducation Bettina Stark-Watzinger. Elle a pesé dans le débat sur Twitter cette semaine pour avertir de l’impact de la fermeture à nouveau des salles de classe.

“Les conséquences des fermetures d’écoles ont été supportées par les élèves : solitude, déficits d’apprentissage, problèmes mentaux. Une erreur qu’il ne faut pas répéter”, a-t-elle ajouté. a écrit. “Il ne doit plus y avoir de fermetures d’écoles à l’échelle nationale.”

Séparément, le ministère de Stark-Watzinger tweeté pour souligner que le rapport très disputé n’a pas prouvé que les fermetures d’écoles sont efficaces pour empêcher la propagation du COVID-19. “C’est dramatique que les fermetures d’écoles aient des conséquences immenses, mais aucun effet précis sur la lutte contre la pandémie ne peut être certifié”, a déclaré le ministère, citant Stark-Watzinger.

Les auteurs du rapport l’ont défendu contre les critiques, y compris de Lauterbach, qui ont averti qu’il pourrait servir de frein à la lutte pour empêcher la propagation du COVID.

Hendrick Streeck, virologue à l’Université de Bonn et une voix éminente dans le débat sur les coronavirus en Allemagne, s’est plaint qu’après “la commission a été nommée, a travaillé et livré à temps … le jour de la livraison, elle doit lire des politiciens de premier plan que ‘ tout était déjà connu” et que le rapport ne devait pas être un “frein”.

Écrivant dans un éditorial de Die Zeit, Streeck, qui faisait partie de la commission chargée de rédiger le rapport, a déclaré avoir fait des déclarations concrètes sur l’utilité des masques et l’impact douteux des fermetures d’écoles, sur lesquelles les données sont insuffisantes.

Streeck et les co-auteurs de l’éditorial ont averti que la politique ne doit pas exploiter la science. Ils ont déclaré que le rapport avait été réalisé sous la pression du temps et que les données étaient limitées.

“Dans le peu de temps disponible et en raison du manque de ressources, les 200 000 études existantes sur le COVID n’ont pas toutes pu être évaluées. Et même cela aurait été limité pour certaines des questions clés en raison de leur nature exhaustive et donc du manque d’observations comparatives, ” il a écrit.

Lauterbach a semblé d’accord lors du débat du Bundestag jeudi, promettant d’améliorer l’environnement des données. “C’est triste qu’après deux ans, nous n’obtenions toujours pas de bonnes données quotidiennes”, a-t-il déclaré.




Source link

Articles similaires