Politique

La législature de l’Indiana est la première à approuver l’interdiction de l’avortement après Roe


Les débats surviennent dans un paysage en évolution de la politique de l’avortement à travers le pays alors que les républicains sont confrontés à certaines divisions du parti et que les démocrates voient un possible coup de pouce pour l’année électorale.

Le Sénat a approuvé l’interdiction quasi totale 28-19, quelques heures après que les membres de la Chambre l’ont avancée 62-38.

Il comprend des exceptions limitées, y compris dans les cas de viol et d’inceste, et pour protéger la vie et la santé physique de la mère. Les exceptions pour viol et inceste sont limitées à 10 semaines après la fécondation, ce qui signifie que les victimes ne pourraient pas se faire avorter dans l’Indiana après cela. Les victimes ne seraient pas tenues de signer un affidavit notarié attestant d’une attaque.

La représentante républicaine Wendy McNamara d’Evansville, qui a parrainé le projet de loi, a déclaré aux journalistes après le vote à la Chambre que la législation “fait de l’Indiana l’un des États les plus pro-vie du pays”.

À l’extérieur de la chambre de la Chambre, les militants du droit à l’avortement scandaient souvent les remarques des législateurs, portant des pancartes telles que « Roe roe roe your vote » et « Construisez ce mur » entre l’Église et l’État. Certains démocrates de la Chambre portaient des blazers sur des t-shirts roses «Bans Off Our Bodies».

La maison ajout d’exceptions pour protéger la santé et la vie de la mère après des demandes répétées de médecins et autres. Il autorise également les avortements si un fœtus est diagnostiqué avec une anomalie mortelle.

Les législateurs de l’Indiana ont écouté des heures de témoignages au cours des deux dernières semaines au cours desquelles les résidents de tous les côtés de la question ont rarement, voire jamais, soutenu la législation. Les partisans du droit à l’avortement ont déclaré que le projet de loi allait trop loin, tandis que les militants anti-avortement ont déclaré qu’il n’allait pas assez loin.

La Chambre a également rejeté, en grande partie sur les lignes de parti, une proposition démocrate de poser une question non contraignante sur le scrutin des élections de novembre à l’échelle de l’État : “L’avortement restera-t-il légal dans l’Indiana ?”

La proposition est venue après Les électeurs du Kansas ont massivement rejeté une mesure cela aurait permis à la législature contrôlée par les républicains de l’État de resserrer l’avortement lors du premier test des sentiments des électeurs sur la question depuis que Roe a été renversé.

Le président de l’Indiana House, Todd Huston, a déclaré aux journalistes que si les habitants sont mécontents, ils peuvent voter pour de nouveaux législateurs.

“En fin de compte, c’est au Sénat”, a-t-il déclaré. “Les électeurs ont la possibilité de voter, et s’ils sont mécontents, ils auront la possibilité à la fois en novembre et dans les années à venir.”

L’interdiction proposée par l’Indiana est également intervenue après la tempête politique sur une victime de viol de 10 ans qui s’est rendue dans l’État depuis l’Ohio voisin pour mettre fin à sa grossesse. L’affaire attiré l’attention quand un médecin d’Indianapolis a dit que l’enfant était venu dans l’Indiana à cause de Interdiction du « battement de cœur fœtal » de l’Ohio.

La représentante démocrate Maureen Bauer a parlé en larmes avant le vote de vendredi des habitants de son district de South Bend qui s’opposent au projet de loi – les maris se tenant derrière leurs femmes, les pères soutenant leurs filles – ainsi que les femmes «qui exigent que nous soyons considérés comme égaux .”

Les commentaires de Bauer ont été suivis par des acclamations bruyantes des manifestants dans le couloir et des applaudissements modérés de ses collègues démocrates.

“Vous ne pensiez peut-être pas que ces femmes se présenteraient”, a déclaré Bauer. “Peut-être que vous pensiez que nous ne ferions pas attention.”

Les législateurs de Virginie-Occidentale ont laissé passer l’occasion le 29 juillet être le premier État à avoir une interdiction unifiée après que sa Chambre des délégués ait refusé d’approuver les amendements du Sénat qui supprimaient les sanctions pénales pour les médecins qui pratiquent des avortements illégaux. Les délégués ont plutôt demandé à un comité de la conférence d’examiner les détails entre les projets de loi.

Les débats s’enchaînent un paysage changeant de la politique de l’avortement à travers le pays alors que les républicains sont confrontés à des divisions entre les partis et que les démocrates voient un possible coup de pouce pour l’année électorale.

La religion a été un thème persistant lors de la session spéciale, tant dans les témoignages des résidents que dans les commentaires des législateurs.

En plaidant contre le projet de loi, la représentante Ann Vermilion a condamné ses compatriotes républicains en qualifiant les femmes qui ont obtenu des avortements de “meurtriers”.

« Je pense que la promesse du Seigneur est pour la grâce et la bonté », a-t-elle dit. “Il ne sauterait pas pour condamner ces femmes.”


Source link

Articles similaires