Divertissement

La police accusée d’avoir tué une jeune fille de 15 ans qui tentait d’échapper à un enlèvement

Au cours de l’année écoulée, nous avons vu beaucoup d’histoires de situations bâclées par la police alors qu’elles devraient essayer de protéger et de servir. Est-ce encore un autre ?

Tout a commencé lundi lorsque le Police de Fontana en Californie a publié un communiqué de presse sur l’enlèvement d’une mineure par son père. Selon leur message, des agents ont été appelés après des informations faisant état de coups de feu tirés sur une résidence privée et ont trouvé une femme nommée Tracy Martinez souffrant de multiples blessures par balle. Elle a été transportée à l’hôpital où elle est décédée.

Sur le même sujet : Un flic qui a laissé Brian Laundrie partir avec Gabby Petito vient d’être PROMOTÉ ?!

Ils croyaient qu’elle avait été abattue par son mari, Antoine Grazianoqui avait déjà pris la fuite — avec leur fille de 15 ans Savane Graziano. Dans une mise à jour, le FPD a demandé de l’aide à la communauté pour un appel si quelqu’un disait le véhicule du “suspect”. Ils ont spécifiquement noté que le père de 45 ans devrait être “considéré comme armé et dangereux”. Un Alerte Amber a été activé pour l’adolescent, qui était considéré comme une victime d’enlèvement.

Un membre du public a fait ce que la police lui avait demandé. Quelqu’un a appelé le 911 mardi matin pour signaler avoir vu le camion Nissan Frontier 2017 de Graziano près de Barstow. Ce n’est que lorsque la police est arrivée que l’enfer s’est déchaîné.

Selon le shérif de San Bernardino Shannon Dicusqui a parlé aux journalistes lors d’une conférence de presse à la suite de la débâcle :

«Des députés de Barstow ont été envoyés dans la zone de l’autoroute 395 et de l’autoroute 58 où le véhicule a été vu. Lorsque les adjoints sont arrivés, ils ont rencontré le véhicule du suspect, une poursuite s’est ensuivie et à la suite de cette poursuite, le suspect a immédiatement commencé à tirer sur nos adjoints, tirant plusieurs balles à travers le pare-brise de l’unité de patrouille. »

Graziano aurait « constamment tiré sur les députés » lors d’une poursuite de 45 milles sur l’autoroute avant d’être finalement désactivé sur le bord de la route.

En relation: Les flics d’Uvalde ont tué une petite fille pendant le tournage, déclare un camarade de classe survivant

La police n’a pas précisé comment le véhicule était tombé en panne, mais ils ont déclaré qu’un incendie avait éclaté à ce moment-là. Vraisemblablement, cela signifie que les flics ouvraient le feu sur le véhicule – où se trouvait la victime de l’enlèvement. Mais ça empire… Le shérif Dicus a révélé :

“Pendant cet échange de tirs, le véhicule suspect s’immobilise, moment auquel un sujet sort du côté passager du véhicule portant un équipement tactique.”

Quelqu’un sur le siège passager. Pendant une alerte Amber. Qui aurait pu penser que c’était la police ? Équipement tactique et casque ou pas, le petit passager – il est assez clair de qui il s’agit, et donc Pourquoi elle courait vers la police, non ? Mais prêtez une attention particulière à la formulation de la déclaration du shérif ici. Il continue:

“Ce sujet commence à courir vers les adjoints du shérif et pendant les coups de feu tombe.”

Remarquez le langage glissant ici? D’abord, il fait remarquer qu’elle n’était pas immédiatement reconnaissable dans l’armure. Ensuite, il ne dit même pas que la fille s’est fait tirer dessus, seulement qu’elle « tombe » au milieu de la fusillade. Dicus révèle enfin que le “sujet portant l’équipement tactique” était “notre juvénile de 15 ans, Savannah”. Graziano a également été tué dans la fusillade – son corps a été retrouvé sur le siège du conducteur.

En lisant entre les lignes, il est assez facile de voir ce qui s’est passé. Si Graziano avait tiré sur sa fille, il n’y a aucune raison pour que la police ne dise pas ça. Mais dès que le langage devient passif et vague, il nous semble assez évident que c’est parce qu’ils ne veulent pas admettre qu’ils étaient tellement occupés à tirer – et à ne pas penser – qu’ils ont tué une victime d’enlèvement qui tentait d’échapper à son ravisseur et courir vers eux pour obtenir de l’aide.

Encore plus rageant ? Le shérif Dicus a déclaré qu’il “pourrait y avoir une indication” que Savannah aurait également tiré sur la police. Il a laissé entendre que l’adolescente “peut également avoir été impliquée dans certains des échanges de tirs” – insinuant qu’elle tirait sur les flics. WTF. Est-ce que ça pue l’histoire de couverture? Le shérif Dicus a cependant admis aux journalistes qu’une seule arme à feu avait été trouvée ! Cela signifie que quel que soit l’autre récit qu’ils essaient de pousser, la jeune femme n’était pas armée lorsqu’elle a quitté le véhicule – et a été abattue.

Les gens sur Twitter n’ont pas tardé à comprendre ce qui semble s’être passé, beaucoup d’entre eux faisant directement des accusations sans équivoque :

“” Le shérif du comté de San Bernardino, Shannon Dicus, n’a pas précisé si Savannah Graziano a été abattue par les députés qui ont répondu ou par son père. ” Nous aurons besoin de réponses à ce sujet. Les flics ont-ils tiré et tué cette fille de 15 ans ? »

“En d’autres termes, les shérifs de San Bernardino ont tiré sur un enfant qui courait probablement vers eux pour demander de l’aide. Une alerte Amber a été émise à son encontre. Ils veulent vraiment nous faire croire qu’elle leur a tiré dessus.

« Le shérif du comté de San Bernardino ici insinuant que la fille – encore une fois, kidnappée par son propre père – était armée. Peu importe qu’ils n’aient récupéré qu’une seule arme, et elle était en sa possession.

“mettons les chances maintenant que la fille kidnappée à san bernardino courait vers la police pour sa sécurité et ils ont paniqué et l’ont juste foutue dans l’oubli”

“Le shérif de San Bernardino a tiré et tué une victime d’enlèvement âgée de 15 ans alors qu’elle courait vers eux pour demander de l’aide.”

“Le shérif de San Bernardino a assassiné une victime d’enlèvement de 15 ans, essaie maintenant de la blâmer pour cela, et de faux journalistes locaux répandent les mensonges du shérif sans aucune preuve. Vous ne pouvez pas résoudre ce problème. Ils ne nous rendent pas plus sûrs. Défund.”

Dicus a conclu en disant que l’enquête n’était pas terminée :

“Cette enquête va prendre au moins 24 heures avant que nous puissions vous fournir plus d’informations sur ce qui s’est passé et quelles sont exactement les circonstances en ce qui concerne la situation impliquant un officier.”

Quelque chose nous dit que nous n’obtiendrons pas beaucoup de mise à jour si la réponse les fait mal paraître. Que pensez-vous qu’il s’est vraiment passé ? ?

[Image via Fontana Police Department/ABC7/YouTube.]


Source link

Articles similaires