La réputation de Rishi Sunak s’est “effondrée comme un stratagème crypto Ponzi”, déclare Ed Miliband

La réputation de Rishi Sunak s’est “effondrée comme une crypto-monnaie”, a déclaré le député travailliste Ed Miliband dans une attaque cinglante contre l’incapacité du chancelier à fournir une nouvelle aide face à la crise du coût de la vie.

Le ministre fantôme du climat a condamné M. Sunak pour son refus d’imposer une taxe exceptionnelle sur les géants du pétrole et du gaz, l’accusant d’être “dans le déni” et “complètement déconnecté”.

M. Miliband a également ridiculisé le chancelier pour avoir reproché au système informatique du gouvernement de ne pas être en mesure d’augmenter les avantages – affirmant que “le mec de la Silicon Valley” était capable de résoudre le problème informatique.

“Au cours des derniers mois, la crypto s’est écrasée, tout comme la chancelière”, a déclaré M. Miliband aux Communes.

Le haut responsable travailliste a ajouté: «À quel point ils sont similaires, le chancelier et la crypto-monnaie. [They] est sorti de nulle part, la valeur a bondi, ressemblait à l’avenir – mais tout s’est avéré être un stratagème géant de Ponzi.

“Il a été découvert, il a été grondé”, a déclaré M. Miliband. « Avouons-le, ses collègues le savent tous. Il est déconnecté de ce qui se passe dans le pays, et il est dépassé par les défis auxquels ce pays est confronté.

M. Sunak a fait l’objet d’un examen accru de la richesse de sa famille après L’indépendant a révélé pour la première fois que sa femme Akshata Murty revendiquait le statut de non-domicile.

La référence au “mec de la Silicon Valley” fait suite à des questions sur l’ancien statut de M. Sunak en tant que résident permanent des États-Unis. Il est apparu qu’il avait détenu une carte verte pendant 18 mois après son entrée au gouvernement.

Les travaillistes ont fait pression pour un vote à la Chambre des communes sur une taxe exceptionnelle mardi avec un amendement qui exprime ses regrets pour l’omission de la politique du discours de la reine.

M. Sunak a de nouveau rejeté l’idée d’une taxe exceptionnelle avant le vote, mais a répété son affirmation selon laquelle “aucune option n’est sur la table” si les géants des combustibles fossiles n’investissaient pas dans de nouveaux approvisionnements.

Le chancelier a déclaré aux Communes: “Ce que nous voulons voir, ce sont des sociétés énergétiques qui ont réalisé des bénéfices extraordinaires … réinvestir ces bénéfices dans les emplois, la croissance et la sécurité énergétique britanniques.”

“Mais comme j’ai été clair, et comme je l’ai dit à plusieurs reprises, si cela ne se produit pas bientôt et à grande échelle, aucune option n’est sur la table.”

La chancelière a semblé rejeter les appels à des mesures budgétaires d’urgence cet été, déclarant: “Essayer simplement d’emprunter et de dépenser pour sortir de cette situation est une mauvaise approche et ceux qui paient le prix le plus élevé seraient les plus pauvres de notre société.”

“Nous agirons pour réduire les coûts pour ces personnes sans aggraver la situation, nous continuerons à soutenir les personnes qui travaillent dur – comme nous l’avons toujours fait – et nous ferons plus pour soutenir les plus vulnérables.”

M. Sunak a fait face à des cris de “Quand?” des bancs de l’opposition.

Bien que les députés conservateurs devaient voter contre l’amendement travailliste, les députés conservateurs influents Mel Stride et Robert Halfon ont tous deux soutenu l’idée d’une taxe exceptionnelle.

“Nous avons entendu parler de la taxe sur les bénéfices exceptionnels en détail aujourd’hui – je soutiendrais cela”, a déclaré M. Stride, président du comité du Trésor. “Je pense que les arguments qu’il [Mr Miliband] a mis en avant sont généralement raisonnables.

M. Halfon a déclaré aux députés: “Les patrons du pétrole gagnent des salaires de plusieurs millions de livres et reçoivent des primes de plusieurs millions de livres, ils sont essentiellement, à mon avis, les nouveaux oligarques.”

L’ancien ministre conservateur a exhorté la chancelière à envisager “à la fois une taxe exceptionnelle sur les compagnies pétrolières que nous pourrons ensuite utiliser pour réduire les impôts des moins bien payés ou réduire les factures d’énergie, et également introduire un [fuel] surveiller la surveillance des pompes pour s’assurer qu’il y a une concurrence loyale ».

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

dix-sept + 8 =