News

L’accès à l’avortement dans deux États “ fidèles ” du Sud au centre des combats judiciaires post-Roe

Presque tous les États du Sud-Est interdisent la procédure ou la limitent à tous les stades de la grossesse sauf aux premiers stades de la grossesse – avec des lois qui ont été autorisées à entrer en vigueur avec l’annulation par la Cour suprême cet été de Roe v. Wade. Mais les défenseurs du droit à l’avortement se battent devant les tribunaux d’État pour obtenir des ordonnances bloquant ces restrictions.

La soi-disant interdiction de déclenchement de la Louisiane – qui a purement et simplement interdit la procédure, sans exemption pour viol ou inceste – ainsi qu’une interdiction géorgienne pour les avortements après environ six semaines de grossesse sont actuellement en vigueur. Les fournisseurs ont demandé à la Cour suprême de Louisiane de rétablir l’ordonnance d’un juge bloquant cette interdiction, après qu’une cour d’appel l’a suspendue et a relancé l’interdiction. Un juge d’Atlanta, quant à lui, examinera lundi s’il convient de suspendre temporairement l’application de l’interdiction de six semaines pendant que les prochaines étapes de la contestation judiciaire se poursuivent.

“La Géorgie – Atlanta, en Géorgie, en particulier – était une plaque tournante pour l’accès à l’avortement pour les personnes du sud-est”, a déclaré Jalessah Jackson, directrice exécutive par intérim d’Access Reproductive Care-Southeast, un fonds d’avortement qui fournit un soutien financier aux demandeurs d’avortement. dans plusieurs états du sud.

“La Géorgie était vraiment cet espace où les gens pouvaient venir et avoir des options pour se faire avorter”, a déclaré Jackson à CNN. “Et donc, avec le genre de portée limitée que nous avons actuellement en raison de l’interdiction de six semaines, cela a vraiment eu un impact sur la capacité des gens à accéder aux soins dans toute la région.”

La décision de la Cour suprême a ouvert la voie aux États du Sud et du Midwest pour tenter d’appliquer des interdictions de six semaines ou des interdictions pures et simples de l’avortement qui figuraient dans leurs livres. Des dizaines de cliniques d’avortement ont fermé depuis, une analyse de juillet montrant que, dans le mois qui a suivi la décision, le nombre de cliniques proposant l’avortement était passé de 71 à 28 dans les 11 États cherchant à mettre en œuvre ces restrictions extrêmes.

Les sept États où aucune clinique ne reste ouverte – Alabama, Arkansas, Mississippi, Missouri, Oklahoma, Dakota du Sud et Texas – ont représenté 80 500 avortements en 2020, selon l’analyse, qui a été réalisée par le groupe de réflexion sur les droits reproductifs l’Institut Guttmacher .

Dans ce paysage, les demandeurs d’avortement devront parcourir des centaines de kilomètres pour obtenir la procédure. Pour de nombreuses femmes du Sud, en particulier si les interdictions en Géorgie et en Louisiane sont appliquées, la clinique la plus proche peut se trouver au Kansas, en Illinois, en Caroline du Nord ou ailleurs, potentiellement au-delà des frontières de plusieurs États.

Les partisans des restrictions disent que les tribunaux devraient suivre l’exemple de la Cour suprême des États-Unis et laisser les législatures décider à quoi ressemble la politique d’avortement au niveau de l’État.

“L’approche étudiée, prudente et réfléchie que la législature de Géorgie a adoptée avant et pendant la session de 2019 est la manière dont elle doit être abordée”, a déclaré le représentant de l’État républicain Ed Setzler, parrain de la loi géorgienne de 2019, qui interdit l’avortement après une crise cardiaque fœtale. activité est détectée.

“Nous reconnaissons que la vie commence à la conception, mais nous avons équilibré cela avec ces circonstances difficiles et pour atterrir là où il y a une protection d’un enfant qui a un cœur battant, cela semble être un juste milieu raisonnable”, a-t-il déclaré.

Le “rôle significatif” que la Géorgie et la Louisiane ont joué

Même avant la chute de Roe – permettant l’entrée en vigueur des interdictions d’avortement dans le Mississippi, l’Alabama, l’Arkansas et ailleurs dans le Sud – les demandeurs d’avortement se rendaient en Louisiane et en Géorgie pour obtenir la procédure, en partie à cause des autres façons dont les États pouvaient compliquer accès, même avec Roe dans les livres.

La Géorgie, en particulier, avait une infrastructure clinique plus vaste que ce qui est habituel dans le Sud ; À l’heure actuelle, 11 prestataires d’avortement sont ouverts dans l’État, selon la Fédération nationale de l’avortement. Atlanta étant une plaque tournante du transport aérien, les cliniques de Géorgie sont également accessibles à ceux qui ont les moyens de voler pour obtenir la procédure.

Isaac Maddow-Zimet, chercheur associé principal à l’Institut Guttmacher, qui favorise le droit à l’avortement, a déclaré qu’il s’attend à voir “d’énormes augmentations” du nombre de personnes voyageant pour se faire avorter à la suite de la décision de la Cour suprême des États-Unis dans l’affaire récente, appelée Dobbs. c. Organisation pour la santé des femmes de Jackson.

“De nombreux États dans lesquels les patients se sont historiquement rendus pour obtenir des avortements ont désormais entièrement restreint ou éliminé l’accès, ce qui signifie que les personnes cherchant des soins doivent voyager encore plus loin pour les obtenir”, a-t-il déclaré.

Avec un gouverneur démocrate, la Caroline du Nord n’a pas de limites extrêmes comme une interdiction de six semaines ou pure et simple” sur la procédure pour le moment, tandis qu’en Floride, une interdiction de 15 semaines est en vigueur alors qu’une contestation judiciaire se poursuit.

Après la décision Dobbs, l’interdiction de l’avortement de six semaines en Géorgie est restée en suspens pendant plusieurs semaines en raison d’une ordonnance du tribunal fédéral antérieure à Dobbs. Les voyages de patients hors de l’État ont augmenté, selon Kwajelyn Jackson, directrice exécutive du Feminist Women’s Health Center d’Atlanta, qui a déclaré à CNN que dans une seule clinique de l’Alabama, près de 100 patientes ayant subi un avortement ont été référées à des prestataires géorgiens dans les jours qui ont immédiatement suivi la décision Dobbs.

Même après l’entrée en vigueur de l’interdiction de six semaines le 20 juillet, le trafic de patients hors de l’État s’est poursuivi, a-t-elle déclaré, en partie parce que les avortements en début de grossesse y sont autorisés et en partie parce que la loi géorgienne prévoit un viol. exemption non présente dans l’interdiction pure et simple de l’Alabama, ni dans les interdictions de six semaines au Kentucky et au Tennessee.

“Lorsque l’interdiction de six semaines a été autorisée à entrer en vigueur, cela a certainement changé l’importance du rôle que nous pouvons jouer dans le sud-est en soutenant les soins pour les États voisins, mais cela n’a pas complètement éliminé ce besoin”, a déclaré Jackson du Feminist Women’s. Centre de santé.

Une interdiction de six semaines au Texas qui a été autorisée à entrer en vigueur en septembre dernier était un aperçu du rôle que la Louisiane jouera pour l’accès si son interdiction est bloquée par les tribunaux là-bas. Au Clinique Hope Medical Group for Women à Shreveport, Louisiane, Texas, les patients représentaient près des deux tiers des patients de la clinique, contre seulement 18% des patients avant l’entrée en vigueur de la loi texane.

“La Louisiane avait été ce genre de fidèle, elle avait fourni des soins aux gens de toute la région”, a déclaré Jenny Ma, avocate senior du Center for Reproductive Rights, qui est impliquée dans la contestation de l’interdiction de déclenchement de la Louisiane.

La Louisiane et la Géorgie “étaient incroyablement importantes et continuent d’être très importantes”, a-t-elle déclaré à CNN, “et c’est pourquoi ces poursuites sont si cruciales car elles continuent d’essayer de préserver l’accès aussi longtemps que possible”.

Disparités raciales pour la santé maternelle

Les poursuites contestant les lois sur l’avortement de la Louisiane et de la Géorgie citent les constitutions de ces États pour expliquer pourquoi ces lois devraient être annulées.

En Géorgie, les challengers s’appuient sur les protections de la vie privée et de la liberté de la constitution de l’État, qui, selon l’avocate de l’ACLU, Julie Kaye, ont longtemps été interprétées comme plus larges que celles de la Constitution américaine.

“Depuis plus d’un siècle, la Cour suprême de Géorgie a strictement protégé le droit d’un individu d’être libre de toute ingérence politique dans ses décisions privées concernant son corps, sa santé et sa vie”, a déclaré Kaye, impliqué dans la contestation de la loi géorgienne.

Un porte-parole du procureur général de Géorgie, Chris Carr, qui défend la loi devant le tribunal, a refusé la demande d’interview de CNN. Un porte-parole du procureur général de la Louisiane, Jeff Landry, n’a pas répondu aux demandes de CNN.

La porte-parole de Louisiana Right to Life, Sarah Zagorski, a déclaré à CNN que le groupe anti-avortement doute “fortement” que les plaignants réussissent dans leur action en justice. Mais si les lois de déclenchement sont bloquées, Zagorski a déclaré qu’il est probable que Louisiana Right to Life travaillerait à nouveau avec la législature de l’État “pour renforcer nos lois”.

Les plaintes déposées contre les lois de la Louisiane et de la Géorgie mettent en évidence les risques pour la santé maternelle des grossesses forcées – risques qui sont exacerbés par les disparités socio-économiques dans le Sud et les risques auxquels sont confrontées de manière disproportionnée les femmes noires.

“La Louisiane se classe avant-dernière, ou 48e parmi les États en ce qui concerne la santé des femmes et des enfants”, indique un affidavit déposé par le Dr Janifer Tropez-Martin. “La mortalité maternelle de l’État augmente à un rythme supérieur à la moyenne nationale. Depuis 2016, la mortalité maternelle est passée à 28% en Louisiane.”

L’affidavit ajoute que “les individus noirs sont 3,3 fois plus susceptibles de subir un décès maternel que les individus blancs”.

Selon la plainte de la Géorgie, “le taux de mortalité liée à la grossesse était 2,3 fois plus élevé pour les Géorgiens noirs que pour les Géorgiens blancs non hispaniques”.

Interrogé sur le taux de mortalité maternelle élevé de la Louisiane, Zagorski, de Louisiana Right to Life, a déclaré que c’était “une tragédie que la Louisiane ait un taux de mortalité élevé chez les femmes enceintes, mais l’avortement légal n’améliore pas ces taux”.

Dans tout le Sud, la plupart des États ont refusé d’étendre Medicaid en vertu de la loi sur les soins abordables, mais plusieurs États, dont la Louisiane et la Géorgie, ont temporairement autorisé ou prévoient d’autoriser les femmes à faible revenu à rester inscrites à Medicaid jusqu’à 12 mois après l’accouchement. .

“Espérons qu’avec le temps, la culture changera et la question sera de savoir comment mieux atteindre les patientes maternelles, comment mieux les soutenir, avant et après qu’elles aient leur bébé”, a déclaré Zagorski.

Articles similaires