Crypto News

L’affaire contre les CBDC dans une société capitaliste : les banques ne seront pas contentes

Le rapport du Bitcoin Policy Institute sur les CBDC explique clairement pourquoi les États-Unis devraient rejeter une version du dollar émise de manière centralisée. Bitcoiniste déjà couvert. Cette fois, nous nous concentrerons sur les raisons pour lesquelles le Bitcoin Policy Institute pense que les CBDC n’ont pas de sens et ne sont pas pratiques pour les sociétés capitalistes. L’argument principal est qu’une CBDC rendrait les banques obsolètes, et les banques ne le permettront pas. La question est donc de savoir quelle est l’influence des banques sur la politique de l’État ?

Remarquez, cette fois, le cas du Bitcoin Policy Institute est encore plus solide. Et nous ne mentionnerons pas une seule fois la Chine.

La relation délicate entre les CBDC et les banques

Pour mettre en scène, Le rapport du Bitcoin Policy Institute explique pourquoi les banques centrales sont contre le bitcoin :

  • «Pour des raisons évidentes, les banques centrales ont été ambivalentes – au mieux – à propos de Bitcoin. Ils pressentent dans certaines de ses fonctions une menace existentielle potentielle : Bitcoin a automatisé l’émission et la transaction de monnaie forte, remettant en cause le rôle des banques centrales dans la vie économique.

BTC price chart for 09/29/2022 on Bitstamp | Source: BTC/USD on TradingView.com

Sous une norme bitcoin, les banques centrales sont obsolètes. D’un autre côté, si les États-Unis créent une CBDC, ils seraient les rois du château. Le centre de tout le système. Ce qui leur semble bien, jusqu’à ce que vous incluiez le facteur des banques privées.

  • « Les CBDC sont des versions numériques en espèces des billets de banque en papier. Étant donné que les espèces sont émises par les banques centrales, les CBDC permettent aux consommateurs d’avoir des relations directes avec les banques centrales plutôt que de compter sur les banques commerciales pour servir d’intermédiaires entre les deux.

La première question est la suivante : les banques privées sortiront-elles sans combat ? La seconde est la suivante : une norme CBDC anéantirait-elle également tout le système financier ? Qu’advient-il des prêts et des emprunts, par exemple? Les banques centrales sont-elles équipées pour absorber tous les services offerts par les banques commerciales ? Toute la situation rappelle cette scène classique de M. Robot qui a fait le tour de Twitter ces derniers temps :

La fin du cash signifie-t-elle la fin de la vie privée ?

  • «Avec l’imposition des CBDC et l’élimination de l’argent physique, la possibilité d’effectuer des transactions anonymes sera également éliminée. Cette destruction des derniers vestiges de la vie privée financière est présentée par les gouvernements comme nécessaire pour prévenir les crimes financiers. »

Mis à part l’inefficacité des procédures KYC et AML dans la prévention des crimes, il y a le fait que la vie privée est un droit humain. Et, comme le dit le Bitcoin Policy Institute, “ceux qui demandent le déploiement d’une CBDC sont naïfs de croire que cela peut être fait sans établir un système de surveillance centralisé pour toutes les transactions financières”. La fonction est tellement triviale à ajouter que ce serait un élément des CBDC, que nous le voulions ou non.

  • « Les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) représentent une extension de ce contrôle de l’État sur la vie économique. Les CBDC offrent aux gouvernements un accès direct à chaque transaction dans cette devise effectuée par n’importe quel individu partout dans le monde.

Les gens du gouvernement vantent cela comme une sorte de victoire et jouent comme si cela les aiderait à prévenir le crime. Le fait est qu’ils ne veulent pas de ce genre de pouvoir. Ils pensent qu’ils le font, mais ils ne le font pas. La vie privée est absolument nécessaire pour que la liberté existe. Et il y a déjà un manque de confidentialité financière tel qu’il est. Non seulement cela, “comme les gouvernements du monde entier partagent régulièrement des données entre eux, les données de transaction individuelles seront rapidement connues de tout gouvernement dans le cadre d’un accord de partage de données”.

L’élément technologique des CDBC

Changeant légèrement de sujet, le Bitcoin Policy Institute présente un autre obstacle aux CBDC. Celui-ci serait difficile à admettre pour les gouvernements du monde entier, mais cela a tout son sens dans le monde.

  • «Une CBDC nécessite une infrastructure technique robuste, hautement sécurisée, extrêmement fiable et régulièrement mise à jour pour la mise en œuvre et la maintenance. À ce jour, les gouvernements, même dans les pays avancés en matière de logiciels que sont les États-Unis et le Royaume-Uni, ont démontré que la conception, la livraison et la maintenance de logiciels ne sont pas leur force. »

Les gouvernements vont-ils soudainement devenir des fournisseurs de technologie ? Tout en absorbant toutes les fonctions des banques commerciales ? Cela ne semble tout simplement pas faisable. Et les institutions concernées ne le prendront pas assis. Les CBDC sont-elles alors une chimère ? Peut-être qu’ils le sont.

Featured Image by Brock Wegner on Unsplash  | Charts by TradingView

Initié bancaire, "Discrétion s'il-vous-plaît" pancarte




Source link

Articles similaires