News

L’appel de la Couronne du verdict dans la mort d’un tout-petit par méningite est prévu pour juin à Calgary

CALGARY—L’appel de la Couronne de l’Alberta concernant l’acquittement d’un couple dans la mort de leur fils doit être entendu en juin.

David et Collet Stephan ont été accusés de ne pas avoir consulté un médecin plus tôt pour Ezekiel, 19 mois, décédé en 2012.

Ils ont été déclarés non coupables en septembre pour avoir omis de fournir les choses nécessaires à la vie.

Le couple a témoigné qu’il pensait que leur fils avait le croup et qu’il avait utilisé des remèdes à base de plantes pour le traiter.

Le juge du Banc de la Reine, Terry Clackson, s’est rangé du côté d’un expert de la défense qui a déclaré que le tout-petit était mort d’un manque d’oxygène, et non d’une méningite bactérienne, comme l’a rapporté le médecin légiste d’origine.

Le ministère public soutient que Clackson a commis un certain nombre d’erreurs et a fait des commentaires qui ont donné lieu à une crainte raisonnable de partialité.

«En termes simples, alors que la Couronne continue de faire traîner cette affaire, nous avons la possibilité de partager davantage la vérité», a déclaré David Stephan à La Presse canadienne mardi soir.

L’audience est fixée au 11 juin à Calgary.

“C’est la troisième année consécutive que la Couronne célèbre mon anniversaire au tribunal.”

Dans sa décision, Clackson a noté que le médecin légiste d’origine nigériane, le Dr Bamidele Adeagbo, parlait avec un accent et était difficile à comprendre.

« Sa capacité à articuler ses pensées de manière compréhensible a été gravement compromise par : son énonciation brouillée ; son incapacité à utiliser les terminaisons appropriées pour les pluriels et les temps du passé ; son incapacité à utiliser les articles définis et indéfinis appropriés ; son emphase répétée sur les mauvaises syllabes ; laisser tomber son H; mal prononcer ses voyelles; et la rapidité de ses réponses », a écrit Clackson.

Le juge a également appelé Adeagbo pour “langage corporel et bouffonneries physiques … pas les comportements généralement associés à un professionnel rationnel et impartial donnant des preuves d’opinion”.

La Couronne a déclaré dans son avis d’appel que Clackson avait pris en compte “des considérations non pertinentes”.

« Les commentaires du juge du procès au cours du procès ont donné lieu à une crainte raisonnable de partialité », a écrit le ministère public.

Un jury a condamné le couple en 2016, mais la Cour suprême du Canada a annulé leur condamnation initiale et a ordonné un deuxième procès.

“Préoccupé? Non, dit Stéphane.

«Je crains, dans une tentative de créer un précédent, que le ministère de la Justice de l’Alberta utilise une si grande partie des ressources des contribuables pour blesser davantage une famille qui a déjà subi tant de pertes.»


Source link

Articles similaires