News

L’appel de Trump à mettre fin à la Constitution est un fantasme, mais c’est toujours dangereux



CNN

L’appel de Donald Trump à la résiliation de la Constitution est sa déclaration antidémocratique la plus extrême à ce jour et semble inconscient des sentiments des électeurs qui ont rejeté les négationnistes lors des élections de mi-mandat.

Cela peut également refléter le désespoir de la part de l’ancien président de susciter la controverse et la fureur parmi ses principaux partisans afin d’injecter de l’énergie dans une candidature jusqu’ici terne pour la Maison Blanche en 2024.

Les commentaires de Trump sur son réseau Truth Social – qui devraient être faciles à condamner pour quiconque – exposent la timidité morale familière des meilleurs républicains qui ne renieront pas l’ancien président. Mais sa dernière tirade joue également dans les arguments de certains républicains disant maintenant qu’il est temps de sortir de la fixation de Trump sur les élections de 2020.

Et bien qu’il soit bien trop tôt pour annuler ses chances au concours de nomination du GOP 2024, le comportement de Trump depuis l’annonce de sa troisième candidature présidentielle suggère également que sa quête sans fin pour choquer et allumer sa base signifie maintenant aller si loin qu’il se termine. sur la frange extrémiste et presque dans l’auto-parodie. Pendant la courte période où il a été candidat, il a exprimé son soutien aux émeutiers qui ont pris d’assaut le Capitole américain le 6 janvier 2021 et ont dîné avec un nationaliste blanc négationniste de l’Holocauste.

Gabriel Sterling, le directeur de l’exploitation du bureau du secrétaire d’État de Géorgie, a ri de l’incrédulité de l’affirmation de Trump au sujet de la Constitution lorsqu’elle a été décrite par Pam Brown de CNN samedi.

« C’est ridicule, c’est insensé, de suspendre la Constitution. Allez mec, sérieusement ?” a déclaré Sterling, un républicain qui a aidé à superviser les élections en Géorgie en 2020, lorsque le président Joe Biden a porté l’État. “Je pense que de plus en plus de républicains, d’Américains disent : ‘Ok, ça va, j’en ai fini avec ça maintenant, je vais passer à autre chose’.”

La question la plus immédiate soulevée par la dernière controverse de Trump est de savoir ce qu’elle dit d’une campagne présidentielle qui a été engloutie par un spectacle parallèle autoritaire d’extrême droite après l’autre.

Loin de prendre d’assaut la nation, de plaider en faveur de l’économie, des soins de santé et de l’immigration ou d’esquisser un programme pour l’avenir, Trump a réconforté les fanatiques et les insurgés.

Il a accueilli Kanye West à Mar-a-Lago le mois dernier, à un moment où le rappeur maintenant connu sous le nom de Ye est au milieu d’une vile séquence d’antisémitisme et de louanges d’Adolf Hitler. Le négationniste d’extrême droite Nick Fuentes était également présent à ce dîner. Trump a affirmé qu’il ne savait pas qui était Fuentes, mais l’ancien président n’a toujours pas critiqué son idéologie. La semaine dernière, Trump, dans une vidéo de collecte de fonds, a fait l’éloge de la foule qui a envahi le Capitole lors de la pire attaque contre la démocratie américaine des temps modernes, promouvant à nouveau la violence comme une réponse acceptable aux griefs politiques.

Son assaut sur les médias sociaux contre la Constitution semble prouver le point de vue du comité restreint de la Chambre qui a sondé le 6 janvier, qui l’a dépeint comme un danger clair et présent pour la démocratie américaine et s’est réuni vendredi pour envisager des renvois criminels au ministère de la Justice.

La représentante du Wyoming GOP, Liz Cheney, vice-présidente du comité, a tweeté dimanche: “Aucune personne honnête ne peut maintenant nier que Trump est un ennemi de la Constitution.” Le dernier message sauvage de Trump sur les réseaux sociaux pourrait même approfondir son exposition juridique alors que le ministère de la Justice cherche des preuves de son état d’esprit alors qu’il enquête sur sa conduite avant l’attaque du Capitole.

Le doublement de Trump sur l’autoritarisme fait également suite à un moment où une grande partie du pays, du moins dans les États pivots cruciaux, a rejeté son déni électoral de 2020 et les candidats au chaos anti-démocratique qu’il avait choisis pour les mi-mandats – avec un test final mardi lors du second tour du Sénat géorgien. Cela semble rendre encore plus improbable que l’ex-président, même s’il remporte l’investiture républicaine, soit le genre de candidat qui pourrait gagner parmi l’électorat national plus large. Après tout, son message a échoué lors de deux élections consécutives en 2020 et 2022. Et même dans les confins les plus sauvages du GOP, que Trump domine depuis 2015, un appel à simplement jeter la Constitution peut sembler exagéré – et refléter l’augmentation de l’ancien président. éloignement de la réalité.

On pourrait dire que la réponse la plus prudente à la dernière rhétorique radicale de Trump pourrait être de l’ignorer ainsi que sa demande de publicité.

Mais même si son idée d’écraser la Constitution semble tirée par les cheveux, son comportement doit être pris au sérieux en raison de ses éventuelles conséquences futures.

C’est parce que Trump reste une force extraordinairement influente au sein du Parti républicain. Ses acolytes détiennent un pouvoir démesuré dans la nouvelle majorité à la Chambre qui devrait prendre le pouvoir en janvier, qu’ils prévoient d’utiliser comme une arme politique pour promouvoir sa restauration à la Maison Blanche. Le chef du GOP, Kevin McCarthy, apaise ce groupe dans une campagne de plus en plus troublée pour le président. Le républicain de Californie a également protégé la semaine dernière Trump contre les critiques du dîner de Fuentes, affirmant que même si une telle personne n’avait pas sa place dans le parti, Trump l’avait condamné quatre fois – une fausse affirmation.

De plus, dans un sens électoral, la théorie selon laquelle les électeurs républicains pourraient être disposés à quitter Trump – et à trouver un candidat qui pourrait refléter le populisme « America First » mais ne pas dîner avec des antisémites – n’a pas encore été testée. Les affirmations de Trump selon lesquelles les élections de 2020 ont été volées sont toujours largement acceptées par les électeurs du GOP – dont seulement 24% pensent que Biden a légitimement gagné en 2020, selon les sondages à la sortie des élections de mi-mandat.

Et une primaire du GOP qui comprend plusieurs candidats en compétition avec Trump pour l’investiture présidentielle pourrait encore une fois diviser le vote contre l’ancien président et lui permettre d’émerger au sommet d’une course de délégués majoritairement gagnante, un vote qui mettrait un futur autoritaire qui a déjà tenté de démanteler le système démocratique américain à un pas du retour au pouvoir.

Ignorer ou minimiser les preuves publiques d’extrémisme et d’incitation ne fait que les normaliser. Il existe déjà des preuves que la rhétorique de l’ex-président peut provoquer la violence – après qu’il a dit à ses partisans de “se battre comme un diable” pour sauver leur pays le 6 janvier. Et la rhétorique de personnes comme West et Fuentes, avec qui Trump s’est associé, risque normaliser les forces odieuses de la société qui grandiront si elles ne sont pas contestées. Fuentes, après tout, est apparu avec des législateurs républicains comme la représentante de Géorgie Marjorie Taylor Greene – une voix de plus en plus influente à la conférence House GOP.

Des années d’écrasement des normes et d’acceptation des extrémistes par l’ancien président deux fois destitué n’ont jamais convaincu le parti de le purger lui ou ses opinions. S’il n’y avait pas eu des républicains conservateurs de principe comme le gouverneur de Géorgie Brian Kemp et le secrétaire d’État Brad Raffensperger et l’ancien président de l’Arizona House Rusty Bowers, l’effort de vol d’élections de Trump aurait pu fonctionner en 2020.

Alors qu’ils travaillent à travers une session boiteuse intense du Congrès, les législateurs républicains vont, pour la énième fois, être interrogés cette semaine sur les attitudes tyranniques du favori pour le hochement de tête présidentiel de leur parti.

Un républicain nouvellement élu, Michael Lawler – qui a décroché un siège à la Chambre tenu par les démocrates, critique pour la faible majorité du GOP – a défendu la Constitution sur «l’état de l’Union» de CNN dimanche.

« La Constitution est établie pour une raison, pour protéger les droits de chaque Américain. Et donc je n’approuve certainement pas ce langage ou ce sentiment », a déclaré Lawler à Jake Tapper. “Je pense que l’ancien président serait bien avisé de se concentrer sur l’avenir, s’il se présente à nouveau à la présidence.”

Le représentant républicain Mike Turner de l’Ohio, qui siège au House Intelligence Committee, a déclaré qu’il était “avec véhémence” en désaccord avec la déclaration de Trump et a déclaré que son dîner avec West et Fuentes était “atroce” et que les électeurs prendraient les deux incidents en considération.

Mais un autre républicain de l’Ohio, le représentant David Joyce, a démontré la réticence caractéristique des membres de son parti à affronter un ex-président qui reste extrêmement populaire parmi sa base. En ce qui concerne la menace contre la Constitution, Joyce a déclaré dimanche dans l’émission “This Week” d’ABC : “Vous savez qu’il dit beaucoup de choses, mais cela ne signifie pas que cela se produira un jour”, ajoutant qu’il était important de séparer “les faits de la fantaisie.

Joyce n’a pas directement condamné la rhétorique de Trump et a déclaré qu’il soutiendrait quiconque le parti républicain nommerait en 2024. Le fait que les républicains soient ouverts à un président potentiel – qui serait appelé à jurer de préserver, protéger et défendre la Constitution mais qui a déjà appelé à sa résiliation – en dit long sur le fait que le GOP est toujours dans l’ombre de Trump.

Articles similaires