Le débat sur le projet de loi sur les armes à feu est repoussé à la nouvelle année alors que les députés pèsent davantage sur les problèmes de chasse – National

Les députés qui étudient la définition proposée par le gouvernement d’une arme à feu de type assaut reprendront les discussions le mois prochain sur l’opportunité d’entendre des témoins supplémentaires, craignant que le changement n’interdise certains fusils de chasse courants.

Le comité de la sécurité publique de la Chambre des communes, qui procède à l’examen article par article d’un projet de loi libéral sur le contrôle des armes à feu, ne s’est pas réuni jeudi comme prévu après l’ajournement de la Chambre mercredi pour les vacances.

La définition proposée, un amendement du gouvernement au projet de loi, a suscité les applaudissements des défenseurs du contrôle des armes à feu, mais une opposition farouche de la part des députés conservateurs et des groupes de défense des droits des armes à feu qui affirment qu’elle cible de nombreux fusils de chasse et fusils de chasse de routine.

Le comité s’est réuni mardi pour discuter d’une suggestion de Kristina Michaud du Bloc québécois de suspendre l’examen du projet de loi et d’entendre des témoins sur la définition.

Michaud a proposé deux audiences supplémentaires, tandis qu’un autre scénario verrait le comité tenir huit autres séances, y compris se rendre dans le Nord pour entendre des témoins autochtones.

Les membres du comité n’ont pas finalisé les arrangements et prévoient maintenant de reprendre la discussion en janvier.

Le gouvernement affirme que l’objectif est d’interdire les armes à feu conçues pour le champ de bataille tout en respectant les besoins légitimes des chasseurs et des autres propriétaires de carabines et de fusils de chasse.

3:58
“Laissez les chasseurs tranquilles”: les députés conservateurs attaquent Mendicino à propos d’un projet de loi sur la sécurité des armes à feu

Entre autres spécifications techniques concernant le diamètre d’alésage et l’énergie initiale, la définition proposée comprend une carabine ou un fusil de chasse semi-automatique à percussion centrale conçu avec un chargeur amovible pouvant contenir plus de cinq cartouches.

Les députés se sont penchés sur la dernière liste d’armes à feu qui relèveraient de la définition.

Il y a un débat sur ce qui est exactement inclus et ce qui ne l’est pas, car la définition ne s’applique qu’à certaines variantes de certains modèles qui répondent aux critères – les armes que le gouvernement considère comme inappropriées pour un usage civil.

La porte-parole conservatrice en matière de sécurité publique, Raquel Dancho, a déclaré cette semaine qu’il devrait y avoir des témoignages sur les effets potentiels de la définition de la part des communautés autochtones, des groupes de chasse et de pêche à la ligne, des associations de conservation et des petits magasins d’armes. Elle a initialement demandé 20 réunions supplémentaires mardi avant d’accepter un compromis suggéré par le NPD de huit réunions.

Un autre point d’achoppement pour le comité est les exigences potentielles de voyage, qui, selon le personnel, ne pourraient pas être approuvées par les législateurs avant avril au plus tôt, ce qui retarderait encore plus le problème l’année prochaine.

Le ministre de la Sécurité publique, Marco Mendicino, a déclaré mercredi que le gouvernement avait entendu « haut et fort » les chasseurs et les peuples autochtones au sujet de la portée de la définition.

“Sur la base de ce que nous avons entendu … il y a certainement quelques modèles que nous devons examiner très attentivement”, a-t-il déclaré.

“Nous continuerons de prendre le temps nécessaire pour peaufiner le langage de l’amendement afin de nous assurer que nous le faisons correctement.”

Le comité des Communes semble s’orienter vers l’amplification de la désinformation sur l’amendement plutôt que vers sa correction, a fait valoir le groupe de contrôle des armes à feu PolySeSouvient.

«La priorité devrait être de s’assurer que le public, les chasseurs et les Premières Nations comprennent la mesure proposée, ce qui n’est pas le cas actuellement», a déclaré Nathalie Provost, porte-parole de PolySeSouvient.

“Ce qu’il faut, c’est que les experts démystifient l’amendement, clarifient ses composants et expliquent son véritable impact sur les armes de chasse.”

—Avec des fichiers de Global News

&copie 2022 La Presse Canadienne