Politique

Le GOP a excorié les démocrates pour avoir pris l’argent d’un milliardaire crypto sommaire. Il s’avère qu’ils l’ont pris aussi

Regardez:

CARLSON : «L’effondrement de l’échange de crypto-monnaie FTX. … La plus grande perte d’actifs en une seule journée de l’histoire de l’argent. … Des milliards de dollars se sont évaporés en quelques instants, et on ne sait toujours pas ce qui est arrivé à une grande partie de cet argent. Il a tout simplement disparu et, ce faisant, il a déclenché une crise financière croissante dans des secteurs entiers de l’économie. Mais l’histoire de l’implosion de FTX est encore plus importante que la récession mondiale qu’elle pourrait provoquer. C’est l’histoire de la corruption complète et totale des gens qui dirigent notre pays. Les personnes mêmes qui auraient dû couvrir, réglementer et maîtriser FTX et son fondateur de 30 ans, Sam Bankman-Fried, profitaient plutôt de l’arnaque. Des médias d’information payés par Sam Bankman-Fried, à la direction du Parti démocrate, également payé par Sam Bankman-Fried, au président de la Securities and Exchange Commission, la SEC [chair] lui-même, Gary Gensler. Ils savaient tous que FTX n’était pas une vraie entreprise. Et s’ils ne le savaient pas, ils auraient certainement dû le savoir, car c’était très évident pour quiconque prenait la peine d’y prêter attention.

Ouais, il a fait un don aux démocrates. Les démocrates qui ont pris son argent devraient avoir honte d’eux-mêmes, hein ? Eh bien, à ce sujet.

Dans une nouvelle interview avec le blogueur de crypto-monnaie Tiffany Fong, Bankman-Fried a admis qu’il avait donné autant aux républicains au fil des ans qu’aux démocrates.

Bizarre, non ?

X

BANKMAN-FRIED : « Je fais un don aux deux parties. Je donne à peu près le même montant aux deux parties. … Cela n’était généralement pas connu parce que, malgré Citoyens unis étant littéralement l’affaire la plus médiatisée de la Cour suprême de la décennie et la chose dont tout le monde parle quand ils parlent de financement de campagne, pour une raison quelconque, dans la pratique, personne ne peut comprendre l’idée que quelqu’un dans la pratique a réellement donné du noir. Donc, je ne sais pas, tous mes dons républicains étaient sombres. … Et la raison n’était pas pour des raisons réglementaires, c’est parce que les journalistes paniquent si vous faites un don à un républicain. Ils sont tous super libéraux, et je ne voulais pas avoir ce combat, alors j’ai juste rendu tous les républicains sombres.

Ouais, une seconde pendant que je corrige la citation de M. Bankman-Fried. Ah, oui, c’est parti : « Tous mes dons républicains étaient sombres. Et la raison n’était pas pour des raisons réglementaires, c’est parce que journalistes humains décents paniquez si vous faites un don à un républicain.

Donc voilà, Citoyens unis– l’affaire historique de la Cour suprême que la plupart des démocrates dénoncent et que la plupart des républicains défendent comme une défense sacro-sainte de la liberté d’expression. C’est le levier que des charlatans comme Bankman-Fried utilisent pour créer comme par magie l’environnement réglementaire qu’ils souhaitent.

Alors, que pense Tucker d’une réglementation cryptographique plus stricte, étant donné que la portée excessive du gouvernement est le péché originel et permanent des démocrates ?

A partir du 17 novembre 2022, édition de Tucker Carlson ce soirvia Media Matters :

CARLSON : “Sam Bankman-Fried était considéré comme un leader moral alors même qu’il escroquait des millions de personnes. Mais personne n’a bénéficié à long terme de l’effondrement de FTX ou ne bénéficiera plus que les régulateurs gouvernementaux. Ils pointent vers FTX et exigent plus de contrôle sur la crypto-monnaie et, finalement, la fin de l’économie monétaire. Pourquoi pensons-nous qu’ils vont faire cela? Parce qu’ils y travaillent déjà. Le commissaire de la SEC, Hester Peirce, a déclaré cette semaine que la disparition de FTX pourrait être, entre guillemets, un catalyseur pour plus de réglementation. Alors pourquoi devriez-vous vous en soucier ? Eh bien, parce que, comme nous l’avons vu au Canada l’année dernière, la crypto est un énorme problème pour les gouvernements. Les gouvernements ne peuvent pas contrôler, idéalement, la crypto-monnaie. Vous ne pouvez pas geler le portefeuille froid personnel de quelqu’un avec de la cryptographie si vous n’aimez pas ce qu’il dit.

Carlson : « Les démocrates ont laissé cette entreprise de cryptographie se déchaîner, et maintenant son effondrement menace l’économie mondiale ! Où sont les régulateurs ?

Aussi Carlson: «Les démocrates feraient mieux de ne pas utiliser cette histoire pour imposer plus de réglementations aux sociétés de cryptographie! C’est le socialisme !

HISTOIRE CONNEXE: Ce PDG a-t-il dérapé et s’est-il vanté auprès de Tucker Carlson de Fox News d’avoir illégalement soudoyé un régulateur de la FTC?

Pendant ce temps, Jesse Watters de Fox News, l’Edward R. Murrow des champignons de tapis de sous-sol, a clairement déclaré que “le Parti démocrate se retrouve au milieu de la plus grande affaire de fraude financière de l’histoire des États-Unis”.

Hum, ouais. Eh bien, le Parti républicain est également au milieu de cette mêlée boueuse. Je me demande si cette nouvelle révélation dirigera les spectacles de ces fraudes pour les prochains jours. Ce ne serait que justice, non ?

Bien sûr, les républicains ont toujours été hostiles aux réglementations gouvernementales. Même après l’effondrement de l’économie du secteur financier à la fin des années 2000, ils semblaient avoir peu d’appétit pour tenir les méchants responsables ou modifier de manière significative l’environnement réglementaire. En fait, en 2016, presque tous les candidats républicains à la présidence étaient favorables à une abrogation totale ou partielle de la loi Dodd-Frank, qui visait à créer un environnement réglementaire plus strict dans la foulée de la crise financière de 2008. (La position de Ben Carson aurait été “confuse”, comme pratiquement tout ce qu’il dit.)

Maintenant, le cynique en moi se demande si peut-être, juste peut-être, Carlson, Watters, et al, sont moins intéressés à garder le secteur financier sous contrôle qu’à utiliser l’effondrement brutal de FTX comme un gourdin contre les démocrates. Mais bon, il faudrait être un monstre pour penser comme ça, non ?

À un moment donné, Carlson a même demandé : « Qu’en est-il de l’argent que Sam Bankman-Fried a donné au Parti démocrate ? Les démocrates devront-ils le rendre aux personnes qui ont été escroquées ? » Bonne question! Maintenant, les républicains.

Alors soyez à l’écoute ce soir pour le long mea culpa de Tucker. Ou peut-être demain soir. Ou peut-être dans des semaines. Ou des mois. Il doit régler ce problème à un moment donné, n’est-ce pas ?

Droit?

Le sénateur Raphael Warnock défend toujours son siège en Géorgie et le second tour du 6 décembre arrive à grands pas. Si vous le pouvez, et si vous n’êtes pas trop fatigué d’avoir sauvé l’Amérique le 8 novembre, faites un don à l’équipe Warnock dès maintenant ! Vous pouvez également écrivez des lettres aux électeurs géorgiens avec Vote Forward ! Finissons en force !

Découvrez Aldous J. Pennyfarthing recueil en quatre volumes sur les déboires de Trumpy compris la finale, Au revoir, Asshat: 101 lettres d’adieu à Donald Trumpà ce lien. Ou, si vous préférez un essai routier, vous pouvez télécharger le épilogue à Au revoir, Asshat pour le prix modique de GRATUIT.

Articles similaires