Crypto News

Le juge rejette la requête de la SEC visant à retenir des documents clés dans l’affaire Ripple

Dans l’affaire SEC contre Ripple, le dernier dossier judiciaire a montré que le juge Netburn avait rejeté une requête du régulateur américain des valeurs mobilières visant à retenir des documents internes.

Les documents concernent un discours du directeur de la Division des finances d’entreprise de l’époque, William Hinman, le 14 juin 2018.

Au cours de son discours, Hinman a donné le feu vert à Bitcoin et Ether, affirmant qu’aucun des deux ne correspond aux caractéristiques d’un titre et qu’ils sont donc dispensés de s’enregistrer en vertu de la loi américaine sur les valeurs mobilières.

Dans la requête, la SEC a affirmé que les documents relevaient du privilège avocat-client, qui protège les communications confidentielles, entre avocats et clients, contre la divulgation à des tiers.

Cependant, le juge Netburn a statué que la SEC devait soumettre les documents pour un “examen à huis clos”. Il s’agit d’un processus par lequel le juge qui préside examine des informations confidentielles ou sensibles pour déterminer si ces informations peuvent être utilisées par une partie ou rendues publiques.

Le juge Netburn annule la revendication du secret professionnel de l’avocat

Pour que le privilège avocat-client s’applique, le juge Netburn a déclaré qu’une relation avocat-client devait être démontrée, que la communication devait être confidentielle et que le “but prédominant” de la communication était de rechercher ou de fournir des conseils juridiques.

Selon le dossier, la SEC a affirmé qu’en sa qualité de directeur, Hinman était un client des avocats de la SEC, avait demandé des conseils juridiques pour rédiger et éditer le discours, et que les documents étaient confidentiels.

Cependant, le juge Netburn a déclaré que le tribunal n’avait pas besoin d’établir si Hinman était un «client» des avocats de la SEC, car les preuves montraient que le but prédominant des communications n’était pas de fournir des conseils juridiques.

De plus, le juge a qualifié la tentative de retenir les documents d'”hypocrisie”. En cela, l’agence a fait valoir que le discours de Hinman n’était pas pertinent pour la compréhension du marché de la réglementation de la crypto-monnaie tout en affirmant que Hinman avait demandé des conseils juridiques lors de la rédaction du discours.

Le cas de Ripple boosté

Le dossier a ajouté que les communications entre Hinman et les avocats de la SEC étaient plus précisément classées comme des «conseils politiques», par exemple si une déclaration est une bonne ou une mauvaise idée.

“La loi est établie que des conseils politiques – comme si c’est une bonne ou une mauvaise idée de faire une déclaration publique particulière en tant que personnalité publique – ou des conseils de communication – comme si une déclaration correspond à la position de l’agence.”

Le juge Netburn a écrit que les conseils politiques sont distincts des conseils juridiques, même si les conseils proviennent d’un avocat. Cela étant, les communications entre Hinman et les avocats de la SEC concernant le discours ne sont pas protégées par le secret professionnel de l’avocat.

Le juge a ordonné à la SEC de soumettre les documents demandés pour examen à huis clos.


Source link

Articles similaires