Le meurtre d’un enfant dans une voiture chaude de Justin Ross Harris a été annulé en Géorgie

La condamnation de Justin Ross Harris pour meurtre et autres crimes est liée à la mort de son tout-petit, Cooper.

COMTÉ DE COBB, Ga. – La Cour suprême de Géorgie a annulé la condamnation dans une mort très médiatisée en voiture chaude à partir de 2014.

La condamnation de Justin Ross Harris pour meurtre et autres crimes liés à la mort de son tout-petit, Cooper, a été annulée parce que le jury “a entendu et vu une grande quantité de preuves incorrectement admises”.

Les parties de sa condamnation liées aux crimes sexuels contre une jeune fille de 16 ans – qui ont été utilisées lors du procès comme preuve contre lui à l’appui de l’accusation de meurtre – ont été confirmées et il restera en prison.

La Cour suprême de Géorgie a toutefois jugé que les preuves à l’appui des condamnations pour crimes sexuels n’étaient pas pertinentes pour l’accusation de meurtre et n’auraient pas dû être présentées lors du même procès.

Cooper, qui avait 22 mois au moment de sa mort, est décédé d’hyperthermie le 18 juin 2014, après que Harris l’ait laissé attaché dans un siège d’auto orienté vers l’arrière à l’arrière de son SUV. Il était garé devant son immeuble de bureaux.

Un grand jury du comté de Cobb a par la suite inculpé Harris pour cinq crimes liés à la mort de Cooper.

Son procès a été transféré dans le comté de Glynn où un jury l’a déclaré coupable de toutes les accusations en novembre 2016. Il a été condamné à la prison à vie sans libération conditionnelle.

Harris a également été accusé de trois crimes sexuels contre une jeune fille de 16 ans, qui auraient eu lieu entre mars et juin 2014. Il a été condamné à 12 ans pour ceux-là – la Cour suprême n’a pas annulé les condamnations à ce sujet.

CONNEXES: ” Fatal Distraction “: un documentaire de Ross Harris revendique une histoire inédite sur un père condamné

La Cour suprême a déclaré que les faits de base de l’affaire de meurtre dans la mort de Cooper étaient «incontestés» – c’était la faute de Harris – mais la question au procès était «ce qui se passait dans l’esprit de Harris lorsqu’il a quitté le véhicule et est entré au travail ce matin-là. .”

“La théorie de l’État était que l’Appelant [Harris] intentionnellement et malicieusement abandonné son enfant pour mourir d’une mort lente et douloureuse piégé dans la chaleur de l’été, afin que l’appelant puisse réaliser son rêve d’être libre de poursuivre ses relations sexuelles avec des femmes qu’il a rencontrées en ligne. La théorie de la défense était que l’appelant était un père aimant qui n’avait jamais maltraité Cooper et avait simplement mais tragiquement oublié qu’il n’avait pas déposé l’enfant ce matin-là. Au cours du procès de l’appelant, des preuves substantielles ont été présentées pour étayer les deux théories », écrit le juge en chef Nahmias. “Mais l’État a également présenté une quantité substantielle de preuves pour amener le jury à répondre à une question différente et plus juridiquement problématique : quel genre d’homme est l’Appelant ?”

CONNEXES: L’ex-femme de Ross Harris: “Pour ceux d’entre vous qui veulent savoir si je vais bien …”

L’opinion majoritaire de la Cour suprême a déclaré qu’il n’y avait aucun lien pertinent entre la preuve que Harris était une mauvaise personne et la question de savoir s’il avait intentionnellement assassiné son fils.

La Cour a estimé qu’une “grande quantité de preuves d’activités sexuelles avaient une valeur probante minimale pour montrer son motif présumé (tuer Cooper) et étaient inutilement cumulatives ou hautement préjudiciables”.

En dehors de certaines communications présentées au tribunal depuis le jour de la mort de Cooper, qui “offraient un aperçu des activités et de l’état d’esprit de Harris peu de temps avant de laisser Cooper dans le SUV et pendant que l’enfant était en train de mourir”, la plupart des autres preuves présentées au tribunal “ont fait ne parle pas directement de la motivation possible de Harris à tuer son fils autant que cela démontre son “caractère répugnant”.

“[T]L’État a démontré de manière convaincante que l’appelant était un coureur de jupons, un pervers et même un prédateur sexuel », a écrit le juge en chef Nahmias dans l’avis. “Cette preuve n’a pas fait grand-chose pour répondre à la question clé de l’intention de l’appelant lorsqu’il s’est éloigné de Cooper, mais elle était susceptible d’amener les jurés à conclure que l’appelant était le genre d’homme qui se livrerait à d’autres comportements moralement répugnants (comme quitter son enfant de mourir douloureusement dans une voiture brûlante) et qui méritait d’être puni, même si les jurés n’étaient pas convaincus au-delà de tout doute raisonnable qu’il avait délibérément tué Cooper.

CONNEXES: À quoi ressemble une journée dans la vie de Ross Harris en ce moment?

La preuve, a expliqué la Cour, selon laquelle Harris aurait pu avoir une “double vie folle de sexe” n’était pas “pertinente pour montrer son mobile pour le meurtre de Cooper”.

Les preuves de cette affirmation – que Harris a intentionnellement laissé Cooper mourir – étaient “loin d’être écrasantes”.

La Cour a conclu que le tribunal de première instance « avait abusé de son pouvoir discrétionnaire » en ne séparant pas l’affaire de meurtre de l’affaire liée aux communications sexuelles avec un mineur.

“Nous ne pouvons pas dire qu’il est hautement probable que les preuves sexuelles admises à tort n’aient pas contribué aux verdicts de culpabilité du jury”, conclut l’opinion.

Dans une déclaration à 11Alive, le bureau du procureur du comté de Cobb a déclaré qu’il prévoyait de déposer une requête en réexamen dans l’affaire.

Ceci est une histoire en développement. Revenez souvent pour de nouvelles informations.

Téléchargez également l’application 11Alive News et inscrivez-vous pour recevoir des alertes sur les dernières nouvelles sur cette histoire et d’autres dernières nouvelles à Atlanta et dans le nord de la Géorgie.


Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

14 + quinze =