Politique

Le panel du 6 janvier discute avec le ministère de la Justice des faux électeurs de Trump, selon le président


C’est la première fois qu’un membre du comité indique publiquement l’objet de ses discussions avec le ministère de la Justice. Les commentaires de Thompson suggèrent que le département continue de faire avancer son examen du système des faux électeurs, un élément clé des efforts de l’ancien président Donald Trump pour renverser les élections de 2020 et saisir un deuxième mandat qu’il n’a pas remporté. Et cela montre l’engagement progressif du panel avec le ministère de la Justice alors que les procureurs poursuivent leur propre enquête criminelle parallèle sur les efforts liés à Trump pour annuler les élections.

Le ministère de la Justice a d’abord émis une demande générale en avril pour les transcriptions du comité restreint de ses entretiens avec plus de 1 000 témoins, mais le comité l’a rejetée. Le département a par la suite accepté de reporter un procès pénal historique des dirigeants des Proud Boys, invoquant l’incertitude entourant les transcriptions du comité et la publicité causée par les audiences publiques du panel. Thompson a déclaré aux journalistes qu’il prévoyait de divulguer publiquement toutes leurs informations à l’automne.

Un responsable du MJ a noté que ses documents publics demandaient au comité des copies de toutes les transcriptions des entretiens avec les témoins.. Un porte-parole du bureau du procureur américain à Washington, DC, qui gère l’essentiel de l’enquête du 6 janvier, a refusé de commenter.

Trump, en collaboration avec un groupe d’avocats conservateurs avançant des théories constitutionnelles marginales, a pressé les assemblées législatives des États contrôlées par les républicains de passer outre la volonté de leurs électeurs et de nommer de faux électeurs, qui seraient ensuite présentés au Congrès le 6 janvier 2021. Aucune assemblée législative des États n’a accepté, mais la campagne et les alliés de Trump ont travaillé directement avec des militants pro-Trump pour faire avancer le plan de toute façon, en leur faisant signer des certificats prétendant être les véritables électeurs de leurs États et en les envoyant au Congrès. Trump s’est appuyé sur le vice-président de l’époque, Mike Pence – chargé de présider le Congrès lors de la certification des votes le 6 janvier – pour citer les listes de « duels » et refuser de compter les véritables votes électoraux du président Joe Biden.

Interrogé pour savoir si le ministère de la Justice avait également exprimé un intérêt particulier pour les transcriptions des témoins liés aux Proud Boys et aux Oath Keepers, Thompson a déclaré que les discussions préliminaires étaient toujours en cours et se concentraient sur l’établissement d’un processus de partage des preuves, notamment en permettant potentiellement aux responsables du ministère d’examiner les preuves dans la personne.

« Nous sommes un comité législatif. Nous ne sommes pas une branche du ministère de la Justice », a déclaré la représentante Zoe Lofgren (D-Californie), membre du groupe restreint. “Mais nous ne voulons certainement pas être un obstacle pour eux.”

Thompson a également noté que le comité restreint n’avait toujours pas reçu de documents de l’allié de Trump, Steve Bannon, qui a indiqué au cours du week-end qu’il témoignerait devant le panel après avoir refusé de le faire pendant plus de neuf mois. Thompson a déclaré que le panel ne communiquerait probablement pas avec Bannon tant qu’il n’aurait pas fourni les documents de grande envergure qu’ils avaient demandés.

Un avocat de Bannon, Robert Costello, a déclaré qu’il attendait toujours une réponse directe du comité restreint à sa lettre de samedi révélant la brusque volonté de Bannon de témoigner. Cela reposait sur une lettre de Trump prétendant renoncer au privilège de l’exécutif sur le témoignage de Bannon, qui ne travaillait pas à la Maison Blanche lors des tentatives de Trump d’annuler les élections.

“À moins que vous ne soyez le porte-parole officiel de Bennie Thompson et du comité restreint, je n’ai entendu aucune réponse du comité restreint et la dernière ligne de ma lettre disait:” faites-moi savoir comment vous souhaitez procéder “”, a déclaré Costello dans un e-mail. .

Le comité restreint a soutenu que le privilège exécutif n’a jamais été correctement affirmé sur le témoignage de Bannon.

Bannon devrait faire face à un jury la semaine prochaine pour outrage au Congrès pour avoir défié une assignation à comparaître du comité restreint du 6 janvier en octobre. Il a présenté une nouvelle requête mercredi pour retarder son procès, citant la publicité causée par les audiences publiques du panel du 6 janvier. Bien que le juge du tribunal de district des États-Unis, Carl Nichols, ait rejeté la requête initiale de Bannon pour retard – affirmant qu’il n’envisagerait la publicité avant le procès qu’après la sélection du jury lundi – la dernière requête de Bannon citait l’audience du comité restreint de mardi.

Les membres du panel ont diffusé “un clip vidéo très incendiaire du podcast de M. Bannon”, les avocats de Bannon soutenu dans le dossier.

S’adressant aux journalistes, Thompson a également expliqué une «conversation» que le comité a eue avec le ministère de la Justice au sujet d’un témoin non identifié du panel, qui a révélé que la vice-présidente de la représentante Liz Cheney (R-Wyo.) avait reçu un appel téléphonique de Trump à un moment donné. les trois dernières semaines. Le témoin a refusé de répondre à l’appel et a alerté un avocat, qui a informé le comité restreint de la sensibilisation de Trump. Cheney a déclaré que le panel avait transmis les informations au ministère de la Justice.

Décrivant le contact des membres du comité avec le ministère de la Justice concernant la prétendue prise de contact de Trump avec un témoin, Thompson a déclaré qu’ils avaient une “conversation”, ajoutant qu’il n’y avait pas eu de “renvoi formel”.

“Je pense que, par prudence, toute tentative de parler à un témoin avec lequel notre comité serait engagé serait une préoccupation”, a-t-il déclaré.

Les membres du panel ont étroitement retenu l’identité du témoin même s’ils ont évoqué à plusieurs reprises la possibilité d’une falsification de témoin par l’ancien président. Cheney a refusé de nommer le témoin mardi soir, et un porte-parole de Cheney a refusé de commenter.

Thompson a indiqué que le témoin anonyme ne sera probablement pas appelé à témoigner publiquement.


Source link

Articles similaires