Politique

Le Parti républicain a maintenant pleinement adopté l’état d’esprit de Timothy McVeigh

Le 26 avril 2001, McVeigh, 33 ans, a adressé une lettre à Fox News, où il a cherché à expliquer pourquoi il avait perpétré l’acte de violence terroriste le plus meurtrier de l’histoire des États-Unis: l’attentat à la bombe de 1995 contre le bâtiment fédéral Alfred P. Murrah à Oklahoma City et la mort de 168 personnes, dont 19 enfants. (qu’il qualifie tristement de “dommages collatéraux”). Selon McVeigh, les morts étaient toutes justifiables dans le but d’envoyer un signal sans équivoque que les vrais patriotes, comme lui, ne s’inclineraient jamais devant ce qu’ils considéraient comme un gouvernement qui allait trop loin dans ses efforts pour faire respecter la loi.

McVeigh, qui (pendant sa détention) avait déjà écrit un manifeste de 1200 mots expliquant ses motivations, a évidemment estimé qu’une lettre à Fox News lui fournirait un forum réceptif pour clarifier et amplifier davantage ses convictions.

Comme McVeigh l’a écrit :

[T]le bombardement était une frappe de représailles ; une contre-attaque, pour les raids cumulés (et la violence et les dégâts qui en ont résulté) auxquels les agents fédéraux avaient participé au cours des années précédentes (y compris, mais sans s’y limiter, Waco.) De la formation d’unités telles que “Hostage Rescue” du FBI et d’autres équipes d’assaut parmi les agences fédérales pendant les années 80 ; culminant avec l’incident de Waco, les actions fédérales sont devenues de plus en plus militaristes et violentes…

[.]

La connaissance de ces raids multiples et de plus en plus agressifs à travers le pays constituait un modèle de conduite identifiable au sein et par le gouvernement fédéral et parmi ses diverses agences … À toutes fins utiles, les agents fédéraux étaient devenus des «soldats» (utilisant la formation militaire , tactiques, techniques, équipement, langage, tenue vestimentaire, organisation et état d’esprit) et ils intensifiaient leur comportement. Par conséquent, ce bombardement était également conçu comme une frappe préventive (ou proactive) contre ces forces et leurs centres de commandement et de contrôle au sein du bâtiment fédéral. Lorsqu’une force d’agresseur lance continuellement des attaques à partir d’une base d’opération particulière, c’est une bonne stratégie militaire de mener le combat contre l’ennemi.

Le 11 juin 2001, un mois et demi après avoir envoyé sa lettre à Fox News, McVeigh a été exécuté pour son rôle principal dans l’attentat à la bombe contre le bâtiment Murrah. Il a été le premier prisonnier fédéral à être exécuté dans ce pays depuis 1963.

La radicalisation de Timothy McVeigh au début des années 1990 découlait en grande partie de sa lecture de Les journaux de Turner, qui est bien décrit par Encyclopédie Brittanica comme un “tract néo-nazi anti-gouvernemental” écrit par William Pierce. Des pages du livre ont été retrouvées dans la voiture de McVeigh au moment de son arrestation.

Le livre, qui détaille le camion piégé du Washington DCsiège de la Bureau fédéral d’enquête (FBI), a alimenté la paranoïa de McVeigh à propos d’un complot gouvernemental visant à abrogation la Deuxième amendement de la Constitution des États-Unisqui garantit le droit « de détenir et de porter des armes ».

Ce tract a été (et est toujours) crédité d’influencer le comportement des nationalistes et des groupes néo-nazis ; Brittanica qualifie le livre de “Bible de la droite raciste”. Bien sûr, Les journaux de Turner et des têtes de fontaine anti-gouvernementales apocalyptiques et racistes sur le même thème ont eu leurs débuts à l’époque précédant Internet et les médias sociaux. En conséquence, leurs fidèles adhérents représentaient un segment relativement discret, bien qu’encore important, de la population américaine.

Mais maintenant, les opinions représentées par McVeigh sont devenues pleinement courantes.

Les attentats à la bombe d’Oklahoma City ont été les premiers à attirer une attention nationale significative sur le militantisme des soi-disant milices aux États-Unis ; cependant, comme expliqué en 2020 par Andrew Buncombe, écrivant pour L’indépendant, cette idéologie s’est propagée de façon exponentielle au cours des 20 années suivantes, jusqu’à ce qu’elle trouve des admirateurs et des adhérents au sein du Parti républicain : «“L’idéologie qui plaçait autrefois Timothy McVeigh en marge de la pensée politique américaine est maintenant beaucoup plus proche du courant dominant du Parti républicain.”

Notamment, au cours des décennies qui ont suivi la perpétration de l’attentat à la bombe d’Oklahoma City, les républicains sont devenus de plus en plus réticents à cet événement, évitant timidement le sujet du terrorisme intérieur anti-gouvernemental, ou le détournant plutôt en le comparant spécieusement au mouvement et aux soulèvements Black Lives Matter ou soi-disant manifestations antifa.

Comme l’a rapporté le conservateur Peter Wehner, écrivant pour L’Atlantiquela rhétorique que les républicains ont immédiatement employée en réaction à l’exécution d’un mandat de perquisition cette semaine par des agents fédéraux sur la résidence en Floride de l’ancien président Donald Trump est, à toutes fins utiles, identique à la rhétorique adoptée par Timothy McVeigh dans sa tentative de justifier son acte de meurtre de masse de 1995.

Comme l’observe Wehner :

MAGA-monde habitants ont appelé à la violence et à la guerre civile, à tel point que la phrase guerre civile était à la mode sur Twitter lundi soir. Un utilisateur de la plateforme de médias sociaux de Trump, Truth Social, a dit: «Putain de guerre civile, donnez-leur une RÉVOLUTION. Nous numérotons tous les 10 contre 1.

[…]

Le Gateway Pundit, un média pro-Trump, a écrit « Ceci. Moyens. Guerre » – qui a été « rapidement amplifiée par un compte Telegram lié à Stephen K. Bannon, l’ancien conseiller politique de M. Trump », selon Le New York Times. Bannon a appelé le FBI « la Gestapo » et a dit, “Nous devons étouffer le FBI et étouffer le ministère de la Justice.” Un autre ancien conseiller de Trump, Michael Caputo, a dit, «Avec ce raid militant sur la maison du président Trump, nous sommes devenus la Russie. Le FBI, c’est le KGB. Et Dan Bongino de Fox appelé l’action du FBI “quelques conneries du tiers-monde”.

Comme le note Wehner, cette rhétorique paranoïaque et violente est reprise par certains des visages les plus familiers du Parti républicain.

Ancien président de la Chambre Newt Gingrich a suggéré que le FBI aurait pu déposer des preuves contre Trump. Lorsqu’on lui a demandé par Charlie Kirk, un animateur de talk-show, pourquoi le FBI ferait cela, Gingrich a dit, “Nous ferions mieux de considérer ces gens comme des loups” – des loups qui “veulent vous manger, des loups qui veulent dominer”. Selon Gingrich, le FBI a « déclaré la guerre au peuple américain à un tel niveau et avec une malhonnêteté si totale ». Nous voyons “le visage laid d’une tyrannie”.

À des fins de comparaison, voici quelques mots similaires de Timothy McVeigh, compilés en 2016 par David Alpher pour Le Washington Post:

Ceux qui trahissent ou renversent la Constitution sont coupables de sédition et/ou de trahison, sont des ennemis nationaux et devraient et seront punis en conséquence. Il va également de soi que quiconque sympathise avec l’ennemi ou aide ou réconforte ledit ennemi est également coupable. J’ai juré de respecter et de défendre la Constitution contre tous les ennemis, étrangers et nationaux, et je le ferai.

Comme le note Wehner, cette rhétorique incendiaire à saveur McVeigh semble maintenant avoir imprégné tous les niveaux du Parti républicain. Il cite l’actuel candidat au poste de gouverneur de l’Arizona, Kari Lake, qui a estimé qu’un “Ce régime illégitime et corrompu déteste l’Amérique et a armé l’ensemble du gouvernement fédéral pour renverser le président Donald Trump. L’ancien conseiller de Trump et partisan de la politique d’enlèvement d’enfants de cette administration, Stephen Miller, a suggéré que le “Le FBI est devenu une garde prétorienne de Rome où ils se chargent de décider qui détient le pouvoir dans ce pays. De même, comme l’observe Wehner, tLe sac de poisson pourri qui se fait appeler Steve Bannon est également entré en scène, suggérant que “l’appareil d’État profond” n’était pas au-delà “essayer[ing] travailler sur l’assassinat du président Trump.

Et les vrais républicains élus, qui savent sans doute mieux, n’ont pas été moins épargnés dans leur rhétorique incendiaire, exagérée et violente. Le sénateur du Kentucky, Rand Paul, s’est révélé un digne héritier de son père déséquilibré, déclarant l’exécution du mandat de perquisition par le FBI comme “une attaque contre notre république constitutionnelle”, tandis que le sénateur du Texas, Ted Cruz, l’a qualifiée d’abus de pouvoir “corrompu”. Comme le rapporte Wehner :

Gouverneur de Floride Ron DeSantis revendiqué“Le raid de [Mar-a-Lago] est une autre escalade dans la militarisation des agences fédérales contre les opposants politiques du régime. Et ainsi de suite.

Ce que ces déclarations virulentes, imprudentes et hyperboliques ont en commun, c’est qu’aucune d’entre elles n’a de fondement factuel. Ils sont vomis uniquement pour leur impact politique, dans un environnement opportuniste où apparemment, dans l’esprit des républicains, tout est acceptable tant que cela incite à la haine et à la violence envers leurs ennemis politiques, c’est-à-dire ceux qui s’opposent à Donald Trump.

La question de savoir si ces républicains croient réellement à ces affirmations est discutable, mais franchement hors de propos : aucun de ces verbiages, et la violence qu’ils encouragent explicitement, ne serait déplacé de sortir directement de la bouche de Timothy McVeigh. Tout cela puise dans le même puits de délires apocalyptiques et antigouvernementaux.

Il y a plus d’un quart de siècle, l’histoire de McVeigh était considérée par la plupart des Américains comme un exemple horrible et édifiant d’une mentalité malade et illusoire qui a mal tourné. La seule constante que la plupart des Américains avaient en commun (du moins semblait-il à l’époque) était leur sentiment de répulsion face à ce que McVeigh avait fait, ce qu’il avait épousé et ce qu’il prétendait croire. Il était considéré comme une anomalie – un monstre et une aberration – comme le sont la plupart des meurtriers de masse.

Mais maintenant, nous avons tous droit à des aspirants McVeigh, semble-t-il, à tous les niveaux du Parti républicain. Mais quel que soit le fond avec ces gens, il semble clair que nous ne l’avons pas encore tout à fait atteint.

Articles similaires