News

Le Sénat américain reportera le vote sur les protections du mariage homosexuel jusqu’après les élections de novembre – National

Un groupe bipartite de sénateurs américains a décidé jeudi de reporter jusqu’après les élections au Congrès du 8 novembre tout vote sur une législation protégeant le mariage homosexuel, anéantissant les espoirs des défenseurs qui cherchaient une action rapide sur un projet de loi déjà adopté par la Chambre des représentants.

Cette décision est intervenue après des semaines de pourparlers à huis clos entre un petit groupe de sénateurs démocrates et républicains qui ont cherché des moyens d’amender le projet de loi de la Chambre afin d’attirer au moins 10 partisans républicains qui rejoindraient 48 démocrates et deux indépendants.

Le US Census Bureau en 2019 a estimé qu’il y avait 543 000 ménages de couples mariés de même sexe et 469 000 ménages avec des partenaires non mariés de même sexe vivant ensemble.

Les sénateurs à la tête des négociations ont publié une déclaration disant qu’ils avaient besoin de plus de temps pour travailler sur le projet de loi. “Nous sommes convaincus que lorsque notre législation sera soumise au Sénat pour un vote, nous aurons le soutien bipartite pour adopter le projet de loi”, ont déclaré les sénateurs démocrates Tammy Baldwin et Kyrsten Sinema et les républicains Susan Collins, Rob Portman et Thom Tillis.

L’histoire continue sous la publicité

Lire la suite:

Plus tôt, Baldwin a déclaré aux journalistes qu’un projet de loi serait mis aux voix après les élections, un délai non mentionné dans le communiqué.

Le pari est qu’après les élections de mi-mandat, les sénateurs républicains se sentiront plus libres de soutenir la législation à un moment où la réaction des électeurs serait dans deux ans avec les prochaines élections.

“S’ils pensent que cela améliore leurs chances de passage, c’est leur prérogative”, a déclaré le sénateur républicain John Cornyn aux journalistes, ajoutant qu’il voterait contre un projet de loi codifiant le mariage homosexuel dans la loi.

L’incapacité d’obtenir suffisamment de soutien républicain au Sénat pour un projet de loi adopté par la Chambre à la mi-juillet avec le soutien de 47 républicains a déçu le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, qui avait espéré organiser un premier vote procédural sur la législation sur Lundi.

Dans le même temps, Schumer a pris soin de donner aux négociateurs – et aux républicains hésitants – l’espace dont ils avaient besoin pour élaborer un projet de loi qui réussirait, plutôt que de simplement forcer les sénateurs à se prononcer pour ou contre mais aboutir à un vote raté.

Lire la suite:

L’histoire continue sous la publicité

Au cours des derniers jours, le petit groupe de sénateurs et leurs équipes ont travaillé sur un amendement destiné à protéger les préoccupations de « liberté religieuse » de certains républicains.

Mais certains partisans du projet de loi ont déclaré que le véritable problème était qu’il n’y avait tout simplement pas assez de républicains disposés à soutenir un tel projet de loi, en particulier six semaines avant les élections.

“Les républicains doivent se lever et expliquer pourquoi ils ne veulent pas voter pour l’égalité entre tous les êtres humains et le droit d’épouser la personne que vous aimez”, a déclaré la sénatrice démocrate Elizabeth Warren aux journalistes après avoir entendu parler du retard.

Mais le sénateur républicain Rob Portman a déclaré qu’avec Schumer ayant besoin d’une décision jeudi pour qu’il puisse organiser un premier vote lundi, les résistants républicains avaient besoin de plus de temps pour examiner l’amendement au projet de loi en cours de négociation avant de pouvoir devenir un “oui”. voter.

“Nous étions très, très proches”, a déclaré Portman.


Cliquez pour lire la vidéo:







La réponse d’Elizabeth Warren à la question de l’égalité du mariage attire les acclamations


La réponse d’Elizabeth Warren à la question de l’égalité du mariage attire les acclamations – 11 octobre 2019

La pression pour promulguer une loi fédérale reconnaissant le mariage homosexuel est survenue après que le juge conservateur de la Cour suprême des États-Unis, Clarence Thomas, a écrit en juin que la même logique qui avait conduit le tribunal à annuler le droit national à l’avortement pourrait également l’amener à reconsidérer sa décision antérieure légalisant le même sexe. mariage.

L’histoire continue sous la publicité

Au début, le sénateur Mitt Romney était l’un des nombreux républicains à dire qu’il n’était pas nécessaire de s’attaquer à une telle législation après que la Cour suprême a statué en 2015 que le droit de se marier était garanti aux couples de même sexe.

Le tribunal en 2015, cependant, était nettement moins conservateur que la haute cour actuelle.

Les partisans de la législation craignent que le retard – le deuxième en deux mois – ne voie le soutien s’éroder davantage, surtout si les républicains gagnent aux élections de novembre.

(Reportage de Richard Cowan, Makini Brice et Moira Warburton; édité par Jonathan Oatis)

Articles similaires