Politique

“Le système a tenu, mais à peine”: les audiences du 6 janvier mettent en évidence une poignée d’appels rapprochés

“Le système a tenu, mais à peine”, a déclaré le représentant Adam Schiff (D-Californie) lors de l’audience du comité restreint mardi. “Et la question demeure, est-ce que ça tiendra encore ?”

Voici un aperçu des points chauds et des responsables gouvernementaux résistants que le comité a identifiés :

Pence et Jacob

Presque tous les éléments du plan de Trump tournaient autour du vice-président de l’époque, Mike Pence, qui succombait à la pression. De l’avis de Trump, Pence – qui a présidé le dépouillement des électeurs des États le 6 janvier 2021 – pourrait à lui seul rejeter les électeurs de Biden ou reporter complètement le décompte et laisser les législatures des États du GOP approuver les électeurs pro-Trump à la place.

Pence, s’appuyant sur les conseils de son avocat Greg Jacob, a hésité face à la stratégie de Trump. Jacob et d’autres avocats de la Maison Blanche ont répété à plusieurs reprises à Trump que le stratagème était illégal.

Même cela aurait pu se passer différemment. Jacob a également précisé qu’il y avait un scénario dans lequel Pence aurait pu être obligé d’inverser le résultat: si des législatures d’État avaient effectivement appuyé sur la gâchette et adopté les électeurs de Trump. Dans ce scénario – où une législature et un gouverneur d’État ont certifié des listes concurrentes, l’une disant que Biden a gagné et l’autre déclarant l’État pour Trump – Jacob a déclaré qu’il serait raisonnable de s’en remettre au texte de la Constitution, qui donne aux législatures des États l’ultime pouvoir de choisir les électeurs.

“Un argument raisonnable pourrait en outre être avancé que lors de la résolution d’un différend entre des listes électorales concurrentes … la Constitution place un pouce ferme sur l’échelle du côté de la législature de l’État”, a écrit Jacob.

C’est pourquoi John Eastman, un avocat qui a conçu une grande partie des plans de Trump pour rester au pouvoir, a passé les dernières heures avant l’émeute du 6 janvier à pousser Pence à retarder – affirmant que La législature de Pennsylvanie est apparue sur le point de se réunir à nouveau pour nommer les électeurs de Trump. Si Pence ou Jacob avaient accepté un délai – en particulier lorsque le Capitole se rétablissait – Trump, Eastman et l’avocat Rudy Giuliani avaient l’intention d’utiliser le temps pour ramener les législatures à la saison.

Le refus de Raffensperger

Le secrétaire d’État géorgien Brad Raffensperger avait sa propre campagne de pression sur Trump à gérer lorsque l’ancien président lui a demandé de “trouver” suffisamment de votes pour faire basculer l’élection en sa faveur lors d’un appel le 2 janvier 2021. Avant cet échange désormais tristement célèbre , alors chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows, a envoyé un texto et appelé le bureau de Raffensperger environ 18 fois. Raffensperger a décliné la demande du président et a depuis été un ardent défenseur des résultats des élections en Géorgie, aux côtés de son principal adjoint, Gabriel Sterling.

“Ce que je savais, c’est que nous n’avions pas de votes à trouver.” Raffensperger a rappelé lors de l’audience du panel du 6 janvier mardi.

La demande de Trump à Raffensperger était finalement liée à sa stratégie Pence. Si Raffensperger ou d’autres responsables électoraux avaient acquiescé, cela aurait créé un prétexte pour que la législature géorgienne nomme de nouveaux électeurs et les envoie à Washington pour que Pence les examine le 6 janvier.

« Les institutions démocratiques ne sont pas des abstractions ou des idées. Ce sont des élus locaux qui supervisent les élections. Secrétaires d’État. Des gens en qui nous avons confiance qu’ils s’acquitteront de leurs fonctions », a déclaré mardi le président du panel, Bennie Thompson (D-Miss.).

La menace de démission massive du DOJ

Après la démission de l’ancien procureur général Bill Barr, son successeur Jeff Rosen s’est retrouvé dans le collimateur de Trump. Alors que Trump cherchait à utiliser les leviers du gouvernement pour légitimer ses allégations de fraude électorale, il a commencé à élever un fonctionnaire peu connu du ministère de la Justice nommé Jeffrey Clark, qui était prêt à soutenir ces théories. Clark a commencé à faire pression pour que le DOJ envoie des lettres à plusieurs États où Biden a gagné, ce qui aurait encouragé les responsables à convoquer à nouveau leurs législatures et à envisager d’exercer leur pouvoir de nommer de nouveaux électeurs.

Clark a d’abord cherché le soutien de Rosen et de son adjoint, Richard Donoghue. Mais Donoghue a hésité: “Il n’y a aucune chance que je signe cette lettre ou quoi que ce soit de ce genre.”

Alors que Trump se rapprochait de l’élévation de Clark à la tête du DOJ, la direction du département – ​​Rosen, Donoghue et le chef du Bureau du conseiller juridique Steven Engel – ainsi que l’avocat de la Maison Blanche Pat Cipollone, ont menacé de démissionner. Ils ont averti que de nombreux avocats américains emboîteraient le pas. En fin de compte, Trump a renoncé au remaniement et a tourné son attention vers d’autres avenues.

Le comité devrait se concentrer sur cela lors de l’audience de jeudi, où Engel, Donoghue et Rosen devraient témoigner en personne. Si Clark avait pris les rênes du département, les dirigeants du DOJ de Trump avaient prévu qu’il publierait ces lettres et prendrait d’autres mesures pour soutenir la cause de Trump.

Intervention de l’aile ouest

Alors que Trump envisageait ses dernières options pour rester au pouvoir, il a commencé à écouter un ensemble de conseillers extérieurs poussant des propositions radicales – telles que l’utilisation de l’armée pour saisir les machines à voter et la nomination d’un avocat spécial itinérant pour enquêter sur la fraude électorale.

Le comité restreint a annoncé son intention de révéler des preuves que Trump a rencontré seul certains de ces conseillers, dont l’ancien conseiller à la sécurité nationale Michael Flynn et l’avocat Sidney Powell, à la Maison Blanche le 18 décembre 2020.

“Les avocats de la Maison Blanche et d’autres membres du personnel ont découvert que le groupe était là et se sont précipités pour intervenir”, a déclaré la vice-présidente du panel Liz Cheney (R-Wyo.) Lors de leur audience d’ouverture du 9 juin.

Le comité a également obtenu un projet de décret exécutif potentiel pour saisir les machines à voter, comme POLITICO l’a précédemment rapporté. On ne sait pas si Trump a jamais vu ou envisagé le projet, mais il était conforme aux propositions discutées lors de la réunion du 18 décembre.

La diversion de Goodman

Quelques minutes après que les émeutiers ont fait irruption dans le Capitole, un autre type d’action a potentiellement empêché un résultat plus catastrophique et violent. L’officier de police du Capitole, Eugene Goodman, s’est retrouvé face à face avec la première vague d’émeutiers, qui étaient entrés dans l’aile du Sénat – avec Pence toujours cloîtré dans une antichambre sur le sol de la chambre.

Goodman a utilisé une série de manœuvres rapides pour ralentir l’avancée de la foule dans les cages d’escalier du Sénat et les a finalement dirigées vers une ligne d’officiers gardant la chambre, loin des sénateurs qui cherchaient toujours une sortie sûre.

Sans les actions de Goodman et d’autres officiers, Pence, les législateurs et le personnel auraient pu être blessés par la foule. Le représentant Pete Aguilar (D-Calif.), membre du panel, citant un récent dossier judiciaire, a déclaré qu’un des informateurs confidentiels du FBI avait été informé que les Proud Boys “auraient tué Mike Pence s’ils en avaient eu la chance”.

Alors que Goodman a évité la foule, aidant à faciliter l’évasion de Pence vers un quai de chargement souterrain, le comité restreint a reconstitué des preuves montrant que la voie d’évacuation du vice-président se trouvait toujours à seulement 40 pieds des émeutiers.


Source link

Articles similaires