L’écart Biden et le déluge de sondages partisans: décomposer les derniers sondages du Sénat

Les nouveaux sondages publiés jusqu’à présent cette semaine représentaient certains des premiers sondages indépendants depuis des jours – et ils ont interrompu un flux constant d’enquêtes publiées publiquement par les médias républicains, dont la plupart contenaient des résultats plus favorables pour le GOP.

Pris ensemble, les nouveaux sondages suggèrent qu’aucun des deux partis n’a un avantage décisif dans la bataille pour la chambre. Les républicains doivent remporter un siège pour reprendre le contrôle du Sénat – et tandis que les prévisions électorales de POLITICO classent actuellement cinq sièges comme « Toss Ups », deux sont actuellement détenus par des républicains.

Voici cinq plats à emporter des dernières données de sondage:

Les démocrates en tête en Arizona et en Pennsylvanie

Parmi les démocrates, la meilleure nouvelle dans les sondages du New York Times/Siena College est venue du sénateur. Marc Kellyqui a vu sa course en Arizona se resserrer considérablement ces dernières semaines.

Non seulement Kelly mène le républicain Blake Masters de 6 points dans le sondage, mais il est à 51%, juste devant la majorité très importante pour qu’un titulaire se sente plus en sécurité. Et il a un énorme avantage de 22 points parmi les indépendants enregistrés, 58% contre 36%.

Mais un sondage ne signifie pas que Kelly est tout d’un coup en sécurité. Une deuxième enquête publiée lundi, par la société de l’État Aperçus prédictifs OHa donné au démocrate une avance insignifiante de 2 points.

Fetterman, quant à lui, a également affiché une avance de 6 points dans le sondage New York Times / Siena College. Mais sa position est plus précaire.

La plupart des interviews du sondage ont été réalisées avant le débat de mardi dernier. Et bien que le Times n’ait pas publié de chiffres précis, son article a noté que l’avance de Fetterman avait diminué dans les interviews menées mercredi dernier, le lendemain du débat Fetterman-Oz.

Un ruissellement en Géorgie se profile

Lundi a également apporté deux nouveaux sondages en Géorgie, qui ont tous deux souligné la possibilité – ou la probabilité – d’un second tour en décembre.

sénateur démocrate. Raphaël Warnock menait le républicain Herschel Walker dans le sondage New York Times/Siena College, 49 % contre 46 %. Cela place Warnock juste en deçà de la majorité nécessaire pour gagner carrément.

Mais le Dernier sondage d’Atlanta Journal-Constitution a montré à Walker un point d’avance sur Warnock, 46% contre 45%, les deux hommes étant bien en dessous de 50%.

Notamment, le sondage du Journal-Constitution incluait le libertarien Chase Oliver comme option nommée pour les répondants. Il a obtenu un soutien de 5% dans le sondage – une part de vote qui pourrait facilement maintenir le leader à moins de 50% dans une course serrée.

Mais l’enquête du New York Times ne mentionnait pas Oliver – les répondants devaient se porter volontaires pour voter pour lui. Cela a conduit Oliver à n’obtenir que 1% des voix dans cette enquête, ce qui a aidé Warnock à se rapprocher de la majorité.

Les deux approches ont leurs vertus. Oliver est en fait sur le bulletin de vote. Mais, historiquement, les sondages ont exagéré le soutien aux candidats tiers lorsqu’ils ont été nommés options.

Quoi qu’il en soit, étant donné la course serrée entre Warnock et Walker, la part de vote éventuelle d’Oliver pourrait entraîner la course en prolongation.

La cravate du Nevada

Le Nevada est noué.

sénateur démocrate. Catherine Cortez Masto et le républicain Adam Laxalt étaient à égalité dans le sondage New York Times/Siena College, 47 % contre 47 %. Un autre nouveau sondage publié lundi, un Sondage OH Predictive Insights menée pour l’organisation à but non lucratif Nevada Independent, a montré Cortez Masto à peine devant Laxalt, 43% contre 41%.

Encore une fois, bien que les deux sondages indiquent une course serrée, les différences de partage des voix peuvent s’expliquer par des choix méthodologiques différents. Le sondage de The Independent comprenait les trois candidats tiers, ainsi que l’option de vote unique « aucun de ces candidats » du Nevada.

Mais le sondage du Times exigeait que les répondants donnent volontairement les noms des candidats tiers, et “aucun de ces candidats”, conduisant probablement à des parts de vote plus élevées pour les deux espoirs des grands partis.

Défier la gravité politique

La chose la plus extraordinaire dans les chiffres élevés des démocrates dans les sondages du New York Times / Siena College est peut-être à quel point ils sont en avance sur la cote d’approbation du président Joe Biden.

Selon le sondage, la cote d’approbation de Biden en Arizona n’est que de 36%, soit 15 points derrière la part de vote de Kelly. Warnock a 10 points d’avance sur le rythme de Biden en Géorgie, Cortez Masto a 9 points d’avance au Nevada et la part de Fetterman est de 7 points devant Biden en Pennsylvanie.

Pendant une grande partie de l’année, les deux partis ont attendu que la part des voix des candidats démocrates et la cote d’approbation de Biden convergent. Cela est plus susceptible de se produire dans les courses à la maison, où l’environnement joue un rôle plus important et les candidats les moins bien financés eux-mêmes ont moins d’impact.

Si Kelly et Warnock survivent la semaine prochaine, ce sera probablement le produit des profils durables qu’ils ont construits, soutenus par leur collecte de fonds extravagante. Et s’ils perdent ? Ce sera parce que la gravité politique et la traînée des faibles taux d’approbation de Biden les auront rattrapés.

Partisan Pollapalooza

Le flot de sondages indépendants et non partisans de lundi a suscité une question populaire de la part de certains démocrates : qu’est-ce qui a pris si longtemps ?

Au cours de la semaine dernière, les moyennes des sondages comme RealClearPolitics et FiveThirtyEight ont vu un flux constant d’enquêtes provenant d’entreprises républicaines (ou à tendance républicaine). Cela a conduit à un débat sur les réseaux sociaux pour savoir si la hausse du GOP dans les sondages est réelle – ou s’il s’agit d’un artefact dont les sondages comprennent ces moyennes.

Quelle est l’influence des sondages républicains ? Dans le New Hampshire, quatre des sept derniers sondages de la moyenne FiveThirtyEight proviennent d’entreprises républicaines. En Pennsylvanie, ce sont les trois sondages les plus récents et six des neuf derniers. En Géorgie, cinq des sept derniers.

Certains démocrates se sont inquiétés du fait que les entreprises républicaines inondent délibérément la zone dans le but d’affecter ces moyennes de sondages – et la couverture médiatique ultérieure qui s’accompagne d’un élan apparent. Simon Rosenberg, un stratège que POLITICO West Wing Playbook a appelé “le Dem le plus optimiste en ligne” cet été, est apparu sur MSNBC lundi soir appeler les moyennes des sondages « effectivement de la propagande républicaine » parce que le GOP les joue.

Il n’y a aucune preuve, cependant, qu’il s’agit d’une stratégie délibérée pour augmenter les chances républicaines lors des élections de la semaine prochaine.

Mais il y a un autre côté à l’afflux de sondages républicains – le manque d’enquêtes publiques et indépendantes.

De nombreux organes de presse responsables de gros volumes de sondages de mi-mandat il y a quatre ans sont assis sur la touche ce cycle. NBC News a commandé 16 sondages au Marist College de septembre à novembre 2018; cette année, NBC n’a fait aucun sondage de mi-mandat.

Le Times a mené environ 100 sondages, principalement dans des courses à la maison, en 2018. Cette année, ils auront fait quatre courses à la maison et cinq dans tout l’État.

Dans sa newsletter accompagnant les nouveaux résultats du sondage, le Times’ Nate Cohn a écrit qu’il n’y a “pas vraiment de doute que les démocrates détiendraient une avance plus confortable au Sénat si les sondeurs qui dominaient les moyennes dans le passé représentaient une plus grande partie des moyennes cette année”.