Crypto News

L’échange assiégé CoinFLEX poursuit Roger Ver dans un procès de 84 millions de dollars

L’échange de crypto en difficulté CoinFLEX a confirmé qu’il avait intenté une action en justice à Hong Kong pour récupérer 84 millions de dollars auprès du promoteur de Bitcoin Cash (BCH), Roger Ver.

Le 24 juin, la société a annoncé qu’elle avait suspendu les retraits et interrompu les transactions perpétuelles et au comptant en raison des “conditions de marché extrêmes” et de “l’incertitude persistante impliquant une contrepartie”. L’avis n’a pas donné de détails sur la contrepartie, seulement qu’il ne s’agissait pas de 3AC.

Ver a ensuite été « dévoilé » sur les réseaux sociaux en tant que contrepartie au cœur de la tempête.

CoinFLEX a allégué que le trou noir financier auquel il est actuellement confronté a été causé par le refus de Ver de payer sa dette commerciale sur marge. Habituellement, si la valeur du compte d’un trader sur marge tombe en dessous d’un certain niveau, la position ouverte est automatiquement fermée pour empêcher que de nouvelles pertes ne se produisent.

Cependant, dans ce cas, CoinFLEX a déclaré avoir conclu un accord avec Ver, soutenu par des “garanties personnelles strictes”, ce qui signifiait que l’échange ne fermerait pas ses transactions perdantes.

Dans une récente mise à jour sur la situation, Ver a déclaré que son équipe juridique lui avait conseillé de ne plus parler de la question. Mais il a réitéré une déclaration précédente selon laquelle il ne doit pas d’argent à CoinFLEX. Au lieu de cela, il maintient que l’échange assiégé lui doit de l’argent.

CoinFLEX recherche des investissements

Les co-fondateurs de CoinFLEX, Sudhu Arumugam et Mark Lamb, ont présenté leurs excuses aux utilisateurs, affirmant que cette situation n’était pas ce qu’ils avaient “envisagé”.

Ils se sont en outre excusés pour le manque de mises à jour depuis le gel des retraits. Expliquant que cela était dû à des accords de non-divulgation concernant les pourparlers d’investissement qui se déroulent actuellement. La paire a également déclaré que l’entreprise visait à intégrer certains dépôts de clients dans les capitaux propres de l’entreprise en tant que source supplémentaire de capital.

« Nous cherchons à lever un montant important de fonds auprès de nouveaux investisseurs. De plus, nous discutons avec des déposants CoinFLEX qui cherchent à aider l’entreprise en transformant certains de leurs dépôts en capitaux propres.

La société a initialement estimé que le trou noir financier s’élevait à 47 millions de dollars. Cependant, sa dernière mise à jour indique que des coûts supplémentaires ont été engagés, entraînant une perte finale de 84 millions de dollars. Ce qu’ils demandent maintenant à Ver dans le cadre d’une procédure judiciaire.

Le quasi-doublement des coûts résultait de l’assurance de Ver qu’il rechargerait son compte. Mais ces fonds ne sont jamais arrivés, laissant la position ouverte et accumulant de nouvelles pertes.

Une fois qu’il est devenu clair que Ver “perdait du temps”, espérant un rebond du marché qui ne s’est jamais produit, CoinFLEX a liquidé son compte mais a encouru des coûts de dérapage élevés.

“Nous avons essayé de liquider son compte de manière prudente en utilisant des contreparties en bourse, mais comme les positions étaient si importantes, elles impliquaient un dérapage comme tout ordre important ou série d’ordres importants pourrait raisonnablement créer.”

La Fondation SmartBCH a son mot à dire

Une autre incertitude de cette situation réside dans la sidechain SmartBCH, dont CoinFLEX maintient le pont. Les utilisateurs de SmartBCH craignent qu’en cas de faillite de l’échange, la valeur verrouillée dans la sidechain soit d’abord distribuée aux créanciers prioritaires.

CoinFLEX a confirmé être en pourparlers avec un représentant de SmartBCH, mais jusqu’à ce qu’on en sache plus, le pont restera fermé.

La Fondation SmartBCH a contacté CryptoSlate par e-mail, indiquant que CoinFLEX traite à tort les dépôts SmartBCH comme des fonds de clients. L’organisation a confirmé que des pourparlers sont en cours, mais ils “se réservent le droit de poursuivre toutes les voies d’action.”

De manière injustifiée, CoinFlex a également verrouillé le BCH qui soutenait le sBCH enveloppé sur le pont et a déclaré qu’il s’agissait des mêmes fonds que les clients.

Pour faire avancer le problème, la Fondation SmartBCH a demandé à CoinFLEX de passer le relais à la communauté SmartBCH. Les jetons résultant de toute restructuration étant mis à disposition sur la sidechain, et toutes les distributions liquides sont mises à disposition uniquement dans BCH.


Source link

Articles similaires