Les déclarations controversées de Boris Johnson supprimées par Facebook

Les remarques controversées de Boris Johnson et d’autres hauts responsables politiques ont été supprimées par Facebook après qu’une organisation de campagne pour la protection de la vie privée les a publiées sur le site à l’aide de comptes fictifs.

Big Brother Watch (BBW) a conçu l’expérience pour tester les politiques de contenu de Facebook avant la publication du projet de loi révisé sur la sécurité en ligne, qui devrait être publié la semaine prochaine.

Le célèbre commentaire “boîtes aux lettres” du Premier ministre, ainsi que des citations de la secrétaire à la Culture Nadine Dorries et de la chef adjointe du Labour Angela Rayner figuraient parmi ceux supprimés par Facebook, a indiqué l’organisation.

La remarque de M. Johnson en 2018 selon laquelle les femmes musulmanes portant des burkas ressemblent à “des boîtes aux lettres” a été supprimée par Facebook pour avoir enfreint ses politiques sur “le harcèlement et l’intimidation”, lorsqu’elle a été publiée par un compte fictif.

L’un des messages factices utilisant les commentaires du Premier ministre Boris Johnson

(montre grand frère)

Il a également publié les commentaires de Nadine Dorries, qui dirige le très attendu projet de loi sur la sécurité en ligne, qui ont ensuite été supprimés par Facebook pour avoir enfreint ses “normes communautaires sur la violence et l’incitation”.

“Soyez vu à moins d’un mile de mes filles et je clouerai vos couilles au sol”, a été la remarque choisie par BBW.

Le groupe de campagne a déclaré que, bien que le langage de Dorries puisse être interprété comme une menace de violence dans certains contextes, le commentaire “a été publié à partir d’un compte fictif sur Facebook sans contexte et sans être dirigé vers un individu en particulier”.

Un compte séparé a publié un commentaire de la secrétaire à la culture Nadine Dorries

(montre grand frère)

La ministre du Cabinet a récemment défendu son commentaire, déclarant au comité DCMS qu’elle “s’attendrait à ce que n’importe quelle mère” dise la même chose dans ces circonstances. Ils ont répondu en disant que c’était “tout à fait approprié”.

Une remarque faite par Angela Rayner en février de cette année – “tirez sur vos terroristes et posez des questions ensuite” – a également été abandonnée par la plate-forme pour avoir enfreint la même politique de violence et d’incitation.

Lorsque BBW a contesté la décision du compte fictif, Facebook a confirmé sa décision de supprimer la publication.

Commentaires d’Angela Rayner publiés via un compte Facebook factice

(montre grand frère)

Mark Johnson, responsable juridique et politique chez BBW, a déclaré: “Ces commentaires de politiciens de haut niveau sont désagréables et ont été critiqués à juste titre, y compris par nous-mêmes. Cependant, le désagrément seul n’est pas une base légitime pour la censure.

« Cette expérience démontre clairement qu’un discours aussi controversé mais légal est destiné à une censure sans précédent en vertu du projet de loi sur la sécurité en ligne.

«Le gouvernement devrait adopter une approche fondée sur l’état de droit pour le discours en ligne et freiner, et non habiliter, la police de la parole Big Tech. Mais en obligeant les plateformes à cibler les discours licites jugés « nuisibles », le gouvernement rendra la censure des médias sociaux soutenue par l’État.

Il a ajouté que les entreprises de médias sociaux causent déjà “de graves dommages à la liberté d’expression au Royaume-Uni”, avertissant que le nouveau projet de loi du gouvernement “aggraverait cette situation et menacerait de provoquer une crise de la liberté d’expression dans ce pays”.

Il a ajouté: «Le projet de loi sur la sécurité en ligne remplacerait le droit à la liberté d’expression soigneusement équilibré de la Grande-Bretagne par les conditions générales changeantes et censurées des entreprises étrangères.

“Le Premier ministre et le secrétaire à la culture devraient faire le point sur le fait que Facebook supprime leurs propres déclarations et abandonne les pouvoirs de cibler les discours soi-disant” légaux mais nuisibles “du projet de loi.”

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

treize − six =