Politique

Les démocrates de la Chambre concèdent une «ligne dans le sable» sur la fin du plafond SALT

Gottheimer a déclaré dans une interview que la loi sur la réduction de l’inflation est une victoire dans ses efforts continus pour abroger le SALT parce que les démocrates ont repoussé les tentatives d’augmenter les taux d’imposition sur le revenu.

“Ce projet de loi n’augmente pas les impôts d’un centime sur les familles ou les petites entreprises de mon district”, a déclaré Gottheimer. «Nous avons également arrêté ceux des États rouges qui essayaient de vider davantage SALT, et ceux qui voulaient augmenter les impôts des particuliers et des petites entreprises à Jersey. Le projet de loi permettra en fait aux gens d’économiser des milliers de dollars sur les coûts des médicaments sur ordonnance, de l’énergie et des soins de santé. Nous avons gagné.”

La lutte autour du plafond de 10 000 $ sur les déductions fiscales nationales et locales a été prononcée dans les États du nord-est et en Californie, où les impôts fonciers sont les plus élevés du pays. La mesure républicaine de 2017 a alimenté les poursuites judiciaires menées par le gouvernement de l’époque. Andrew Cuomo à New York qui a soutenu que la loi fiscale ciblait injustement les États bleus.

La limitation des déductions d’impôt foncier touche la classe moyenne supérieure et les familles riches de la banlieue de New York, où les impôts fonciers peuvent facilement dépasser 10 000 $ par an, limitant ainsi la capacité des propriétaires à obtenir une pause lorsqu’ils déposent leurs impôts sur le revenu chaque année. Une partie de l’impact a été atténuée par d’autres mesures de la loi fiscale de 2017, telles que celles qui ont presque doublé la déduction forfaitaire et augmenté les crédits d’impôt pour enfants.

Les démocrates l’ont utilisé comme cri de ralliement lors des élections, en particulier dans les banlieues du champ de bataille, bien que les poursuites aient été repoussées devant les tribunaux. Le projet de loi Build Back Better du président Joe Biden, qui a été adopté à la Chambre en novembre dernier, comprenait une disposition visant à porter le plafond à 80 000 dollars jusqu’en 2030, mais le paquet global de 2 billions de dollars a été pulvérisé au Sénat.

Lundi, les opposants de la Chambre au plafond SALT ont reconnu qu’ils ne s’opposeraient pas à la loi sur la réduction de l’inflation, affirmant que le paquet lutterait contre le changement climatique, stimulerait la fabrication nationale et réduirait les coûts des médicaments sur ordonnance.

“La loi sur la réduction de l’inflation n’augmente pas l’impôt sur le revenu des particuliers et” No SALT, no deal “ne s’applique pas”, a déclaré Suozzi, le démocrate de Long Island qui ne se présente pas aux élections, dans un communiqué. “Si un changement est proposé dans le taux d’imposition sur le revenu des particuliers, j’insisterai pour que nous rétablissions la déduction fiscale nationale et locale.”

Le projet de loi ajoute un impôt minimum de 15 % sur les grandes sociétés, ainsi qu’une nouvelle taxe d’accise de 1 % sur les rachats d’actions. Il renforce également l’application de l’IRS contre les fraudeurs fiscaux et prolonge les subventions de santé publique jusqu’aux élections de 2024.

Chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer avait également juré de se battre pour abroger SALT pour son New York natal, mais il n’a pas été en mesure d’inclure cela dans le paquet de réconciliation.

“L’une des choses dommageables que les républicains ont tenté de faire dans l’IRA a été d’étendre le plafond SALT et de coûter encore plus cher aux propriétaires de New York”, a déclaré la porte-parole de Schumer, Allison Biasotti, dans un communiqué. “Le sénateur Schumer a combattu avec succès cette action et continuera à se battre pour que les propriétaires de New York rétablissent la déduction SALT.”

Le plafond SALT est devenu une partie des négociations finales au cours du week-end – en particulier, comment utiliser les revenus qui en découlent. Les républicains ont cherché à utiliser les revenus pour exonérer les entreprises détenues par des capitaux privés du nouvel impôt minimum sur les sociétés, mais certains démocrates ont hésité et adopté un amendement distinct pour payer le changement en étendant les limites de certaines déductions fiscales pour les entreprises.

À l’approche des élections de mi-mandat, les républicains se sont précipités sur les démocrates de la Chambre pour accepter la loi sur la réduction de l’inflation sans l’abrogation du SALT, ciblant Gottheimer et son collègue représentant du New Jersey. Tom Malinowski.

“Quel rappel pratique pour les électeurs du New Jersey juste avant les mi-mandats que Josh Gottheimer et Tom Malinowski sont incapables de répondre à leurs électeurs et sont finalement redevables à Nancy Pelosi et Joe Biden quand ça compte », Samantha Bullock, porte-parole du National Republican Campaign Committee, dit dans un communiqué.

Le bureau de Malinowski a défendu sa décision sur Twitter, écrit que la facture « réduira le coût des soins de santé, des médicaments sur ordonnance, des biens de consommation courante et s’attaquera à la crise climatique. Les Américains méritent une pause – c’est pourquoi Tom votera pour adopter ce projet de loi à la Chambre plus tard cette semaine.




Source link

Articles similaires