Politique

Les démocrates envoient une facture historique sur le climat, les impôts et les soins de santé au bureau de Biden

Quelques minutes après le vote, le représentant progressiste. Chuy García (D-Ill.) a résumé la journée comme suit : “Juste au moment où vous pensiez que rien de grand n’arriverait, il s’est avéré que quelque chose de grand pourrait arriver… c’est un grand jour.”

Les républicains se sont vivement opposés au paquet, qui est financé en grande partie par des augmentations d’impôts sur les grandes entreprises et réduirait le déficit américain au fil du temps, selon une analyse non partisane.

“Je dis depuis longtemps que Joe Biden est pour ce pays ce que Harry Truman était dans les années 1940”, a déclaré House Majority Whip. Jim Clyburn (DS.C.) a déclaré, tout en reconnaissant que le projet de loi n’était pas tout ce que les démocrates voulaient: «Mais j’ai toujours dit qu’un demi-pain valait mieux que pas de pain. Vous revenez et obtenez l’autre moitié si nous pouvons avoir une élection réussie en novembre et obtenir les chiffres dont nous avons besoin.

Président du caucus démocrate de la Chambre Hakeem Jeffries (DN.Y.) a été plus direct dans son discours du vendredi : “C’est une grosse affaire.”

Bien sûr, il n’est pas certain qu’un seul projet de loi suffise à renverser les vents contraires historiques et l’angoisse de l’inflation qui ont mis la majorité de la Chambre hors de portée des démocrates cet automne et mis en péril leur contrôle du Sénat, selon la plupart des sondages. Et le parti doit maintenant vendre le projet de loi aux électeurs qui ne verront pas beaucoup de ses avantages pendant des années – sans parler de sa propre base progressiste, où il y a une conscience aiguë du nombre de priorités qui ont été abandonnées.

Même ainsi, trois mois avant le jour du scrutin, de nombreux législateurs du parti sont les plus optimistes depuis des mois quant à leurs chances de défier, ou du moins de tempérer, l’avantage du GOP.

« Je pense que nous avons une très bonne histoire à raconter. Et nous devons le chanter sur tous les toits au cours des deux prochains mois », a déclaré le représentant du président du Congressional Progressive Caucus. Pramila Jayapal (D-lavage.).

Les démocrates ont parcouru un chemin sinueux et parfois perfide jusqu’à ce moment, pressant les derniers mois de tension interne entre les libéraux et les centristes sur la portée du projet de loi autrefois appelé “Reconstruire en mieux” et maintenant repensé en “Loi sur la réduction de l’inflation”. Maintenant que leur législation est sur le point de devenir loi, le terrain à venir pourrait être tout aussi difficile sans une poussée agressive pour la promouvoir.

Les législateurs ont déjà averti que les emplois de vente précédents du parti, tels que l’effort de l’année dernière pour promouvoir la loi bipartite sur les infrastructures de 550 milliards de dollars, sont tombés à plat.

Et en privé, de nombreux démocrates se tournent vers Biden pour un plan plus clair en août – peut-être même le genre de tournée nationale qui n’a jamais réussi à promouvoir Obamacare il y a dix ans. L’administration de Biden a promis aux démocrates de la Chambre qu’ils enverraient des fonctionnaires du Cabinet à la grange pendant la pause abrégée de ce mois-ci de Washington.

Mais de tels plans pour le président n’ont pas encore été annoncés alors qu’il s’est lancé dans une semaine de vacances post-Covid en Caroline du Sud.

Quel que soit le message que les démocrates montent pour vanter leur projet de loi, il sera en concurrence avec une multitude de publicités d’attaque du GOP ciblant leurs titulaires vulnérables en novembre. Jusqu’à présent, les républicains se sentent plus confiants quant à leurs attaques contre les crédits du projet de loi visant à promouvoir les véhicules électriques «de luxe»; Les démocrates qualifient cela de mensonge, car seules les personnes en dessous d’un certain niveau de revenu seront éligibles pour les crédits.

Les meilleurs démocrates, quant à eux, ont fait valoir que le projet de loi sur la ligne du parti n’était pas conçu pour protéger leurs majorités cet automne. Interrogé pour savoir si cela aiderait le parti à mi-mandat, le président Nancy Pelosi a insisté sur le fait que les mesures politiques du projet de loi sont les plus importantes : « Cela pourrait probablement être utile [in November], Je ne sais pas. Mais je sais que cela sera utile aux familles de travailleurs américains et c’est notre objectif.

Lorsque les démocrates ont officiellement obtenu les votes, un énorme groupe d’activistes à l’extérieur du Capitole a éclaté en acclamations. Auparavant, les démocrates, y compris les représentants. Jamal Bowman (DN.Y.) et Sharice Davids (D-Kan.) couraient de long en large pour recueillir les high-five des supporters

Pelosi et son équipe de direction ont rassemblé tous les démocrates pour soutenir le paquet, une réalisation notable pour le caucus tentaculaire. Deux modérés dont les dirigeants étaient les plus préoccupés – Rep. Jared Golden (D-Maine) et Rép. Vicente González (D-Texas) – les deux ont finalement voté oui.

La suppression d’un allégement fiscal restreint pour les gestionnaires de placements connu sous le nom d’intérêt différé, à la demande de Sen. Kirsten Sinema (D-Arizona), “me met en colère”, a déclaré Golden dans une interview avant que le Sénat n’adopte le projet de loi dimanche. “Au moins, ils ne font pas” l’abrogation des limites sur les déductions fiscales nationales et locales, a-t-il ajouté. “Je leur en donnerai le crédit.”

L’extension des subventions aux acheteurs d’assurance en vertu de la loi sur les soins abordables avait été une priorité essentielle pour un groupe de démocrates modérés qui craignaient que, sans action du Congrès ce mois-ci, les assureurs ne commencent à avertir des hausses de prix juste avant les mi-parcours.

Les dispositions du projet de loi sur les soins de santé – notamment en permettant au gouvernement américain de négocier les coûts des médicaments les plus chers de Medicare – sont parmi ses éléments les plus populaires, selon les sondages. Mais les prix négociés ne commenceront pas à entrer en vigueur avant 2026, soulignant le dilemme pour les démocrates.

« L’un des principaux problèmes dont nous parlent les gens est le coût des médicaments sur ordonnance. Je pense que les gens en parlent depuis des années et veulent voir des progrès là-bas », a déclaré Rep. Suzan Delbene (D-Wash.), Qui préside la coalition néo-démocrate modérée, exhortant son parti à faire des soins de santé l’un de ses principaux arguments de vente pour le projet de loi qui se dirige vers novembre.

Le GOP a concentré ses attaques, jusqu’à présent, sur les accusations selon lesquelles les dépenses du projet de loi déclencheront une hausse des impôts et de l’inflation à un moment où la flambée des prix reste une préoccupation majeure pour les électeurs. Ils ont également martelé les démocrates au sujet du nouveau financement de l’Internal Revenue Service du projet de loi pour embaucher du personnel d’application supplémentaire, ce qui, selon eux, entraînera un contrôle fiscal accru pour les Américains ordinaires. Les démocrates rétorquent que l’application accrue de l’IRS se concentrera sur les grandes entreprises et les riches Américains.

“Ne comprennent-ils pas le concept de verser du gaz sur le feu?” a déclaré le représentant Bob Good (R-Va.), Qui s’est élevé contre le projet de loi dans un discours au sol, puis a poursuivi en affirmant que le changement climatique était un “canular”, que les combustibles fossiles sont “une chose merveilleuse” et que les démocrates voulaient embaucher des milliers d’agents armés du fisc.

Le discours a provoqué une réprimande rauque du président du budget de la Chambre, John Yarmuth (D-Ky.), Qui a qualifié les remarques de “mensonges”.

Mais dans la bataille sur la baisse des coûts des soins de santé, les démocrates ont leur propre argumentaire à mi-parcours pour affronter le message des républicains axé sur l’inflation en novembre.

« Je ne voudrais pas rentrer chez moi et expliquer à mes électeurs pourquoi j’ai voté contre la réduction du coût de leurs médicaments d’ordonnance. S’ils veulent faire cela, si c’est leur plate-forme, alors allez-y », a déclaré le président du comité des règles, Jim McGovern (D-Mass.).

“Novembre, c’est loin”, a-t-il ajouté. “Mais clairement, je pense que c’est quelque chose de très, très populaire.”

Christopher Cadelago a contribué à ce rapport.


Source link

Articles similaires