Politique

Les États-Unis jouent un rôle central dans l’accélération du changement climatique, et cela a coûté des milliards de dollars au monde

Les États-Unis ont déjà causé des dommages considérables à la planète. Pourquoi continuer ?

L’étude est une autre illustration accablante des inégalités causées par le changement climatique à l’échelle mondiale. “Indépendamment de la comptabilité, les pays chauds se sont réchauffés et ont perdu des revenus à cause de cela, tandis que les pays plus froids se sont réchauffés mais ont bénéficié de gains économiques », a conclu Mankin. “La responsabilité du réchauffement incombe principalement à une poignée de grands émetteurs, et ce réchauffement a entraîné l’enrichissement de quelques pays riches aux dépens des populations les plus pauvres du monde.” La Maison Blanche semble cependant satisfaite de continuer sur cette voie ratée, même si la majorité des électeurs souhaitent voir plus de leadership climatique de la part de Joe Biden et des démocrates. Il n’y a pas de meilleur exemple de cela qu’un récent Poste de Washington histoire sur la volonté de l’administration Biden de compromettre ses objectifs climatiques afin de courtiser le sénateur Joe Manchin.

Selon La Poste de Washington, l’administration Biden a été plus disposée à approuver potentiellement des projets comme le plan d’extraction de pétrole Willow de ConocoPhillips en Alaska ou le pipeline préféré de Manchin Mountain Valley en Virginie et en Virginie-Occidentale, car les membres du personnel pensent qu’ils peuvent d’une manière ou d’une autre embarquer Manchin avec un paquet de dépenses climatiques qui est au point mort à cause de lui. L’expert en politique énergétique de l’Université de Californie à Santa Cruz, David Victor, a affirmé que ces projets à forte émission en valaient la peine si cela signifiait faire passer un paquet climatique par le Congrès. “Cela va envoyer un signal beaucoup plus clair aux industries à faible émission de carbone sur où et comment elles peuvent construire”, a expliqué Victor.

Je sais que nous traversons une période désespérée, mais je ne vois tout simplement pas comment ils appellent à revenir en arrière pour voir ne serait-ce qu’un minimum de progrès. Si Manchin, considéré comme l’un des démocrates les plus conservateurs du Sénat, se soucie vraiment de ce qui fait mal à ses électeurs, ne devrait-il pas se tourner immédiatement vers une aide économique ? Revenir en arrière avec des émissions supplémentaires – et une perte de PIB inutile due aux combustibles fossiles – n’est pas une façon de diriger en pensant à l’avenir de ce pays.

Articles similaires