Les jurés du procès de Hoggard examinent les témoignages après avoir dit au tribunal qu’ils étaient dans l’impasse

TORONTO – Les jurés du procès pour agression sexuelle du musicien canadien Jacob Hoggard ont commencé à examiner des heures de témoignage vendredi soir après avoir déclaré au tribunal qu’ils étaient toujours dans l’impasse.

Le jury a initialement indiqué qu’il était dans l’impasse jeudi matin et a été renvoyé pour délibérer plus avant, puis est revenu un peu plus d’un jour plus tard en disant qu’il ne pouvait toujours pas s’entendre sur “certains” des chefs d’accusation.

La juge de la Cour supérieure de l’Ontario, Gillian Roberts, leur a dit de se demander si d’autres instructions ou un examen des preuves seraient utiles ou s’ils se trouvaient dans une « véritable impasse ».

“Aucun autre jury ne sera jamais mieux placé que vous pour trancher cette affaire”, a déclaré le juge.

“Nous savons que vous avez travaillé très dur… nous pensons que vous êtes fatigué et que vous en avez marre. Mais s’il vous plaît, ne vous sentez pas obligé d’en finir avec cela d’ici vendredi – il n’y a pas de date limite.

Les jurés sont revenus environ une heure plus tard, demandant au tribunal de rejouer le témoignage de Hoggard et du deuxième plaignant concernant leur rencontre le 22 novembre 2016. Ils ont commencé à écouter un enregistrement des preuves et devaient continuer samedi matin.

Hoggard, le chanteur du groupe Hedley, a plaidé non coupable à deux chefs d’agression sexuelle causant des lésions corporelles et un de contacts sexuels, une accusation qui fait référence à des attouchements sexuels sur une personne de moins de 16 ans.

La Couronne allègue que Hoggard, 37 ans, a violé violemment et à plusieurs reprises une fan adolescente et une jeune femme d’Ottawa lors d’incidents distincts à l’automne 2016. Elle allègue en outre qu’il a peloté l’adolescente après un spectacle de Hedley en avril 2016, alors qu’elle avait 15 ans.

La défense soutient que les tâtonnements n’ont pas eu lieu et que les deux rencontres sexuelles étaient consensuelles. Les avocats de la défense soutiennent que les plaignantes ont inventé des allégations de viol pour dissimuler leur embarras d’avoir été rejetées par Hoggard.

Plus tôt vendredi, les jurés ont demandé plus d’aide au tribunal sur la manière d’utiliser les preuves lors d’un appel téléphonique entre Hoggard et la deuxième plaignante qui a été enregistré à son insu quelques jours après la rencontre sexuelle présumée.

Roberts leur avait précédemment dit que l’appel pourrait être utilisé pour évaluer le comportement et l’état d’esprit du plaignant, et vendredi, ils ont demandé des éclaircissements sur la définition légale de “l’état d’esprit” et comment l’appliquer pour évaluer l’appel.

Le juge a déclaré que l’état d’esprit est défini comme “les croyances, les perceptions, les émotions ou l’intention”.

Les jurés pouvaient, mais n’y étaient pas obligés, déduire de l’appel que le deuxième plaignant était bouleversé, leur a dit le juge. S’ils le font, ils devraient alors se demander pourquoi elle était bouleversée, a-t-elle dit.

La Couronne allègue que la plaignante était bouleversée parce qu’elle avait été agressée sexuellement, tandis que la défense soutient que c’est parce qu’elle avait été humiliée, a déclaré Roberts.

Ce rapport de La Presse canadienne a été publié pour la première fois le 3 juin 2022.

REJOINDRE LA CONVERSATION

Les conversations sont des opinions de nos lecteurs et sont soumises à la Code de conduite. Le Star ne partage pas ces opinions.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

12 + un =