Politique

Les républicains de la Chambre rejettent la protection des élections. McConnell ne dira pas où il en est

“Si votre objectif est d’empêcher les efforts futurs de voler les élections, je suggérerais respectueusement que les conservateurs soutiennent ce projet de loi”, a déclaré le représentant Cheney, qui a rédigé le projet de loi avec la représentante démocrate Zoe Lofgren (CA). “Si au lieu de cela, votre objectif est de laisser la porte ouverte au vol d’élections à l’avenir, vous pourriez décider de ne pas soutenir ce projet de loi ou tout autre projet de loi portant sur la loi sur le décompte électoral.” Comme ces Les républicains allaient faire ce choix.

C’est maintenant au Sénat, où Mitch McConnell ne dira toujours pas où il en est pour empêcher Trump de rester au pouvoir. Il a autorisé des négociations bipartites sur la version du projet de loi du Sénat, mettant Susan Collins (ME) en charge, ce qui a garanti que le processus prendrait des mois et des mois de plus que prévu. D’autres sénateurs parlent en son nom.

“Je suppose que si nous obtenons le projet de loi qui a été négocié par le groupe bipartisan, qu’il va le soutenir”, a déclaré le sénateur Mitt Romney (R-UT). Oui, parce que Mitch McConnell n’est rien de plus que le bipartisme.

McConnell lui-même a déclaré que le Congrès « devait corriger » l’ancienne loi. Mais en ce qui concerne le projet de loi lui-même, “Et j’aurai plus à dire sur mes sentiments à ce sujet plus tard.” S’il avait le choix, il continuerait à dire cela jusqu’après cette élection, ou jusqu’à la prochaine, quand il pourrait essayer de tirer un stratagème « nous ne pouvons rien faire contre les lois électorales si près d’une élection ».

Il devra cependant se déclarer, puisque le Comité du Règlement du Sénat va voter là-dessus mardi, et il fait partie du comité. Il ne sera pas nécessaire de briser un flibustier – 11 républicains soutiennent déjà le projet de loi, et il est déjà dans la niche de Trump. « LES SÉNATEURS RÉPUBLICAINS DEVRAIENT VOTER NON ! Trump a crié jeudi. Cela rend toute la situation un peu plus intéressante pour McConnell, car si les républicains parviennent à prendre le Sénat, ce sera avec au moins quelques crapauds de Trump et cela pourrait signifier un véritable combat pour savoir s’il est le chef de la majorité. Ce n’est donc pas un vote pour McConnell.

Le cœur de McConnell n’est pas vraiment dans la lutte pour garantir la démocratie, de toute façon. Il a accompli ce qui compte le plus pour lui jeudi, les républicains du Sénat bloquant à l’unanimité les réformes relativement modestes de l’argent noir dans la loi DISCLOSE. Le projet de loi des démocrates exigerait que les Super PAC divulguent l’identité des gros donateurs, c’est-à-dire des personnes qui détiennent 10 000 $ ou plus.

Chaque républicain a voté pour faire de l’obstruction systématique. Cela ne limite même pas le montant qu’une personne, une société ou quoi que ce soit peut donner à un Super PAC. Il dit simplement qu’ils doivent soutenir publiquement leurs dons. McConnell a qualifié cela “d’insulte au premier amendement” en exhortant ses collègues à voter contre.

“La priorité libérale d’aujourd’hui est un projet de loi conçu pour donner aux bureaucrates fédéraux non élus beaucoup plus de pouvoir sur les droits et l’activisme politique du premier amendement des citoyens privés, et pour priver de la vie privée les Américains qui parlent de politique dans leur vie privée”, a déclaré McConnell. avant le vote. Oui, la personne qui peut faire un chèque de 10 000 $ à une entité politique est certainement quelqu’un dont les droits doivent être protégés.

L’intégrité de la prochaine élection présidentielle ? C’est plus difficile pour lui de décider, puisque 90% des républicains élus sont d’accord avec une autre tentative de coup d’État de Trump.

HISTOIRES CONNEXES

Articles similaires