News

L’indignation des conservateurs face à l’accord entre les libéraux et le NPD est prévisible et dangereuse

Lundi soir, Vassy Kapelos, de CBC, a annoncé que les libéraux et le NPD étaient parvenus à un accord de confiance et d’approvisionnement, garantissant essentiellement un Parlement fonctionnel jusqu’en 2025. Presque instantanément, toute la gamme de réactions hyperboliques et percutantes du Les conservateurs étaient à l’honneur.

La chef conservatrice par intérim, Candice Bergen, a publié un déclaration se référant à l’accord comme étant un « socialisme de porte dérobée » et une « coalition néo-démocrate-libérale », tandis que les candidats à la direction des conservateurs ont qualifié l’accord de «cauchemar» et une « subversion de notre démocratie » (Patrick Brown), une «atteinte à notre liberté» (Pierre Poilievre), et «antidémocratique» (Jean Charest).

« Cauchemar » et « socialisme de porte dérobée » sont tous deux des descripteurs qualitatifs qui ne signifient vraiment rien de tangible. Mais un gouvernement de coalition signifie quelque chose de très précis, et signifierait des néo-démocrates au Cabinet avec des libéraux, formant un seul gouvernement.

Bien entendu, il n’y a pas de néo-démocrates au Cabinet, car il ne s’agit pas d’une coalition. Il s’agit d’un accord de confiance et d’approvisionnement, ce qui signifie que le NPD a accepté d’appuyer le gouvernement libéral sur des questions de confiance en échange de priorités législatives.

Étant donné que nous sommes une démocratie parlementaire, cet accord n’est nullement antidémocratique ou contraire à nos principes.

En soi, rien de tout cela n’est alarmant. Pris isolément et dans son interprétation la plus charitable, les conservateurs qui dénoncent la collaboration entre le NPD et les libéraux ne souffrent que d’analphabétisme civique, ignorant manifestement les fondements du fonctionnement d’une démocratie parlementaire.

Essayer de semer la peur en ce qui concerne la perspective d’une coopération parlementaire n’est pas tout à fait nouveau pour les conservateurs non plus. Les conservateurs de Stephen Harper y ont réussi en 2008. Rétrospectivement, la diabolisation par Harper d’un gouvernement de coalition était presque pittoresque et mignonne.

Mais ce n’est plus 2008. Lorsque vous faites des déclarations sur des prises de pouvoir antidémocratiques au milieu d’une cacophonie de théories du complot, de mésinformation et de désinformation, qui peuvent toutes être propagées avec la facilité d’écraser un bouton de partage, cela peut nous conduire à des endroits très sombres.

Et sans doute, il l’a déjà fait. Un homme a défoncé les portes de Rideau Hall avec des armes chargées et plusieurs cartouches. Le chef du NPD, Jagmeet Singh, a été suivi dans la rue et menacé d’une « arrestation citoyenne ». La députée conservatrice Michelle Rempel Garner fait régulièrement l’objet de harcèlement et de menaces liés aux théories du complot liées au Forum économique mondial.

Le soi-disant « convoi de la liberté » est venu à Ottawa avec l’intention expresse de renverser le gouvernement fédéral. Au lieu d’être catégoriquement rejetée par tous les députés pour avoir tenté d’être une véritable subversion de notre démocratie, elle a été activement et bruyamment saluée par une majorité du caucus conservateur, y compris le chef par intérim, les deux chefs précédents et le favori présumé. pour futur chef.

Il est facile de tenir pour acquis la démocratie, ainsi que l’environnement politique sécuritaire général au Canada. Une transition pacifique du pouvoir est une évidence dans le pays, et nos dirigeants élus se promènent facilement parmi le public avec peu ou pas de présence de sécurité.

Mais nous n’avons aucune raison de croire de manière crédible que ce sera toujours le cas. En fait, les preuves accablantes du monde entier, y compris au sud de nous, démontrent le danger de ce qui se passe lorsque les grands partis politiques abandonnent la responsabilité d’être véridique et commencent à généraliser la désinformation et les théories du complot.

Nous sommes au milieu de crises multiples : changement climatique, virus en constante évolution, tentative d’éviter la guerre nucléaire. Nous avons besoin de la coopération de bonne foi de nos politiciens sur des questions où ils peuvent trouver un terrain d’entente. C’est une bonne chose que le NPD et les libéraux s’en soient rendu compte. Il n’est pas trop tard pour que les conservateurs se rallient également.

Supriya Dwivedi est une commentatrice libérale qui travaille comme avocate principale pour Entreprise Canada et directrice des politiques et de l’engagement au Centre pour les médias, la technologie et la démocratie. Elle est chroniqueuse pour le Star. Suivez-la sur Twitter : @supriyadwivedi

Articles similaires