Musk nomme le “vrai” président américain

Un milliardaire admet que le vrai leader est “celui qui contrôle le téléprompteur”

Le fondateur du milliardaire Tesla, Elon Musk, a considéré le président américain Joe Biden comme une marionnette inefficace, insistant sur le fait que même s’il a voté “massivement pour les démocrates« Dans le passé, le parti a dégringolé.

Le vrai président est celui qui contrôle le prompteur“, a observé le PDG de SpaceX lors d’un podcast lundi, déclarant”le chemin vers le pouvoir est le chemin vers le téléprompteur.”

J’ai l’impression que si quelqu’un s’appuyait accidentellement sur le prompteur, ce serait comme Anchorman», a-t-il poursuivi, faisant référence au film de 2004 dont le personnage principal lisait tout ce qui était écrit sur le téléprompteur, peu importe à quel point il était absurde ou préjudiciable à sa propre carrière.

Malgré son soutien déclaré aux démocrates, Musk a épargné quelques mots favorables à l’ancien président, soulignant que l’administration Biden “ne semble pas faire grand-chose” pendant que “l’administration Trump, laissant Trump de côté, il y avait beaucoup de gens dans l’administration qui étaient efficaces pour faire avancer les choses.”

Pire, le Parti démocrate est «trop contrôlé par les syndicats et par les procureurs, notamment les avocats en recours collectifs», a soutenu Musk, affirmant que lorsque le parti va contre «les intérêts du peuple“, il est motivé par ces groupes, tandis que les républicains agissant de la même manière sont motivés”à cause du mal des entreprises et du fanatisme religieux.” Biden, contrairement à un autre président démocrate Barack Obama, «est tout simplement trop capturé par les syndicats,” il a dit. L’animosité de Musk envers la syndicalisation dans ses entreprises est bien connue, Tesla ayant déjà été reconnu coupable d’avoir saboté les efforts de syndicalisation.

Lire la suite

RT
Musk s’inquiète de l’économie américaine

Musk s’est également plaint de l’inflation record des États-Unis et de l’incapacité apparente du gouvernement à comprendre ses causes, notant que le “raison évidente” car le phénomène était “que le gouvernement a imprimé un montant zillion de plus d’argent qu’il n’en avait, évidemment», pendant la pandémie de Covid-19.

Le gouvernement ne peut pas simplement, vous savez, émettre des chèques dépassant largement les revenus sans qu’il y ait d’inflation… si le gouvernement fédéral fait des chèques, ils ne rebondissent jamais. C’est donc effectivement la création de plus de dollars. Et s’il y a plus de dollars créés, alors l’augmentation des biens et services dans l’ensemble de l’économie, alors vous avez l’inflation.” Le concept, selon l’homme le plus riche du monde, était “juste très basique” et “pas comme, vous savez, super compliqué.

Si le gouvernement pouvait simplement émettre des sommes massives d’argent et que les déficits n’avaient pas d’importance, alors, eh bien, pourquoi ne rendons-nous pas simplement le déficit 100 fois plus grand ? La réponse est que vous ne pouvez pas car cela transformera essentiellement le dollar en quelque chose qui ne vaut rien“, a déclaré Musk, laissant entendre que”divers pays” eu “tenté cette expérience plusieurs fois.« Il a présenté le Venezuela comme un exemple de nation où le «pauvres, pauvres gens” avoir “été malmené par leur gouvernement», en négligeant de mentionner les sanctions paralysantes imposées par les États-Unis qui ont empêché Caracas de faire des affaires avec la majeure partie du monde, entraînant une catastrophe économique et des dizaines de milliers de morts de 2017 à 2018 seulement.

LIRE LA SUITE: Musk suspend la prise de contrôle de Twitter

Parallèlement à la chute du Parti démocrate, Musk a déploré le déclin de Twitter, dont l’acquisition n’est pas encore finalisée en attendant des questions sur la gestion des bots et des spams sur la plateforme. Le monde avait désespérément besoin d’une plate-forme où les gens pourraient “débattre de questions de toutes sortes, y compris les questions les plus substantielles», a soutenu Musk, insistant sur le fait que cela devrait être«aussi largement inclusif que possible” et “équilibré d’un point de vue politique», plutôt que son statut actuel avec un «biais très à gauche.”

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

5 × 3 =